Предложението за „устойчиво спокойствие“ разделя Израел и Хамас
След месеци на невъзможност, търсенето на мир в Газа доближи сериозен стадий. Ръководителят на Организация на обединените нации Антонио Гутериш сподели, че това е " решителен миг за палестинския и израелския народ и за ориста на целия район ". Изглежда има допирни точки сред множеството страни по отношение на правилата: преустановяване на огъня би трябвало да се реализира дружно с освобождението на израелски заложници и палестински пандизчии. Бяха направени разнообразни планове на съглашения, които дефинират комплициран развой за това по какъв начин ще работи всичко. Има известни различия по отношение на детайлностите какво би трябвало да се случи на кого, по кое време и в какъв ред. Израелски чиновници споделят да вземем за пример, че нейните дами бойци би трябвало да бъдат освободени по-рано от плануваното. Те също по този начин споделят, че текстовете би трябвало да бъдат по-ясни, че първите 33 заложници, които ще бъдат освободени, би трябвало да са живи и се тормозят да нямат право на несъгласие върху това кои палестински пандизчии ще бъдат освободен. Това са проблеми, които евентуално биха могли да бъдат преодолени посредством договаряния. Но има по-фундаментална спънка за главен принцип, който може да е по-трудно да се преодолее и тогава войната би трябвало да свърши. В началните думи на проектоспоразумението - подкрепено от Хамас - се декларира, че би трябвало да има " краткотрайно преустановяване на военните интервенции сред двете страни ". Това значително не е проблематично. Щяха да минат шест седмици, до момента в който хората бъдат освободени, израелските сили се изтеглиха от някои региони, разселените поданици на Газа ще могат да се върнат, в случай че има нещо останало от домовете им. Но по-късно стартира втори стадий. Тогава проектоспоразумението приказва за „ връщане към стабилно успокоение “, което се дефинира като „ непрекъснато преустановяване на военни и враждебни интервенции “. Именно това наподобява е недопустимо за държавното управление на Израел. В изказване министър-председателят Бенямин Нетаняху сподели: „ Израел няма да разреши на Хамас да възвърне злото си ръководство в линията Газа, Израел няма да му разреши да възвърне военния си потенциал, с цел да продължи да се стреми към нашето заличаване. Израел не може да одобри предложение, което заплашва сигурността на нашите жители и бъдещето на страната ни “. С други думи, държавното управление на Израел желае правото да продължи да води борбата с Хамас в дълготраен проект. За разлика от тях Хамас желае непрекъснато преустановяване на огъня. Това, което не е ясно, е дали има метод катарските, египетските и американските договарящи да намерят междинен път в това. Възможно е всичко това да е част от договарянията. Публичните изказвания постоянно се употребяват в договарянията за оказване на напън върху другата страна. Съобщението на Хамас, че поддържа съответен план, може да бъде опит да накара Израел да направи отстъпки и да го раздели от съдружниците му. Предупрежденията на Израел за идна военна интервенция в Рафа може да са опит за добиване на по-добри условия от Хамас. Но въпросът дали всяко помирение е непрекъснато или не наподобява мъчно да се отговори с интелигентен дипломатически език. Израел се съгласи да изпрати делегация в Кайро, само че със скромни упоритости - не да изковава договорка, а " да изчерпи опцията за реализиране на съглашение при допустими условия в Израел ". Много ще зависи от това какво ще реши държавното управление на Съединени американски щати. Досега представителите на Съединени американски щати се превиха, с цел да избегнат мнения договорката, която Хамас подписа. Те се ограничиха до изказванието, че съглашението към момента е „ постижимо “ и твърдо предизвестиха против военна интервенция в Рафах. Това е по този начин, тъй като в случай че Съединени американски щати хвърлят тежестта си зад сегашния текст, тогава господин Нетаняху може да бъде заставен да избира сред главния си съдружник и ултранационалистическата хардлайнери, подкрепящи неговото държавно управление, които се опълчват на всеки компромис. Г-н Нетаняху е претърпял доста рецесии в политическата си кариера, като е отлагал сложни решения. Но президентът Байдън има дарбата да принуди водача на Израел да направи избор, който той би предпочел да избегне.
