Преглед на филма: „Снежанка“ не е отровена ябълка, но не подсвирква

огледало за огледало на стената, кой е най-справедливият римейк на Disney Live-Action от всички тях?

Чакай, огледало. Задръжте секунда. Може би изборът от харесванията на „ Алиса в страната на чудесата “ (2010), „ Мулан “ (2020 г.) и „ Кралят на лъвовете “ (2019) не е толкоз добра концепция. Огледало, на второ място, какво е в Netflix?

Дори и най -отдадените почитатели ще би трябвало да признаят, че това не са били най -знаменитите илюстрации на Disney Magic. В най -добрия случай („ Драконът на Пит “? „ Пепеляшка “?) Те вдъхват живот в остарели класики, които биха могли да употребяват малко актуализиране. В най -лошия си метод, добре, Синият Уил Смит.

Като се има поради грабежният ритъм на римейци в актуалния Холивуд, е удивително, че са нужни близо 90 години, с цел да се върне в „ Снежанка “. Това значи да се върнете към самата основа на къщата на мишката. „ Снежанка и седемте джуджета “ от 1937 година е първата анимационна функционалност на Дисни; Груките му заплатиха за лота на студиото.

Това завещание от „ Снежанка “ за съпоставяне не прави никакви благоприятства за неизбежно по-малкото, инертно анулирано онлайн. Добри планове, като въртящи се сини птици, прелитат през тази „ Снежанка “: да даде на своя певчески основен воин (Рейчъл Зеглер) още агенция; да разшири тази разбиране за „ обективен “ оттатък тона на кожата; да премисли този проблематичен принц. Но всичко това актуализиране прибавя до мишма от легенда, уловена сред в този момент и един път.

Не би било наблюдаване на Земята, с цел да се означи, че подигравка от 30 -те години на предишния век, камо ли немска национална приказка от 19 век, може да не е напълно в сходство със актуалната просвета. Повечето от тези римейки онлайн на Дисни са носени със себе си повече от няколко ноти за промяна и възмездие за миналото-похвална цел, която значи, че потомство деца може да не се нуждае от къс урок по история, с цел да върви дружно със остаряла класика.

(Disney Via AP)

Но това е комплицирано нещо, което преработва легенда, която е била към два века, и това е двойно правилно, когато скачате от двуизмерната фентъзи сфера на анимацията до по-сложната земя на плът и кост. „ Снежанка “ на Уеб е същински проблем за главоболието, което може да възникне, когато прозорецът в действителния свят е отворен. Всичко от войната на Израел в Газа (Зеглер и нейната съ-звезда Гал Гадот, която играе нечестивата мащеха, имат разнообразни мнения), човечеството на дребните хора (има причина „ и седемте джуджета “ е съблечено от заглавието) и хипотетичната „ пробуждане “-на продукцията е гориво за това, което можем да препратим деликатно като „ Съобщение “.

Въпреки някакъв славно избухлив индустриален дизайн, „ Снежанка “ - почтен от множеството от тези реактори, въпреки и не всички - не може да нанизва иглата. Дори новите песни (от Бендж Пасек и Джъстин Пол), които са положителни („ чакащи на предпочитание “) се борят да се впишат дружно със остарели щандове. Зеглер прави одухотворена работа, преработвайки класическа принцеса на Дисни в по -модерна жена; Когато тя пее, филмът получава асансьор. Последното нещо, което не е наред с това „ Снежанка “, е кастингът на Зеглер.

(Disney Via AP)

Но сходно на скелета, които са оставени прекомерно дълго, напрежението на ремонта демонстрира във кино лентата на Уеб, изключително в неуместното му обработка на Dopey, Sneezy и Company. Седемте джуджета, сходно на фауните и катериците, са показани в CGI. Можете да спорите, че това признава изкуствеността на датиран и афектиран троп. Но също по този начин дава на „ Снежанка “ на скрито качество, с всички човешки герои, само че джуджетата се играят от същински хора. Сякаш, с цел да се съберем за това, един от горите се играе от артист с къс растеж (Джордж Епълби), чието наличие наподобява като още едно умилостивение, единствено едно за това „ Снежанка “, а не от 1937 година

Може би мислите: Но какво да кажем за кино лентата? Проблемът със „ Снежанка “ е, че в никакъв случай не спирате да мислите за тези доста стратегирани и от време на време повърхностни старания за реконтекстуализиране на истинския филм. Сценарият на Ерин Кресида Уилсън преработва историята на Снежанка като по -малко принцеса, която чака нейния принц очарователна (песента „ Някой ден моят принц ще пристигна “ е изхвърлена), в сравнение с правоприемник на престол, който губи нейния гнус. Макар и преподавана като дете да бъде „ заслужено “ като водач от татко си крал (Хадли Фрейзър), Снежанка е изгубила всякаква упоритост по времето, когато злата кралица на Гадо поема кралството.

Гадот потъва зъби в злата кралица, Спаки, слаб изверг, който се движи с железен ромолене (костюмите са на Санди Пауъл). Но тя се усеща отрязана от кино лентата, без линиите, които биха издигнали нейното пламтящо осъществяване в нещо запаметяващо се. Принцът е изцяло почистен; Вместо това Андрю Бърнап играе нечестивото престъпник Джонатан, който предизвиква Снежанка да не чака спасяването на татко си.

Вероятно една от аргументите да приведат актьорите в римейци от анимирани класики, с цел да прибавят топлокръвен пулс към тези герои. Зеглер ръководи това, само че всички останали в „ Снежанка “ - смъртен или CGI - е толкоз корав, колкото би могъл да бъде. Вие оставяте безпроблемно да поддържате актуализациите - една победа тук, загуба там - до момента в който размишлявате за какво, без значение от окончателното съответствие, възвръщането на магията на от дълго време е толкоз неуловима.

„ Снежанка “, изданието на Walt Disney Co. е оценено от PG от Асоциацията на кино засилието, някои рискове, тематични детайли и къс недодялан комизъм. Време за работа: 109 минути. Две звезди от четири.