Преглед на големи съдебни дела срещу Meta и други компании за социални медии за вреди на деца

Meta стартира правосъдна борба с едни от най-високите залози до момента. Но това надалеч не е единственият правосъден спор, пред който са изправени колосът на обществените медии и неговите съперници.

Във федерален развой, който стартира във вторник в Оукланд, Калифорния, компанията-майка на Instagram и Фейсбук се бори с изказвания, че е съдействала за рецесията с психологичното здраве на младежите, като съзнателно е проектирала функционалности, които пристрастяват децата.

Това е една от многото правосъдни зали в страната, където Meta, TikTok, Snapchat и YouTube се пазят от обвинявания, че техните платформи са повлияли негативно върху психологичното здраве на децата или са ги наранили по различен метод. Изпитанията може да доведат до промени в метода, по който платформите са проектирани и оперирани.

За Meta, която към този момент загуби две основни каузи за вреди на деца и младежи тази година, рисковете са високи. Компанията регистрира необичаен спад на облагата предишния месец, частично заради 2,4 милиарда $ правосъдни разноски.

Мета сподели, че доказателствата в идния развой ще покажат нейния ангажимент да поддържа младежите. „ Слушахме родителите, работихме с специалисти и правоприлагащи органи и организирахме задълбочено изследване, с цел да разберем най-важните проблеми “, се споделя в изказване на компанията.

Ето взор към някои от най-големите каузи против фирмите за обществени медии.

Съвместно дело на Калифорния, Колорадо, Кентъки и Ню Джърси

Процесът, който би трябвало да стартира във вторник с встъпителни причини в Калифорния, включва четири от щатите като ищци: Калифорния, Колорадо, Кентъки и Ню Джърси.

Те бяха измежду десетки щати, които заведоха дело преди три години, ориентирани към характерностите на дизайна на Meta и последващото увреждане на децата от него платформи. Останалите 25 щата се чака да имат тествания по-късно.

Щатите търсят големи финансови вреди, които на доктрина биха могли да доближат милиарди долари, плюс промени в метода, по който компанията ръководи Фейсбук и Instagram. Ако Мета загуби процеса, съдът ще има необятна независимост на преценка по отношение на размера на всяка финансова глоба.

Мета сподели, че оспорва обвиняванията.

Случаят в Ню Мексико докара до солидни санкции, обрисувани промени в платформите Meta

Щатът Ню Мексико заведе дело против Meta, потвърждавайки, че компанията умишлено е навредила на психологичното здраве на децата и е скрила това, което е знаела за половата употреба на деца на своите платформи.

Жури застана на страната на щата през март, като откри, че има хиляди нарушавания, всяко от които се брои настрана към наказване от 375 милиона $. Това е по-малко от една пета от това, което прокурорите търсеха.

В началото на август съдията по делото подреди на Meta да заплати спомагателни 567 милиона $ за справяне с вреди на младежи от своите платформи във втората фаза на процеса. Съдията също по този начин очерта нови ограничения за сигурност, които е разпоредил като част от решението, в това число времеви предел от 90 часа на месец за консуматори под 18 години, ограничавания за AI чатботове и наложителни предизвестия на платформите.

Meta съобщи, че не е съгласна с присъдата и ще апелира.

Тенеси твърди, че Instagram вреди на психологичното здраве на децата

Офисът на основния прокурор на Тенеси беше част от многощатското следствие на компании за обществени медии, което докара до подаването на тъжба против Meta от десетки щати през 2023 година, само че избра да заведе дело в личния си локален съд.

Адвокатите дадоха встъпителни изказвания по това дело в края на юли и се чака процесът да продължи до началото септември, съгласно The Tennessean.

" Насочването към деца с нездравословен артикул и лъжата за неговата сигурност нарушава Закона за отбрана на потребителите в Тенеси. Meta знае всяко последно дизайнерско решение, което е направило Instagram пристрастяващ към децата, и това значи, че знае тъкмо по какъв начин да реши казуса ", сподели основният прокурор на Тенеси Джонатан Скърмети в изказване, когато делото беше заведено преди три години. „ Съдим се, с цел да накараме компанията да реши казуса. “

Журито в процеса в Лос Анджелис откри, че Мета и YouTube са виновни за вреди

По-рано тази година журито откри, че Meta и YouTube са виновни в удивително дело, което се съсредоточаваше върху пристрастяването към обществените медии и твърди, че фирмите са проектирали своите платформи, с цел да закачат млади консуматори, без да се грижат за тяхното благоденствие.

Ищецът, прочут от нея с букви К. Г. М., свидетелства в процеса, че се е пристрастила към обществените медии като дете и че това е изострило проблемите й с психологичното й здраве. След повече от 40 часа разисквания болшинството от правосъдните заседатели се съгласиха и присъдиха общо обезщетение от 6 милиона $.

Това беше първият по рода си правосъден развой, който бе определен на инцидентен принцип като водещ развой или тестов случай за двете страни, с цел да се види по какъв начин причините им се показват пред правосъдни заседатели, и по този метод можеше да повлияе на резултата от сходни правосъдни каузи.

TikTok и Snapchat бяха посочени като ответници по делото, само че се споразумяха преди началото на процеса. Meta и YouTube апелираха присъдата.

Училищни окръзи в цялата страна съдиха компании за обществени медии

Стотици учебни окръзи в Съединени американски щати заведоха правосъдни каузи против огромните компании за обществени медии, търсейки обезщетение за разноските, които съгласно тях са създали за справяне с вреди върху психологичното здраве на децата от пристрастяването към обществените медии.

Дело, заведено от дребен, селски учебен окръг в Кентъки, трябваше да бъде прегледано това лято във федералния съд в Калифорния, само че ответниците Meta, TikTok, Snap и YouTube се споразумяха преди началото на процеса.

Случаят в Кентъки също беше определен като водещ от 1200 сходни случая. Адвокатите на ищците споделиха в изказване, че техният „ фокус остава върху преследването на справедливостта за останалите 1200 учебни региона, които са завели каузи. “

Индивидуални ищци са завели сходни каузи

Процесът в Лос Анджелис е първият по рода си, само че има хиляди сходни каузи, заведени против компании за обществени медии от физически лица.

Мнозина настояват, че дизайнерските характерности на платформите са ги пристрастили към обществените медии, което е довело до неподходящи резултати за психологичното здраве. Но има и други вреди, които ищците споделят, че произтичат от потреблението на обществените медии от младежи.

Някои правосъдни каузи са заведени от фамилии на деца и млади възрастни, които са умряли от самоубийство след проблематично потребление на обществени медии, и фамилии, чиито деца са умряли от инцидентни свръхдози от покупки на опиати, улеснени от обществени платформи.