Преместването в детството допринася за депресията, констатира проучване

През последните десетилетия доставчиците на психологично здраве започнаха скрининг за „ неподходящи прекарвания в детството “ – нормално дефинирани като малтретиране, занемаряване, принуждение, раздробяване на фамилията и бедността — като рискови фактори за по-късни разстройства.

Но какво ще стане, в случай че други неща са също толкоз нездравословни?

Изследователи, които организираха огромно изследване измежду възрастни в Дания, оповестено в сряда в списание JAMA Psychiatry, откриха нещо, което не са очаквали: Възрастните, които са се местили постоянно в детството си, са изложени на доста по-голям риск от страдалчество от меланхолия, в сравнение с техните сътрудници, които са останали в общността.

Всъщност рискът от постоянно преместване в детството е доста по-голям от риска от живот в безпаричен квартал, сподели Клайв Сабел, професор в университета в Плимут и водещият създател на публикацията.

„ Дори и да идвате от общности с най-слаби приходи, да не се местите – да сте „ останал “ – е отбрана за вашето здраве, “ сподели доктор Сабел, географ, който учи резултата на околната среда върху заболяванията.

„ Ще го обърна, като кажа, че даже и да идвате от богат квартал, само че сте се местили повече от един път, че възможностите ви за меланхолия са били по-високи, в сравнение с в случай че не сте се местили и сте идвали от най-бедните квинтилни квартали “, добави той.

Проучването, a collaboration by Aarhus University, the University of Manchester and the University of Plymouth, included all Danes born between 1982 and 2003, more than a million people. От тях 35 098, или към 2,3 %, са получили диагноза меланхолия от психиатрична болница.

Както се очакваше, възрастните, които са израснали в по-бедните квартали, са по-склонни да страдат от меланхолия, с нараснал риск от 2 % за всеки спад в равнището на приходите в квартала.

По-изненадващ беше нарасналият риск за възрастни, които се местят повече от един път на възраст сред 10 години и 15: Те са били с 61 % по-склонни да страдат от меланхолия в зрелост спрямо сътрудниците си, които не са се местили, даже след управление на редица други фактори на самостоятелно равнище, откриха откривателите.

Проучването не се опита да откри аргументи за тази връзка, само че доктор Сабел спекулира, че преместването е разрушително за обществените мрежи на децата, изисквайки от тях да заменят своите другарски групи, спортни тимове и религиозни общности, всички форми на това, което той назовава „ обществен капитал “.

„ Това е в уязвима възраст – в тази в действителност значима възраст – това е, когато децата би трябвало да създадат пауза и да калибрират още веднъж “, сподели той. „ Смятаме, че нашите данни сочат нещо към разстройването в детството, което в действителност не сме разгледали задоволително и не разбираме. “

Загуба на връзка

Друга изненада беше, че негативното влияние на преместването не беше смекчено посредством пренасяне в по-богат район; възрастните, които са се преместили от най-бедния квинтил на кварталите към най-богатия квинтил, са имали 13% по-висок риск от сътрудниците си, които не са се преместили. Тези, които са се преместили от най-богатите към най-бедните, за съпоставяне, са имали 18 % по-висок риск от сътрудниците си, които не са се преместили.

Д-р. Сабел сподели, че това акцентира смисъла на обществения капитал, който се развива в границите на открита общественост. Младите хора в необлагодетелстваните квартали към момента са „ вградени в тази общественост “, сподели той. Премествайки се в по-богат квартал, сподели той, „ имате всички дефекти “ на по-лошото образование, в допълнение към стигмата да не се вписвате.

Едно ясно приложение на политиката, сподели доктор Сабел, е за ръководство на деца в държавни грижи. Данните демонстрират, че за тази уязвима група би трябвало да се заобикалят честите премествания сред приемни домове или резидентна грижа, сподели той. It was more difficult to advise parents, he said, but he advised that, when contemplating a move, parents should consider its impact on children.

“The literature does clearly point to having stability in childhood, especially early childhood, is really, really important, ” he said.

It is unclear whether the Danish findings are applicable to Americans, who have high географска подвижност и са склонни да се местят на по-дълги дистанции. Преброяването на популацията в Съединени американски щати пресмята, че междинният американец може да чака да се реалокира 11,7 пъти през живота си; подвижността през целия живот в по-голямата част от Европа е дребна част от това.

Шигехиро Оиши, професор по логика на психиката в Чикагския университет и създател на изследване от 2010 година term effects of frequent moves in childhood, said that the negative effect of moves within the United States might be greater than within Denmark, since the differences in curriculum and quality of instruction would most likely be greater.

Той назова публикацията „ удивително проучване “ и „ доста, доста методологично мощно “. Той сподели, че създателите са могли да прегледат по-отблизо причинно-следствените механизми или модериращите фактори, които биха могли да обяснят за какво някои деца, само че не и други, са били отрицателно повлияни от честите премествания.

доктор Оиши сподели, че родителите на интровертни деца би трябвало да бъдат предизвестени за дълготрайните опасности от пренасяне в детството. Въпреки че преместването нормално се брои измежду 40-те най-стресиращи житейски прекарвания, сподели той, проучванията му демонстрират, че то се класира по-високо за децата, в първите пет или 10.

Той добави, че, because residential mobility is not a disease, the study of it received little in the way of research funding.

A 2018 research study was able to establish causality by following families in public housing who were divided into two groups, one that remained in public housing, and one that used rental subsidy vouchers to move into better-off neighborhoods.

The study, which followed 2,800 young people in five U.S. cities, found that mobility led to greater delinquency among boys between the ages of 13 and 16, though not for younger boys or for girls, suggesting that middle adolescence is a particularly sensitive period.