Преписите показват, че съдебните заседатели са уволнени поради несъгласие с делото срещу „Broadview Six“

В дните след подчертаната ескалация в акцията за всеобщо депортиране на администрацията на Тръмп „ Operation Midway Blitz “ при започване на октомври – в това число застрелването на жител на Съединени американски щати от федерален имиграционен сътрудник и разполагането на Националната армия в Чикаго – панел от огромни правосъдни заседатели се събраха още веднъж зад затворени порти във Федералния съд Дирксен.

Тази съответна група беше към края на своята 18-месечна работа на правосъдните заседатели, която стартира през юни 2024 година, и до момента беше прекарала стотици часове в чуване на доказателства, показани от разнообразни федерални прокурори и сключване на обвинителни актове. Помощник-адвокатът на Съединени американски щати Шери Мекленбург, съвсем две десетилетия деец от Министерството на правораздаването, се е явявала пред огромното жури задоволително пъти, с цел да построи нещо като връзка с групата.

Тази връзка, сподели тя на основните правосъдни заседатели на 9 октомври 2025 година, я е предиздвикала да попита началниците си дали може да изчака да им показа „ доста забавен случай “.

„ Казах, че желая да се изправя пред огромното жури в четвъртък, тъй като ви познавам и ви имам вяра, а вие ме познавате и ми вярвате, и в никакъв случай не бих ви помолил да обвините някого, в случай че не смятах, че има евентуална причина “, сподели Мекленбург на огромното жури. „ И знаете, че ме попитахте преди: „ Е, какво ще кажете за този човек? “ И аз споделих: „ Не облагам хора, в случай че не съм безусловно сигурен. “

С това Мекленбург показа делото против група демократични деятели, локални определени длъжностни лица и претенденти, които ще станат известни като „ Шесторката на Broadview “.

Но следобедът не мина безпрепятствено, както е посочено в преписите на огромното жури, оповестено във вторник в извънредно необичаен ход като част от следствие на това по какъв начин въобще се е стигнало до към този момент сринатия случай.

Мекленбург и нейният сътрудник, новоизпеченият помощник-прокурор на Съединени американски щати Матю Скиба, пуснаха видеозапис за огромното жури от митинг преди две седмици отвън федерален център за имиграция в близкото западно предградие на Чикаго Broadview. По време на демонстрацията на сутринта на 26 септември 2025 година транспортно средство на американската имиграционна и митническа работа напредна към оборудването ICE, карайки постепенно през тълпата, която отговори, като се приближи до SUV-а и се блъскаше в профил. Сблъсъкът оставил транспортното средство със счупени чистачки и думата „ PIG “ надраскана в профил, беше казано на огромното жури.

Но по време на това първо съвещание огромните правосъдни заседатели отхвърлиха да издигнат обвинявания против шестимата протестиращи в края на сесията си, връчвайки рядко „ без сметка “, което демонстрира, че членовете на огромното жури не имат вяра, че прокурорите са показали задоволително доказателства, с цел да открият евентуална причина за закононарушение.

Въпреки това Мекленбург и Скиба още веднъж се появиха пред огромното жури идващия четвъртък, 16 октомври 2025 година Тя стартира следобедната сесия, като сподели на основните правосъдни заседатели, че „ не си е свършила работата “ миналата седмица и не е обяснила закона „ задоволително добре “, с цел да обезпечи обвинителен акт.

Не след дълго в презентацията обаче един огромен правосъден заседател обясни възприятията си по отношение на нуждата да изслушайте още веднъж същия случай.

„ Чух този случай като предходната седмица и си помислих, че е купища неща… тогава и към момента мисля, че е “, сподели основният правосъден заседател.

След това Мекленбург освободи основния правосъден заседател, като им сподели „ приятна вечер “.

Преди тази замяна, преписи демонстрират, че различен огромен правосъден заседател попита прокурорите дали имат „ неограничени опити “, с цел да издигнат делото за обвиняване от огромното жури. Мекленбург изобрази увереността, че „ ще се оправят “, а Скиба се пошегува, че „ Мисля, че поговорката е вторият път е чарът. “

Но в действителност ще са нужни три опита, преди огромното жури в последна сметка да упрекна групата на 23 октомври.

Развал на делото

Съединени американски щати Окръжният арбитър Ейприл Пери утвърди публикуването на преписите от огромното жури съвсем три седмици откакто делото се разпадна по трагичен метод в нейната правосъдна зала единствено дни преди да стартира делото.

Адвокатите на протестиращите упорстваха да видят преписите от месеци, само че апелите им станаха по-шумни през март, откакто прокурорите ненадейно смъкнаха всички обвинявания против двама от шестимата обвинени под напън обясни обвинителния акт.

След това в края на април, в същия ден, когато Пери свика чуване, с цел да изиска от прокурорите нередактираните преписи, прокурорите направиха още едно изненадващо известие: те бяха решили да отдръпват обвиняването за скрит план за закононарушение. Докато юристите на отбраната го формулираха като победа за своите клиенти, те също по този начин допуснаха, че ходът на федералните е стратегически метод да се избегне нуждата да се предават нередактирани протоколи от журито.

В дните, водещи до редкия федерален правосъден развой против четиримата останали обвинени в края на май, юристите на отбраната насочиха последна молба към Пери да прегледа протоколите от журито. И откакто го направи, следствията пристигнаха бързо.

След чуване при закрити врата, в което съдията укори прокурорите както за явно непозволено държание пред огромното жури, по този начин и за това, че преди този момент са скрили елементи от протоколите, които биха разкрили непозволеното държание по-рано, тя анулира процеса.

Според протокола от това запечатано чуване от 21 май, Пери характеризира встъпителната декларация на Мекленбърг, призоваваща за доверие в тази ситуация, като „ слагане на нейната персонална меродавност и надеждност в поддръжка на обвиняванията “ – известно също като непозволено прокурорско обезпечение.

Същия ден американският прокурор Андрю Бутрос, най-високопоставеният заместител на президента Тръмп в Чикаго, взе изключителна стъпка да се яви в правосъдната зала на Пери, да анулира оставащите обвинявания и да поеме отговорност за хипотетичното нарушаване на прокуратурата. Скоро по-късно Мекленбург беше уволнена от новата си работа, до момента в който други случаи, които тя е управлявала преди този момент, бяха сложени под въпрос.

И Бутрос се впусна в обществена борба с тези, които приканиха за оставката му, в това число членовете на Демократическата партия в делегацията на Конгреса на Илинойс, и тези, които насочиха съществени рецензии към неговото управление, в това число повече от 100 някогашни федерални прокурори от Северния окръг на Илинойс.

В отворено писмо, оповестено в понеделник, 111 подписали, в това число двама от предшествениците на Бутрос, които са заемали поста на основен федерален прокурор на Чикаго, се оплакват, че през 14-те месеца, откогато Бутрос беше одобрен като прокурор на Съединени американски щати, „ дейности, подхванати от управлението... са опетнили репутацията “ на офиса.

В писмото се твърди, че „ в миналото неразрешени политически съображения заразяват решенията на прокуратурата “ и прикани Бутрос да развие „ смелостта да стои над и настрани от политическата честност “. Обвиненията идват единствено няколко дни, откакто юристите на отбраната подадоха тъжба, търсейки всевъзможни вероятни доказателства за напън от страна на чиновници на Белия дом върху американската прокуратура в Чикаго, с цел да обезпечи обвинителен акт по случая.

В отговор Бутрос отвърна в изказване в обществените медии, хвалейки се, че по времето, когато беше американски прокурор, неговата работа фрапантно е нараснала броя на обвиняванията през предходните години, макар изключителния оборот в прокурорите, които напущат офиса.

„ Във всеки индикатор ние пламенно използвахме цялата тежест на тази работа и федералното държавно управление против рискови нарушители и съществени измамници, които преди този момент са получили пропуск “, написа Бутрос. „ Това е по този начин, тъй като без значение от фракционността, племенната принадлежност или политиката, задължението на прокурора е да повдигне обвинявания в положителни каузи против почтени цели и да повдигне задоволително каузи, с цел да обезкуражи обществото да прави закононарушения и да лиши от дарба съответни извършители да правят наново закононарушение. “

Американският прокурор също по този начин твърди, че когато е почнал работата си през април 2025 година, той „ откри офис, който не беше добре “, откакто „ падна на последно място в съвсем всеки индикатор, проследяван от Министерството на правораздаването и федералните съдилища “, в това число обвинителни актове на прокурор, упрекнати обвинени на прокурор, наказателни каузи на федерален арбитър и време за обработка на каузи.

Но Бутрос не отговори на етичните опасения, изразени от 111-те някогашни федерални прокурори, подписали писмото, в това число изказванията им, че „ специфичният отчет “ на Съединени американски щати. адвокатската адвокатска фирма, оповестена предходната седмица, която разкри, че Бутрос е приказвал с огромното жури на Broadview Six, „ повдига повече въпроси, в сравнение с отговори. ”

„ Той предприе изключителната стъпка да разпита огромните правосъдни заседатели дали се „ борят ” с имиграционни каузи, откакто преди този момент са отхвърлили обвиняванията в тази ситуация Broadview Six “, се споделя в писмото. " Съобщението, което той съобщи, на процедура алармира, че ръководителят на прокуратурата на Съединени американски щати не е удовлетворен от нас и ние направихме нещо неправилно. Това известие е неуместно. "

Отстранени правосъдни заседатели

Публикуваните във вторник стенограми не включват почти четириминутната тирада на Бутрос пред огромното жури при започване на тяхното съвещание на 23 октомври 2025 година, само че Първите записани забележки на Мекленбург ги повтарят.

„ Ако към момента чувствате, че действате от усеща, които ви пречат да обсъждате почтено с сътрудниците си огромни правосъдни заседатели и да прилагате обстоятелствата – закона към обстоятелствата тук, тогава кажете на сътрудниците си огромни правосъдни заседатели, че не можете да обмисляте “, предизвести тя.

След това Мекленбург стартира обществено да признава, че е приказвал на двама огромни правосъдни заседатели отвън стаята на огромното жури преди началото на сесията, което тя сподели: „ Не би трябвало да го върша. “

И в двата случая тя твърди, че основните заседатели са й се извинили за мненията си от миналата седмица. Не е ясно дали някой от мъжете, упоменати от Мекленбург, са същите правосъдни заседатели, които тя уволни по време на сесията на 16 октомври 2025 година

„ Големият правосъден заседател ми се извини от предходната седмица и аз му споделих, че одобрявам извинението му “, сподели Мекленбург за огромен правосъден заседател, на който се натъкна в асансьора. " Не бях сърдит. Разбирам, че хората имат усеща. Големият правосъден заседател сподели по това време, че в действителност е имал усеща, и е сигурен, че е прав, само че не трябваше да си тръгне по метода, по който го направи. "

Преписите от сесията от миналата седмица разказват в детайли и двете уволнения.

Преди да характеризира случая като „ кучка от г-на “, същият огромен правосъден заседател попита Мекленбург в случай че тя „ в действителност показва някакви нови действителни обстоятелства или просто друга позиция от ваша страна? “

Прокурорът отговори, че тя „ към този момент усеща скептицизма “ и попита огромния правосъден заседател дали „ ще могат да слушат с отворен разум “, призовавайки ги да „ ми кажат истината “.

„ Аз — не “, отговори огромният правосъден заседател.

„ Добре, “ сподели Мекленбург. „ Тогава би трябвало да си тръгваш. “

По-късно различен огромен правосъден заседател сподели на Мекленбург: „ Не мисля, че мога да гласоподавам “ по обвинителния акт.

За разлика от по-ранното си уволняване на другия огромен правосъден заседател, Мекленбург просто сподели: „ Добре “ и по-късно попита ръководителя дали огромното жури към момента ще има 16 члена след второто овакантяване, минималният брой огромни заседатели правосъдни заседатели, нужни за кворум.

В явяването си пред Пери на 21 май Бутрос сподели, че е знаел за освобождението от Мекленбург на огромни правосъдни заседатели по това време, като сподели на съдията, че „ незабавно щом разбрах за това, анулирах това съвещание на огромното жури “, сподели той.

Наистина, стенограмата от съвещанието на 16 октомври 2025 година приключва ненадейно по време на свидетелските показания на служителя на ICE, който вкара джипа в тълпата от протестиращи.

Но Бутрос твърди, че не е знаел за хипотетичното прокурорско обезпечение на Мекленбург, нито за нейните връзки с огромни правосъдни заседатели отвън стаята на огромното жури