Преследването на щастието
Какво е щастието? За древногръцкия философ Платон това означава живот, отдаден на знанието и добродетелта. Японската концепция за "икигай" проповядва баланс. Или, според легионите самопомазани лайфстайл гурута в социалните медии, става дума за „да бъдеш най-доброто от себе си“ – каквото и да означава това. Няма универсална дефиниция. Но има международен консенсус, че щастието, колкото и да е измерено, е важно - толкова много, че ООН има резолюция, която го признава за „фундаментална човешка цел“. А от 2012 г. обяви 20 март за Международен ден на щастието.
Годишният доклад за световното щастие, публикуван по повод събитието тази седмица, класира най-щастливите страни. Базира се на проучване, което кара хората да оценят живота си по скала от 0 до 10. От 143 държави, богатите скандинавски нации с ниско неравенство и високо благосъстояние са близо до върха. Страните от G7 са разпределени между 15-о и 51-во място. А крехките, засегнати от конфликти държави се струпват неочаквано в дъното.
Въпреки че много национални конституции споменават щастието, Бутан е най-уникален с това, че изрично се фокусира върху него. Трябва ли повече нации да го направят? В края на краищата има добре дошъл тласък за по-широки измервания на обществения прогрес, извън брутния вътрешен продукт, още от финансовата криза. Както показва WHR, нациите с по-висок БВП са склонни да имат по-високо щастие, но нито една от 10-те най-големи икономики в света не фигурира в топ 10.
Хималайското кралство илюстрира клопките при опитите за измерване на щастието. Когато Бутан беше класиран за последен път в WHR през 2019 г., той беше едва 95-то място от 156. Но собственият брутен национален индекс на щастието на страната — въз основа на девет теми като благосъстояние, общност и околна среда — се повиши от 2015 г. насам. Наистина, дори ако една страна може да се споразумее за подходящ набор от показатели за щастие, всеки гражданин извлича чувството за удовлетворение от живота по различен начин. Сравненията между различни страни могат да бъдат безсмислени, а проучванията, базирани на настроението, се влияят от всичко - от времето на деня до времето.
Въпреки това чувствата имат значение за политиката и икономиката. Проучванията показват, че високата удовлетвореност от живота е разумен предсказател за изборния успех на действаща партия и че недоволните избиратели са склонни да гласуват за популисти. WHR също подчертава обезпокоителния спад в щастието на младите хора на запад. Нарастващите проблеми с психичното здраве имат пряко въздействие върху производителността и търсенето на обществени услуги.
И така, каква роля трябва да играе правителството в стремежа на гражданите към щастие? Като оставим настрана проблемите с измерването, насочването към по-високи резултати за щастие не е рецепта за утопия. „Хляб и зрелища“ не е устойчива форма на управление – било то за гражданите на дадена страна или за служителите на една компания. Нито е възможно да направиш всички щастливи едновременно.
Но разбирането какво допринася за щастието е ценно. WHR показва, че оценките на живота могат до голяма степен да бъдат обяснени с шест фактора: БВП на глава от населението, нива на социална подкрепа, здраве, свобода, щедрост и възприемане на корупция. Тези двигатели на изпълнението са много по-добра основа за политика. Еквивалентен подход е да се види ролята на правителството като намаляване на причините за нещастието. Това се фокусира върху предоставянето на възможност на гражданите да подобрят собствения си живот, като предоставя основни обществени услуги, подкрепя свободите и ги защитава от вреди.
Най-добре е да се остави на отделните хора да преследват всичко, което означава щастието за тях, било то започване на бизнес, йога или сутрешни ледени бани. За такава аморфна, но важна концепция, щастието трябва да се разглежда най-добре като страничен продукт на доброто управление, а не като негов raison d'être.
