Престъпниците трябва да си върнат правата за притежание на оръжие, ако искат да бъдат възстановени правата им за гласуване, казват властите в Тенеси
НАШВИЛ, Тенеси (AP) — Политиката на щата за възстановяване на правата на глас изисква хората, осъдени за престъпление, да получат възстановяване на правата си за оръжие преди те могат да придобият право да гласуват отново, каза изборната служба на Тенеси във вторник, потвърждавайки мандат, който служителите обсъждаха вътрешно.
Миналото лято служителите по изборите изтълкуваха решение на Върховния съд на щата като изискващо всички осъдени престъпници кандидатствайки за възстановяване на избирателните права, първо получават пълните си граждански права възстановени от съдия или показват, че са били помилвани. Защитниците на избирателните права твърдят, че правното тълкуване е много неоснователно.
Промяната, въведена от изборните служители през юли, оттогава спря почти всички възстановявания на правата на глас: повече от 60 души бяха отказани и само един човек одобрени. През близо седемте месеца, преди да бъде приложен, около 200 души са одобрени и 120 са отказани, според данни от кабинета на държавния секретар.
Координаторът на държавните избори Марк Гоунс разкри решението за правата върху оръжията във вторник, когато го попита Асошиейтед прес. Посочвайки решението на съда, той повтори, че нечии пълни права на гражданство трябва да бъдат възстановени, преди да могат да си възвърнат правото на глас, и добави: „Съгласно конституцията на Тенеси правото да се носи оръжие е право на гражданство.“
Още миналия месец служителите по изборите в Тенеси изразиха несигурност относно възстановяването на гласуването на осъдени престъпници, които не са възвърнали правата си за носене на оръжие, като казаха в съдебните показания, че задържат 12 такива заявления, докато се консултират с офиса на главния прокурор .
Всички углавни престъпления в Тенеси, свързани с наркотици, и престъпления, включващи насилие, конкретно отнемат нечии права на оръжие и са необходими действия на високо ниво, като например помилване от губернатор, за да ги възстановите, според Правния център на кампанията. Дори преди новите правила да се осъществят през юли, организацията с нестопанска цел, непартийна застъпническа група беше съдила щата във федералния съд за политиката за възстановяване, която беше въведена преди това. Центърът твърди, че системата се равнява на потискане на чернокожи гласоподаватели.
В своя колективен иск Правният център на кампанията твърди, че държавата не е успяла да изясни кои служители могат да подписват необходимите формуляри, предвижда няма критерии за отказ и не предлага възможност за обжалване. Тенеси също така изисква да бъдете в крак с реституцията, съдебните разноски и плащанията за издръжка на деца.
Делото трябваше да се гледа миналия ноември. Промяната в политиката, предизвикана от решението на Върховния съд, предизвика забавяне в съда, което направи малко вероятно процесът да се проведе преди изборите тази година.
„Въпреки ясното намерение на законодателната власт на Тенеси да създаде смислени начини за възстановяване на правата на глас, отделът по изборите, с помощта на офиса на главния прокурор, продължава да заплита закона в измъчени възли, за да попречи на 475 000 жители на Тенеси, включително над 20% от чернокожи жители на Тенеси с право на глас, с минали присъди за престъпления от гласуване,” каза Блеър Боу, директор на правния център на Campaign Restore Your Vote.
В решението си от юни Върховният съд се произнесе срещу мъж, който поиска да се регистрира за гласуване в щата, след като получи помилване за престъпление, извършено преди десетилетия във Вирджиния. Съдът постанови, че той все още трябва да премине през процедурата за възстановяване на правото си на глас.
Въпреки че служителите на изборите в Тенеси признаха, че решението на съда се прилага само към конкретните обстоятелства на този случай, те казаха, че формулировката е достатъчно близка до изискванията на щатското законодателство, за да наложи широка промяна на политиката.
p>
Дори когато законодателите се върнаха на работа в Капитолия в началото на този месец, остана неясно дали републиканците със супер мнозинство ще настояват за връщане към старата система за възстановяване. Председателят на Сената Ранди Макнали, от една страна, би предпочел още повече ограничения, което показва колко трудно е да се продаде въпросът в Тенеси.
„Като цяло не подкрепям престъпниците да гласуват. Мисля, че са извършили сериозно престъпление, сериозно нарушение срещу държавата“, каза Макнали пред АП по-рано този месец. „И докато не излязат от затвора и не бъдат помилвани или оневинени за това, което са направили, тогава те губят това право.“
Единственото лице, одобрено за възстановяване на правата на глас съгласно новата система, поне не срещна пречки в съда. Съдия възстанови „пълните му права на гражданство“ през септември, а щатската избирателна служба възстанови правото му на глас през ноември.
Адвокатът по наказателни дела Джон Пелегрин каза, че е помогнал на клиента си да накара съдия да възстанови правата му на гражданство , но не е участвал в подпомагането му при подаване на документи за възстановяване на гласуването. Новите по-строги изисквания бяха новина за него.
„Наистина не разбрах за промяната, докато вече не я бяхме направили“, каза Пелегрин пред AP.
