Президентските избори в Словакия: Избор между Русия и Запада
Тази седмица телевизионният дебат между деветте кандидати за президент на Словакия често звучеше така, сякаш се провежда в Москва.
„Като президент искам да измъкна Словакия от тъмницата на нациите, която е Европейският съюз“, заяви Милан Нахлик, полицай, който неуспешно се кандидатира за парламента преди четири години.
„Като президент бих гласувал за премахването на санкциите срещу Русия, защото те противоречат на международното право“, каза Стефан Харабин, бивш съдия от Върховния съд и трети най-популярен кандидат, повтаряйки руските аргументи, че санкциите трябва да бъдат одобрен от Съвета за сигурност на ООН.
„Г-н Харабин, вие сте пряко отговорен за големия и силен начин, по който предадохме нашия национален суверенитет на Брюксел. И днес се държите така, сякаш нямате нищо общо с това“, отвърна Мариан Котлеба, неонацистки кандидат, изоставащ в анкетите.
Той имаше предвид предишната подкрепа на Харабин за Лисабонския договор, който упълномощи Европейския съюз да подписва международни договори от името на членовете, но не успя да постигне по-голям стремеж за въвеждане на мажоритарен вот по отбраната и външните работи, като по този начин запази членството правомощието на държавите да налагат вето на решения.
Загубата на национален суверенитет във външните отношения беше водещ страх от кандидат и бившият премиер Петер Пелегрини също се изигра.
„Пелегрини извади внимателно подготвена коварна лъжа и история за това как Германия и Франция ще наредят Словакия да „събере нашите напълно въоръжени войници на гарата“ за разполагане в Украйна и „никой няма да ни пита“, пише журналист Томас Бела в независимия вестник Dennik N.
Пелегрини, който ръководи партията Хлас, отцепваща се група от управляващата партия Смер на премиера Робърт Фицо и сега в коалиция с нея, се обяви за кандидат за мир, повтаряйки неотдавнашното противоречиво изявление на папа Франциск: „Вие трябва да намерят смелостта да вдигнат бялото знаме.“
В Словакия ролята на президента е до голяма степен церемониална.
Въпреки това, като официален главнокомандващ на въоръжените сили, президентът може да обяви война и мобилизация, да обяви военно положение и да върне закон за преразглеждане от парламента. Той или тя може също така да назначава и отзовава съдии, включително съдии от Върховния съд, да изисква доклади от правителството за конкретни области или да свиква референдум по политически въпрос.
Има ли кандидати, които са по-привързани към Украйна и нейните западни съюзници?
Самотният прозападен глас в областта и единственият кандидат, подкрепящ борбата на Украйна срещу инвазията на Русия, беше този на бившия външен министър Иван Коркок, който се нарежда на второ място след Пелегрини в социологическите проучвания.
„Мирът в Украйна може да бъде утре и ще бъде, когато режимът в Кремъл, ръководен от президента Путин, спре да убива невинни и да унищожава цялата страна. Мирът не може да бъде капитулация“, каза Коркок.
Коркок също е съгласен с Украйна, че Русия трябва да върне всичките пет региона, които е нахлула от 2014 г. насам.
„Не мисля, че Украйна трябва да се откаже от част от територията си, за да постигне мир“, каза той наскоро пред агенция AFP.
Каква е вероятността словаците да гласуват?
Въпреки претъпканото поле в полза на Русия, словаците изглеждат сравнително разделени между Коркок и всички останали.
Проучване на общественото мнение през ноември миналата година показа, че 60 процента от анкетираните биха гласували за Пелегрини, срещу 41 процента за Коркок. Но в януарско проучване преднината на Пелегрини се сви до границата на грешката – 40 процента срещу 38 процента.
Проучване от 18 март ги постави още по-близо, като Пелегрини води само с една точка, с 35 процента.
„Малко вероятно е някой да спечели повече от 50 процента от валидните гласове, необходими за избиране на първия тур – нещо, което никога не се е случвало през почти 25 години преки президентски избори“, пише Михаела Терензани в The Slovak Зрител.
Ако тя е права, на 6 април ще трябва да се проведе балотаж между двамата водещи кандидати – вероятно Пелегрини и Коркок.
Словакия подкрепя ли официално Украйна?
Когато Русия започна своята пълномащабна инвазия преди две години, Словакия стана пламенен поддръжник и доставчик на оръжия на Украйна, източната си съседка.
Освен боеприпаси, тя изпрати самоходна артилерия, система за противовъздушна отбрана С-300, транспортни хеликоптери и изтребители МиГ. Словакия бързо получи допълнителна бойна група на НАТО и противовъздушна отбрана Patriot за собствената си сигурност.
Либералният президент Зузана Чапутова беше един от първите западни лидери, които застанаха до украинския президент Володимир Зеленски в Киев три месеца след инвазията.
Според проучване на Евробарометър по това време 80 процента от словаците изпитват симпатии към украинците.
И как Словакия се разцепи по средата?
„Има толкова много канали за дезинформация. Има толкова много платени агенти, пропагандисти, че Словакия е замърсена с фалшиви новини“, каза журналистът и активист на Dennik N Михал Хворецки пред Al Jazeera.
„Повечето от тези фалшиви новини се занимават с руската война в Украйна, ситуацията в Донбас, украинската демокрация, особено с омразата към Запада“, каза Хворецки.
Когато комунизмът се срина в Европа, Словакия се втурна стремглаво към ЕС и НАТО, заедно с останалите си бивши съветски съседи, ставайки член на двете организации през 2004 г. Русия нахлу в Украйна заради стремежа си към същите тези избори.
Защо сега половината словаци биха отказали на украинците този избор?
„През 1968 г. бяхме окупирани от половин милион съветски войници. Сега 50 процента от словаците ще ви кажат, че не сме част от Запада, не сме част от Изтока, ние сме някъде по средата“, каза Хворецки.
„Някак си сме склонни да забравяме, че много хора се чувстват губещи от трансформацията. Дълго след това забравено минало преди 30-40 години ще ви кажат, че е имало повече стабилност, е имало повече сигурност“, каза той.
Антилибералният премиер Фицо и бившият съдия Харабин принадлежат към това поколение бивши комунисти, а партиите Смер и Хлас бяха до голяма степен изградени от политическия талант на съветската епоха.
Младото поколение се чувства съвсем различно.
Симулирани избори в 180 средни училища в цялата страна тази седмица показаха, че хората, които са твърде млади, за да гласуват в събота, биха избрали Корчок на първия тур с 57 процента от гласовете.
Пелегрини и Харабин ще получат съответно 15 процента и 10 процента.
В допълнение към симпатията към разказа на Кремъл и копнежа на поколенията за миналото, Словакия пострада икономически от войната в Украйна.
Това е една от малкото източноевропейски държави без излаз на море, заедно с Австрия, Унгария и Чешката република, които не можаха лесно да заменят руския петрол от тръбопроводи, когато ЕС го забрани през декември 2022 г.
Подкрепата на Словакия за енергийните санкции срещу Русия беше сред най-ниските в ЕС.
Какъв е залогът за Словакия и Европа?
Чапутова влезе в политиката чрез екологичен активизъм и кампания за премахване на въглищата. Тя подкрепя Украйна, свободните медии, правата на LGBTQ, равенството между половете и правата на жените да избират аборт.
Почти във всяко едно отношение тя подкрепя това, от което се отвращава трипартийната коалиция на Фицо, сформирана миналия декември.
Fico спря всички военни доставки за Украйна дни след като спечели парламентарните избори през октомври.
Неговият министър на околната среда Томас Тараба отрича изменението на климата.
Неговият министър на културата и медиите, Мартина Симковикова, притежава онлайн телевизионна станция, която разширява руските съобщения за Украйна.
Неговият министър на отбраната, Робърт Калинак, е обвинен заедно с Фицо за предполагаемо използване на данъчни документи за провеждане на клеветнически кампании срещу политически съперници. Неговият външен министър Юрай Бланар скъса с политиката на ЕС за отхвърляне на руския външен министър Сергей Лавров и се срещна с него миналата събота.
Наблюдатели смятат, че победата на Коркок поне ще запази либералния глас.
„Като президент вие нямате изпълнителна власт, но хората могат да ви чуят. Гласът ви може да бъде много силен. Можете да говорите в парламента, можете да говорите по националната телевизия. Това е много уважавана позиция“, каза Хворецки.
Това отчасти го мотивира да съживи протестите срещу Фицо в Братислава миналия октомври и отговорът му даде надежда.
„Хората през цялата зима, ноември, декември, чак до март, протестираха почти всяка седмица в мраз, сняг, вятър, дъжд, всеки четвъртък имаше масови демонстрации“, каза той.
Той се страхува от връщане към дните на предишния премиер на Фицо, когато разследващият журналист Ян Куциак и годеницата му Мартина Куснирова бяха убити, докато разследваха данъчни облекчения за олигарси. Масовите протести след убийствата през февруари 2018 г. принудиха Фицо да подаде оставка.
Какво би означавала победа на Пелегрини за Словакия под ръководството на Фико?
Докато номинално е ръководител на отделна партия, Пелегрини е близък до Фико. Той замени Фицо като министър-председател, след като Фицо подаде оставка. Smer участва в парламентарните избори през 2020 г. с Пелегрини, водещ в бюлетината.
„Когато Пелегрини е президент, пътят на Фико към властта вече няма да бъде блокиран от никакъв баланс. Няма да има баланс на силите“, каза Хворецки.
„Пелегрини се представя като независима политическа личност, но действа главно като субект на Фицо... Корчок няма Фицо в главата или на раменете си през цялото време. Той е свободен и казва това, което мисли“, пише журналистът Матус Костолни в Dennik N.
Дори Пелегрини да спечели, прогресът на Фико може да не е лесен.
Словакия, Унгария и Полша веднъж формираха нелиберален блок, следвайки подобни планове за удушаване на опозиционни медии и контрол върху съдебните назначения.
Полша миналата година напусна тази група, когато доведе на власт лявоцентристка коалиция под ръководството на Доналд Туск.
Противопоставянето на Унгария на кандидатурата на Украйна за ЕС и по-нататъшната финансова помощ бяха отхвърлени на Европейския съвет през декември и февруари миналата година.
Преди всичко никой от нелибералните кандидати не е обмислял сериозно напускане нито на ЕС, нито на НАТО. Това предполага, че нарастващата заплаха от Русия прави тези органи все по-важни, а суверенитетът във външната и отбранителната политика все по-неуместен.
