Присъдата на съдебномедицинския експерт Джил Дандо за сръбски убиец и издирван мъж в разследване на убийство
Еми Полито, на когото Mirror възложи да сравни кадрите от камерите за видеонаблюдение на „Човек Х“ с изображения на Милорад Улемек в случая с Джил Дандо , е давал показания в случаи, вариращи от кражба с взлом до убийство.
Той е изготвил повече от 100 доклада за съдебномедицински анализ на изображения за полиция, адвокати и застрахователни компании.
Г-н Полито е бивш специалист по видеонаблюдение в полицията на Есекс, където даде показания в редица високопоставени случаи, включително убийството на PCSO Джулия Джеймс в Дувър през 2021 г. и смъртните случаи в камиона в Есекс през 2020 г.
Той също така преподава на правоприлагащите организации по света и е изследвал формата и формата, известна като морфология, на индивидуалните черти с помощта на специализиран софтуер.
Неидентифицирано лице, известно като „Човекът X“, беше уловено от камера за видеонаблюдение, следвайки вероятния път за бягство на стрелеца след Водещият на Crimewatch беше застрелян през 1999 г. Носеше белезите на професионален хит.
Експертът по сравняване на лица, г-н Полито, вече е открил редица прилики между „Човека X“ в CCTV и два пъти осъждан убиец Улемек, който излежава 40 години в сръбски затвор.
В идеалния случай прегледът се провежда от възможно най-много гледни точки, но в този случай огледалото имаше само едно изображение с ниско качество на Man X.
Това беше анализирано първо, без поглед към сравнителния материал. След това този процес беше повторен със сравнителните изображения.
След това констатациите се сравняват и всички разлики и прилики се записват и, където е необходимо, се илюстрират.
Тези разлики и прилики след това се оценяват за техните значение, като се отчита обхватът, качеството и зрителният ъгъл на изображенията.
Основната цел е да се търсят разлики между двете изображения, така че кандидатът да може да бъде положително изключен.
Когато не са открити значителни разлики, всички характеристики, очевидни на неидентифицираното лице, които съответстват на тези на познатото лице, се „общо разглеждат“ като подкрепящи доказателства, че двамата души са едно и също, пише г-н Полито.
Докладът му установи, че въпреки ограниченията в образа на Man X, той е подходящ за „смислено, макар и ограничено сравнение“ със снимки на Улемек.
Но той каза, че е важно да се отбележи, че липсата на съвпадащи гледни точки е „ограничаващ фактор“.
Г-н Полито каза, че ако станат достъпни изображения с близко съвпадащи ъгли и добро качество, това може да бъде възможно да се стигне до по-категорично заключение.
Той написа: „Не можах да намеря значителни разлики, които биха позволили елиминирането на [Улемек] като кандидат за Man X.“
Г-н Полито даде „ограничена подкрепа“ за това, че двамата души са едно и също лице, второто най-ниско по субективна скала от шест от „без подкрепа“ до „мощна подкрепа“.
Но той каза, че не може отхвърлете възможността някой с „подобен общ външен вид“ на Улемек да е Мъж X.
