Притесненията на персонала на ABC относно пристрастието към Газа бяха разкрити
Служителите на националния телевизионен оператор на Австралия предупредиха, че отразяването на войната в Газа разчита твърде много на израелски източници и използва език, който „предпочита израелския разказ пред обективното отразяване“, разкриват вътрешни комуникации , хвърляйки нова светлина върху пристрастните твърдения, които разтърсиха изданието.
В резюме на среща относно отразяването на войната от Австралийската радиоразпръсквателна корпорация (ABC) персоналът описва опасенията, че отразяването показва произраелски пристрастия, като например приемането на „израелски факти и цифри без „ако“ или „но“ докато поставя под въпрос палестинските гледни точки и избягва самата дума „Палестина“.
Резюмето от три страници, което Al Jazeera получи чрез искане за свобода на информацията от ABC, е без дата, но съдържанието му съответства на среща на 200 служители, проведена през ноември, за да се отговори на опасенията относно отразяването на телевизионния оператор.
Въпреки че през ноември австралийските медии съобщиха за широката гама от опасения, изразени на срещата, документът съдържа обширни подробности относно оплакванията на персонала и непубликувани досега примери за предполагаеми произраелски пристрастия.
„Притесняваме се, че езикът, който използваме в нашето отразяване, е изкривен, предпочитайки израелския разказ пред обективното отразяване. Това е очевидно в нашето нежелание да използваме думи като „военни престъпления“, „геноцид“, „етническо прочистване“, „апартейд“ и „окупация“, за да опишем различните аспекти на израелските практики в Газа и Западния бряг, дори когато думите се приписват на уважавани организации и източници“, каза персоналът в документа, който е подписан „Загрижени журналисти и персонал на ABC“ и адресиран до „мениджъри и колеги“.
„Междувременно ние бързаме да използваме „терорист“, „варварски“, „дивак“ и „клане“, когато описваме атаките от 7 октомври. По същия начин, ние редовно цитираме източници, отнасящи се до силно оспорвани твърдения, направени от Израел, но не и тези, направени от палестинци и техните поддръжници.“
Въпреки че ABC не може да отправя обвинения в извършване на геноцид или военни престъпления, каза персоналът, телевизионният оператор „трябва да бъде по-активен в докладването им, за да контекстуализира правилно конфликта“.
„Това е особено така, тъй като ни е много по-удобно да определяме действията на Хамас като „тероризъм“, но ни липсва езикът, за да опишем правилно израелската агресия в региона“, казаха те.
„В много истории споменаваме броя на израелските заложници, но никога не споменаваме броя на палестинските затворници в Израел.“
В резултат на редакционната политика на ABC, според персонала, публиката е била накарана да вярва, че телевизионният оператор „задушава един разказ в полза на друг“.
„Много членове на общността – не само арабските и мюсюлманските общности – в Австралия изразиха това мнение пред няколко журналисти от ABC и в други форуми“, добавиха те.
Служителите също казаха, че смятат, че ръководството на ABC не е успяло да защити персонала си от атаките на други медии и политици за изразяване на личните им възгледи за войната, „въпреки че има случаи на ABC да прави това за някои старши журналисти, които са публикували за други проблеми в миналото”.
В отговор на опасенията, повдигнати от персонала на ABC, говорител на ABC каза на Al Jazeera, че телевизионният оператор не коментира поверителни въпроси на персонала.
„Всички основни истории са обект на солидна вътрешна дискусия и ние се вслушваме и уважаваме приноса на персонала“, каза говорителят.
Говорителят добави, че офисът на омбудсмана на ABC е установил, че отразяването на войната в Газа е „професионално, широкообхватно и отразяващо събития, заслужаващи новини“.
„Като се има предвид степента на нашето отразяване на тази важна и трудна история, това е доказателство за професионализма, експертизата и отдадеността на нашите журналисти“, каза говорителят.
Месеци след срещата на персонала, напрежението продължава да тлее в ABC заради конфликта.
Съюзът на Media, Entertainment and Arts Alliance (MEAA) миналата седмица регистрира втори вот на недоверие към управляващия директор на ABC Дейвид Андерсън и „всички мениджъри на ABC, участващи в решението за несправедливо уволнение“ на свободна практика Антоанета Латуф.
Краткосрочният договор на Lattouf като водещ на ABC Radio Sydney беше внезапно прекъснат през декември, след като журналистът сподели доклад от Human Rights Watch, обвиняващ израелското правителство в умишлено гладуване на цивилни в Газа.
Това е 100% точното видео, което @ABCNews от Австралия уволни Антоанета Латуф за публикуване в Instagram. Защо? Защото беше „противоречив“, евфемизъм за критика към Израел. @antoinette_news https://t.co/xBRWTpbnVV
— Кенет Рот (@KenRoth) 18 януари 2024 г.
Сидни Морнинг Хералд по-късно разкри, че група WhatsApp, наричаща себе си Адвокати за Израел, е лобирала за нейното отстраняване пред висшето ръководство на ABC.
Латуф, който е от ливанско наследство, е подал иск за незаконно прекратяване срещу ABC в Австралийската комисия за честна работа.
ABC отрече външният натиск да е играл роля в решението си да свали Латуф от ефир.
Говорителят на ABC каза пред Al Jazeera, че телевизионният оператор „има доказуем опит в правенето на всичко възможно, за да защити нашата журналистика и служители от неоправдана критика“.
Говорителят каза, че ABC в момента „защитава въпроса с Антоанета Латуф пред Комисията за честна работа“ и би било „неуместно да се коментира повече, докато това решение е в процес на изчакване“.
Председателят на ABC, Ким Уилямс, в понеделник обвини служителите, които се присъединиха към вота на недоверие относно отношението на Lattouf, че прибързват с преценката и са „изключително безполезни“.
Уилямс по-рано този месец също предупреди журналистите да не позволяват личната им политика да повлияе на работата им.
„Ако не искате да отразявате мнение, което се стреми към безпристрастност, не работете в ABC“, каза Уилямс пред подкаста Fourth Estate.
Рейчъл Уидърс, главен редактор на новото австралийско издание The Politics, каза, че коментарите на председателя на ABC относно безпристрастността са „тревожни“.
„Бихме ли предпочели обществено предаване, ангажирано с „интегритет, прозрачност и строгост“, разследване на факти и излагане на истината, или „безпристрастност“, каквото и да означава това, в контекста на конфликт, при който загиват цивилни в техните хиляди?“, каза Уидърс пред Ал Джазира.
В документа, получен от Al Jazeera, персоналът на ABC също изрази загриженост, че отразяването на войната в Газа от телевизионния оператор рискува да отблъсне определена публика, включително по-млади слушатели.
„Вярваме, че липсата на възможност да предложат различни гледни точки ги кара да се отклоняват от ABC към алтернативни медийни източници“, казаха те.
През юли Australian Financial Review съобщи, че 80 процента от аудиторията на водещата новинарска програма от 19 часа на ABC е на възраст над 55 години, докато по-малко от 8 процента са под 40 години.
Тито Амбио, преподавател по журналистика в RMIT в Мелбърн, каза, че младите хора „не могат да игнорират какво се случва“ в света и че ABC споделя проблеми с други редакции в Австралия, включително нежелание да се обърне внимание на „колониалната история и проблеми на журналистиката с расизъм”.
„От това, което виждам, много от моите млади ученици се интересуват от случващото се в Газа по доста дълбок, съпричастен начин“, каза Амбио пред Ал Джазира.
Амбио каза, че желанието на младите журналисти да оспорват своите „пристрастия и привилегии“ може да бъде отхвърлено в редакциите като „наивно, вместо вълнуващо и подходящо“.
Ambyo каза обаче, че неотдавнашният епизод на ABC от водещата му разследваща програма, посветена на войната, е един пример за това как телевизионният оператор може да отразява добре конфликта.
Епизодът на Four Corners, озаглавен The Forever War, получи похвали, наред с други, от Франческа Албанезе, специалният докладчик на ООН за окупираните палестински територии.
Австралийските медии, точно както голяма част от основните западни медии, се борят да докладват честно за Израел-Палестина. Но след това чувате брилянтен журналист като Джон Лайън и човек си връща надеждата.@TheLyonsDen https://t.co/MerbOSXvJu
— Франческа Албанезе, специален докладчик на ООН oPt (@FranceskAlbs) 10 март 2024 г.
В обобщението на срещата си с ръководството персоналът на ABC отбеляза, че телевизионният оператор не е имал кореспондент в Газа, въпреки че разполага няколко репортери в Израел.
Служителите също така казаха, че съветът на ръководството за стил на ABC да не се използва думата „Палестина“ е в противоречие с международните норми и че телевизионният оператор е използвал термини, предпочитани от двете страни в случай на спорни територии в Източна Азия.
„Почти всяка държава-членка на ООН признава Палестина като държава. На какво основание АБВ отказва споменаването на Палестина? Как можем да обясним какво означава палестинец, без да го наричаме Палестина? Как можем да покажем на публиката си, че това е народ, а не просто някакви „територии“?“ казаха те.
Говорителят на ABC каза, че отразяването на изданието винаги се основава на неговата редакционна политика и посочи подробните инструкции в ръководството за стил относно приемливите начини за споменаване на Газа и Западния бряг, включително „Окупираната палестински територия“.
