Призивите на антивоенните протестиращи за освобождаване от университети поставят в центъра на вниманието как се управляват даренията

„Отървете се от смъртта“ гласят балончетата, написани с тебешир на тротоара във вторник пред The ​​New School в Ню Йорк.

Слоганът артикулира едно от исканията на антивоенните протести в кампуси, които призовават колежите или университетите да се откажат от даренията си от компании, печеливши от войната Израел-Хамас.

Кампаниите за оказване на натиск върху университетите да се откажат по политически или етични причини датират от десетилетия, най-малко до 70-те години на миналия век, когато студентите оказват натиск върху училищата да се оттеглят от инвестиции, които облагодетелстваха Южна Африка при управлението на апартейда. Съвсем наскоро, в началото, училищата въведоха правила, забраняващи инвестициите в неща като алкохол, тютюн и хазарт, според доклад на Националната асоциация на бизнес служителите в колежи и университети (NACUBO) и Commonfund.

От в началото на следващото десетилетие значително малцинство от дарения включваха някои екологични, социални и управленски критерии в своите портфейли, което разширява факторите, които се вземат предвид при претеглянето на стойността на инвестицията отвъд печалбите и загубите.

Данните на колежи и университети държат активи за стотици милиарди долари, като например Колумбийският университет достига 13,6 милиарда долара през 2023 г. Сега протестите в кампуса насочват вниманието към това кой контролира даренията в университетите и как се вземат решенията за тези инвестиции.

КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВАТ ДАРЕНИЯТА?

Даренията са притежанията и инвестициите, които институциите за висше образование, фондациите и някои нестопански организации управляват като вид постоянни спестовни сметки. Много използват финансовата възвращаемост, генерирана от тези активи всяка година, за да помогнат за финансирането на текущата работа на институцията. Донорите често дават на даренията на институцията, за да гарантират, че тя ще разполага с ресурси и в бъдеще.

КОЙ УПРАВЛЯВА ИНВЕСТИЦИИТЕ НА ДАРЕНИЕТО?

Много училища от най-големите до най-малките работят с външни инвестиционни мениджъри, като инвестиционни банки или хедж фондове или специализирани фирми, които имат достъп до инвестиционни инструменти, които не са достъпни за инвеститорите на дребно, каза Тод Ели, доцент в училището по обществени въпроси в Университета на Колорадо в Денвър.

„Колежите и университетите имат доста ограничена свобода на преценка в действителните конкретни инвестиции, към които се насочват техните дарителски фондове, защото са наели тези външни експерти да вземат тези решения. И понякога тези решения са дори частни“, каза Ели, което означава, че инвеститорите не споделят публично какво има в портфолиото им.

Данните обикновено се управляват от настоятелство в университета и целта на всяко дарение е договорени от донорите, обикновено в полза на институцията. Те не „принадлежат“ на настоящи студенти, преподаватели или възпитаници, а по-скоро на самата организация.

КОЛКО ТРУДНО Е ДА ПРОМЕНИТЕ ИНВЕСТИЦИИТЕ?

Джордж Дайър, изпълнителен директор и съосновател на Intentional Endowments Network, каза, че може да отнеме време и да бъде трудно да се определи каква е експозицията на дарението на училище може да са на конкретна компания.

„Не е толкова просто, колкото си мислят някои хора – може би е просто да продадеш някои акции на определена компания. Въпреки това мисля, че всичко е възможно в днешната индустрия за финансови услуги“, каза Дайър.

Неговата мрежа помага за свързването на организации с дарения, за да се учат една от друга за това как да съгласуват своите дарения с мисията си и да направят инвестициите си устойчиви и отговорни, например в контекста на изменението на климата. Мрежата също така препоръчва прозрачността да бъде един от принципите на устойчиво и ориентирано към мисия инвестиране.

Призивите за освобождаване от компании за изкопаеми горива, които започнаха през 2011 г., представляват морален аргумент, но също така и финансов, каза той , което помага да се получи подкрепата на попечителите и бордовете, които насочват университетските инвестиции.

„Връзката с инвестицията и финансовото представяне и случаят с инвестиционното представяне не винаги е много ясен“, каза Дайър на призиви за продажба въз основа на геополитически въпроси.

Исканията на протестиращите също така повдигат въпроси за това какви са приоритетите и отговорностите на университета, каза Ели.

„Опитвате ли се да увеличите максимално печалбите или да насърчавате социален или политически дневен ред?“ — попита Ели. „А за тези, които действително управляват даренията ежедневно, те са фокусирани върху риска и възвръщаемостта, докато не бъдат насочени по друг начин от тези с управленски правомощия за колежа или университета.“

НАПРАВИХА ЛИ НЯКОИ УЧИЛИЩА ПРОМЕНИ?

Въпреки натиска, който протестиращите ученици от Калифорния до Колумбийския университет в Ню Йорк оказват върху ръководството на своите училища, Дайър от Intentional Endowments Network каза, че е не са чували толкова много от техните училища-членове и институции за продажба в този контекст.

Яростното несъгласие относно подкрепата или противопоставянето на войната в рамките на общностите в кампуса е друга причина, поради която училищата вероятно не са предприели действия. Мнозина в университетите чуват призиви за освобождаване от Израел или прекратяване на войната като атака срещу еврейския народ в по-широк план или като замазване на смъртта и болката, причинени от атаката на Хамас на 7 октомври, която уби 1200 души.

Джени К. Стивънс, професор в Североизточния университет, написа предстояща книга за движението за климатична справедливост в университетите, включително призиви за отказ от изкопаеми горива. Тя каза, че първоначалната реакция на университетите, когато са били призовани да се откажат от изкопаемите горива, е била също така да кажат, че техните средства са идвали с други инвеститори, управлявани от трети страни или че не са знаели в какво са инвестирани. В крайна сметка обаче тези училища, които се ангажираха да се откажат от изкопаемите горива, измислиха как да го направят.

„Тези елитни институции с големи дарения имат много власт и концентрират богатство и власт чрез своите дарения“, каза Стивънс. „И те наистина имат контрол върху това как се инвестират тези пари.“

ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ИЗСЛУШВАТ ИЗИСКВАНИЯТА НА СТУДЕНТИТЕ?

Не. Но кампаниите за продажба са успешни с помощта на различни тактики.

В Pomona College студентите гласуваха през февруари за одобряване на референдум, който включваше призиви към училището да разкрие всички инвестиции в производители на оръжия или компании, които се възползват от това, което той нарече системата на „апартейд“ в Израел и след това да да се откажат от тези компании. Kouross Esmaeli, гостуващ асистент по медийни изследвания в Pomona College, каза, че училищните ръководители и попечители са казали на студенти и преподаватели, че не могат да разкриват всичките си инвестиции.

„„О, не можем да разкрием това. Това е трудно да се направи. Това е невъзможно да се анализира къде е нашата инвестиция“, каза Есмаели. „Всички тези видове извинения защо не можем да имаме контрол върху собствените си пари като институция и никой не ги купува.“

Говорителят на Pomona College Марк Кендъл каза, че администрацията е предложила да се срещне с протестиращи и предоставят информация за техните инвестиционни политики и ще продължат да го правят.

„Инвестирането в дарения подкрепя нашата образователна мисия, включително академични постижения и щедра финансова помощ, в дългосрочен план“, каза Кендъл в изявление по имейл.

Есмаели призна, че продажбата може да отнеме време и че дарението може да е сложно, но той каза, че първото искане на протестиращите студенти и преподавателите е университетът да се ангажира да се освободи от компании, които печелят от войната. Той каза, че университетът може да започне с тези, идентифицирани от движението Boycott, Divest and Sanction.

„Могат да се правят различни избори и правилата могат да се променят, за да ни позволят да имаме отворено дарение, където знаем накъде отива нашето дарение“, каза той.

___

Отразяването на Associated Press за филантропия и нестопански организации получава подкрепа чрез сътрудничеството на AP с The Conversation US, с финансиране от Lilly Endowment Inc. AP носи цялата отговорност за това съдържание. За цялото покритие на филантропията на AP посетете https://apnews.com/hub/philanthropy.

Последвайте ни в