Про-палестинският активист Махмуд Халил иска Върховният съд да се произнесе по спора за депортирането

Бившият студент от Колумбийския университет Махмуд Халил ще изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да се намеси, откакто федералният апелативен съд в петък отхвърли да преразгледа решение, което сложи държавното управление една стъпка по-близо до депортирането му, настояват юристите на про-палестинския деятел сподели.

Съдиите от 3-тия областен апелативен съд на Съединени американски щати във Филаделфия гласоподаваха с 6-5 против това решението да бъде преразгледано от цялостния състав на съдиите. През януари състав от трима съдии от 3-ти окръг откри, че федерален арбитър в Ню Джърси, който е застанал на страната на Халил и е разпоредил освобождението му предходната година от имиграционен арест, няма пълномощия да вземе решение по въпроса.

Американският съюз за цивилен свободи, който взе участие в представляването на Халил, сподели, че неговите юристи ще изискат от 3-ти окръг заповед, която предотвратява влизането в действие на решението — и не разрешава на Халил да бъде арестуван или депортиран — до момента в който моли Върховния съд да се заеме със случая.

Очаква се обжалване пред Върховния съд през идващите месеци, евентуално в края на лятото.

„ Днешното решение не е окончателната дума и ние към момента мощно имаме вяра в нашите причини отсега нататък “, сподели в изказване старши юристът на ACLU Брет Макс Кауфман.

В решението си от януари 3-ти окръг откри, че делото на Халил, оспорващо задържането му, и последващите решения на американския областен арбитър Майкъл Фарбиарц по случая са преждевременни, защото федералният закон изисква такива оспорвания първо да преминат през обособената имиграционна правосъдна система. Тази система е част от Министерството на правораздаването, а не от правосъдната власт.

Решението не взема решение основния въпрос в тази ситуация на Халил: дали напъните на администрацията на Тръмп да изхвърли Халил от Съединени американски щати поради активизма му в кампуса и рецензиите му към Израел са противоконституционни.

31-годишният Халил също апелира пред 5-ти американски областен апелативен съд в Луизиана, където беше арестуван, откакто Апелативният съвет на имиграцията удостовери решението заповедта му за премахване.

Чрез своите юристи Халил твърди, че имиграционният арбитър, който е издал заповедта, не е взел поради съответните доказателства и неправилно е удостоверил обвиняването, че е показал неправилна информация в молбата си за легален статут на непрекъснато пребиваващ. Това обвиняване, споделиха юристите на Халил, е повдигнато като възмездие за неговата протестна активност.

Имиграционният арбитър допусна, че Халил може да бъде депортиран в Алжир, където той поддържа поданство посредством отдалечен родственик, или Сирия, където е роден в бежански лагер в палестинско семейство. Адвокатите на Халил споделиха, че той ще бъде изправен пред смъртна заплаха, в случай че бъде заставен да се върне в която и да е страна.

Явен водач на про-палестинското придвижване в Колумбия, Халил беше задържан през март 2025 година След това той прекара три месеца арестуван в имиграционен затвор в Луизиана, като пропусна раждането на детето си.

Федерални чиновници упрекнаха Халил в управление на действия, „ свързани с Хамас “, макар че не показаха доказателства в поддръжка на изказванието и не го упрекнаха в незаконно държание. Те също по този начин упрекнаха Халил, че не е разкрил информация за молбата си за зелена карта.

Халил отхвърли обвиняванията като „ неоснователни и нелепи “, оформяйки ареста и задържането си като „ директна последица от упражняването на правото ми на независимост на словото, до момента в който се застъпвах за свободна Палестина и преустановяване на геноцида в Газа. “

Правителството оправда ареста с рядко употребен закон, който разрешава експулсирането на неграждани, чиито вярвания се смятат за представляващи опасност за външнополитическите ползи на Съединени американски щати. През юни 2025 година Farbiarz постанови, че оправданието евентуално ще бъде оповестено за противоконституционно и подреди Халил да бъде освободен.

Администрацията на президента Доналд Тръмп апелира това решение с аргумента, че решението за депортиране би трябвало да бъде взето от имиграционен арбитър, а не от федерален съд. 3-та верига отсъди 2-1 в интерес на администрацията.

Съдия Емил Бове, който участваше в следствието на протестиращи студенти, до момента в който беше върховен чиновник на Министерството на правораздаването, не взе участие в гласуването на 3-ти окръг дали да се преразгледа решението. По-късно той издаде заповед, с която отхвърли настояването на юристите на Халил той да се отдръпна от въпроса, като го назова противоречив.

___

Авторът на Associated Press Линдзи Уайтхърст способства за тази история.