Проблемът с политико-развлекателния комплекс на Америка
Ако проектирахме претендент да завоюва президентските избори в Съединени американски щати през ноември, той или тя ще бъде ... Какво? По-консервативен от Джо Байдън. По-малко заплашителен от Доналд Тръмп. Достатъчно млад, с цел да съставлява ново начало в американския публичен живот, без да е цялостен непохватен. Петдесет и две наподобява подобаващата възраст.
Какво друго? Някой, който е управлявал страна, вместо да бърбори във Вашингтон. Някой от бързо развиващия се безоблачен пояс. (Четирима от последните осем президенти са били губернатори в южната половина на прилежащите Съединени американски щати.) Добавете някои акредитиви в региона на външните работи и персонално минало, което подхожда на имигрантска нация.
Ако тя пристигна от размах щат, а не Южна Каролина, бих подозирал Ники Хейли, която дава отговор на всички тези критерии, че е събрана в лаборатория, с цел да стане президент. Разбира се, тя гласи по-добре срещу Байдън, в сравнение с Тръмп. Като се има поради по-ниското й различаване на името от всеки мъж, данните може да подценяват нейния капацитет. И републиканците не желаят да имат нищо общо с нея.
Защо? Може би тъй като, до момента в който републиканците биха предпочели да завоюват, в сравнение с да не победят, провалянето не е злополука. За елементарните хора към момента съществува чувството за племенна принадлежност, което Тръмп придава на стадото си. Не зависи от резултатите. Всъщност, както демонстрираха Аламо и Дюнкерк също, груповите идентичности могат да станат по-силни при проваляне.
Междувременно за републиканските експерти - претендентите, апаратчиците, коментаторите, измамниците - има обилие от благоприятни условия по-широкия политико-развлекателен комплекс.
В множеството западни демокрации победените могат да продължат да си изкарват прехраната в бизнеса. Америка е съвсем неповторима в това, че съумява да задържи губещите избори на красива работа в политиката. Винаги има ефирен слот, синекура на мозъчен концерн, освободен от налози комитет за политически дейности, концерт с тирада, договорка за книга. Сара Пейлин, чиято изборна кариера доближи своя връх като губернатор на един от най-слабо обитаемоте щати на Америка, продаде към 2 милиона копия от записките си в твърди корици. Има европейски държавни ръководители, които не могат да създадат това.
Толкова доходоносна и подхранваща егото е политическата промишленост на Америка, че даже неамериканците се стремят да я пробият. Миналата седмица Лиз Тръс изнесе виртуозна изчерпателна тирада на дясна конференция в Мериленд. Не го удряйте като ход в кариерата. Има повече приходи, по-малко стрес и постоянно по-голяма публика, която би трябвало да имаш като гастролиран, в сравнение с като министър. Стив Хилтън, който устоя две години в държавното управление като (либерален) консултант на Дейвид Камерън, ръководи шест като водещ на Fox News. Найджъл Фараж, оня седемкратен неуспех като претендент за парламент, е постоянен посетител в американската верига.
Помислете за структурата на тласъците тук. Защо да модерирате, с цел да спечелите офис, в случай че можете да имате същите атрибути от него? Страхът от неизбираемост е това, което пречи на политическите партии да одобряват диви хрумвания. Ако този боязън изчезне, в случай че животът в съпротива е съвсем толкоз прелестен, колкото животът в държавното управление, значима инспекция на екстремизма отпада. Става рационално да се култивират деятели вместо гласоподаватели. Всъщност престоят в Конгреса или Западното крило може да бъде по-желателен като метод за допълнение на последващата стойност на пистата, в сравнение с като цел сама по себе си. Възможностите на равнище Пейлин са нищожни, несъмнено, само че това единствено изостря тласъка да бъдем все по-ярки и внезапни, с цел да ги получим.
Никоя друга народна власт не е изправена пред подобен проблем. Англия се опита да построи политико-развлекателен бранш (вижте GB News или по-скоро не го правете), само че една приблизително огромна нация в никакъв случай няма да има дълбочината на пазара. Дори в Съединени американски щати беше нужна дерегулацията на телевизионните вести през 80-те години, с цел да възпламени нещата. С изключение на наново контролиране - фантастично при този закостенял Върховен съд - Америка е в неповторима обстановка. За да работи демокрацията, животът в съпротива би трябвало да бъде нещо като спънка. В Съединени американски щати това е или може да бъде наслаждение.
„ Първата партия, която ще отдръпна своя 80-годишен претендент “, сподели Хейли, „ ще бъде тази, която завоюва тези избори. ” Резонансна и вярна линия, която приема за даденост, че успеха е всичко за всички. Тя е в добра компания. Николо Макиавели, бащата на политическата просвета, приема, че задачата на политиката е придобиването, задържането и потреблението на власт. Това е повече или по-малко аналогично на предпоставката за персоналния интерес в класическата стопанска система. Е, с времето хомо икономикус трябваше да даде почва за по-закръглен мироглед за това какво кара човешките същества да работят. Няма схващане за политиката на Съединени американски щати през 2024 година, която за някои е източник на приходи и статус или даже на принадлежност към един атомизиран свят, без сходна умствена смяна. Колко необичайно, че претендент, който играе на картата на младостта, подвига такава старомодна олелия за изборна служба.
