Продължаващ 30 години, спор за финансиране на образованието се връща във Върховния съд на Северна Каролина
РАЛИ, Северна Каролина (AP) — Дългогодишен съдебен спор за финансиране на образованието се връща във Върховния съд на Северна Каролина едва година след мнозинството от съдиите — всички Демократите — се съгласиха, че парите на данъкоплатците могат да бъдат преместени, за да се изразходват за справяне с неравенството в образованието в целия щат без изричното одобрение на законодателите.
Това, което очевидно е променено, за да позволи насрочените за четвъртък устни аргументи във Върховния съд на щата, е неговият състав. Няколко дни след крайъгълното решение на съда от 2022 г., регистрираните републиканци си върнаха мнозинството в седемчленния съд след успех в изборите за две места в щата.
С влизането в сила на партизанската промяна, петимата републикански съдии се съгласиха миналата есен да разгледат допълнителните аргументи, поискани от републиканските законодателни лидери, които се противопоставят на решението от 2022 г. Тези законодатели твърдят, че само Общото събрание може да разпределя държавни средства.
Съдиите написаха, че въпросът в четвъртък ще бъде стеснен до това дали съдията от Върховния съд Джеймс Амънс, последният, който наблюдава съдебния спор, започнал преди почти 30 години, е имал правомощия миналата пролет да издаде заповед, с която се обявява, че държавата дължи 678 милиона долара за две години на осемгодишен план.
Но съдебните бележки, подадени за лидера на Сената Фил Бергер и председателя на Камарата на представителите Тим Мур, по същество се стремят да отменят решението от ноември 2022 г. на тогавашния съд, контролиран от демократите. Действията на предшественика на Амънс, покойния съдия Дейвид Лий, който одобри първоначалния план от 5,4 милиарда долара и нареди част от средствата на данъкоплатците да бъдат преместени, послужиха като фокус на решението от 2022 г.
Адвокатите на законодателите казват, че никога не е имало правно решение, че училищните квартали извън селските окръзи Хоук и Халифакс не са успели да изпълнят изискванията, потвърдени от Върховния съд през 1997 г. и 2004 г., че щатската конституция нарежда всички деца да получават „ възможност за получаване на добро основно образование. И, твърдят адвокатите, решенията за финансиране на училищата са политически въпроси, които съдебната власт трябва да избягва.
Множество други правни страни, включително няколко училищни района, казват, че заповедта на Ammons в цялата страна трябва да бъде подкрепена и изпълнена. Те казват, че работата на съдебната власт е да коригира конституционните недостатъци в цялата страна в обучението от предучилищна детска градина до 12-ти клас, които изпълнителната и законодателната власт не са успели да решат.
Губернаторът от Демократическата партия Рой Купър не е юридическа страна по делото, но подкрепя изпълнението на плана, който неговата администрация помогна да създаде.
Адвокатите, подкрепящи плана — който отчасти включва финансиране за подобряване на набирането на учители и заплатите, разширяване на предварителната подготовка и подпомагане на ученици с увреждания — твърдят, че Мур и Бергер се опитват да опровергаят решението от 2022 г., но процедурно е минало време да преслушам въпроса.
Малко вероятно е съдиите да се произнесат от съдийската скамейка в края на устните аргументи. Следващото становище на съда е 22 март. Новото републиканско мнозинство се произнесе благоприятно за законодателите на Републиканската партия, като отмени предишни решения за пренасочване и потвърди мандата за идентификация на гласоподавателите със снимки.
Застъпници на образованието и гражданските права насрочиха митинг пред сградата на Върховния съд, докато се гледа делото.
Съдебният спор започна през 1994 г., когато няколко училищни района и семейства на деца съдиха и обвиняваха щата в щатско право и конституционни нарушения. Въпросът често е наричан "Леандро" - за фамилното име на един от студентите, които съдят.
В искания, повтарящи се от случая от 2022 г., адвокатите на училищните райони поискаха асоциираният съдия Фил Бергер младши – син на лидера на Сената – да се оттегли от делото, докато адвокатите на по-старите Бергер и Мур поискаха асоциираният съдия Анита Ърлс да не участва. Тазгодишните молби за отвод бяха отхвърлени, както бяха през 2022 г., и се очакваше Ърлс, регистриран демократ, и по-младият Бергер, републиканец, и двамата да участват в четвъртък.
