Прокурорът на Ватикана обжалва присъда, която до голяма степен разруши делото му за измама, но осъди кардинал
ВАТИКАНА (AP) — Главният прокурор на Ватикана обжалва присъда на съда, която до голяма степен разби теорията му за голям заговор за измама на Светия престол на милиони евро, но призна кардинал за виновен в злоупотреба.
Прокурорът Алесандро Диди подаде жалбата си по-рано тази седмица, дни след като тричленният трибунал издаде присъдата си в сложен финансов процес, който разкри мръсното пране на Ватикана и тества особената правна система в една абсолютна монархия в центъра на Европа.
Докато заглавието от съботната присъда се фокусира върху присъдата на кардинал Анджело Бечиу от 5 години и половина за присвояване, същността на решението ясно показва, че съдиите отхвърли по-голямата част от обвинителния акт на Диди от 487 страници. Диди обвини Бечиу и девет други души по десетки обвинения в измами, присвояване, пране на пари, изнудване, корупция, злоупотреба със служебно положение и подправяне на свидетели във връзка с неуспешната инвестиция на Ватикана в имот в Лондон.
Той поиска присъди затвор до 13 години всяка и 400 милиона евро реституция. В крайна сметка трибуналът, ръководен от съдия Джузепе Пинятоне, оправда напълно един от обвиняемите и осъди останалите само по няколко от обвиненията, пред които са изправени, като същевременно ги осъди да платят около 366 милиона евро реституция.
Във Ватикана, както и в Италия, прокурорите могат да обжалват присъди едновременно с обвиняемите. За разлика от Италия, и двете страни трябва да подадат жалби дори преди съдията по делото да издаде писмените си мотиви, обясняващи присъдите, въпреки че могат да ги променят, казаха адвокати.
В този случай Диди подаде молба от три страници на 19 декември, като поиска от апелативния съд на Ватикана да осъди всеки обвиняем за пълния набор от обвинения, които първоначално изложи, въпреки че трибуналът постанови, че много от предполагаемите престъпления просто не се е случило.
Основният фокус на процеса включва инвестиция от 350 милиона евро на Светия престол в превръщането на бивш склад на Harrod's в луксозни апартаменти. Diddi твърди, че брокери и монсеньори от Ватикана са избягали от Светия престол за десетки милиони евро такси и комисионни, а след това са изнудвали Светия престол за 15 милиона евро (16,5 милиона долара), за да отстъпи контрола върху собствеността.
Бечиу , първият кардинал, преследван от Ватиканския наказателен трибунал, беше осъден за злоупотреба, включваща първоначалната инвестиция в Лондон и два съпътстващи случая. Брокерът, получил 15 милиона евро, за да предаде контрола върху сградата, Джанлуиджи Торзи, беше осъден за изнудване и други обвинения.
Дългогодишният паричен мениджър на Ватикана, Енрико Красо, беше осъден по три обвинения от първоначалните 21, пред които беше изправен. Но той също планира да обжалва, каза неговият адвокат Луиджи Панела.
„Противно на разпространяваната пропаганда, обжалването на прокурора разкрива, че трибуналът до голяма степен не е подкрепил обвинителната формула“, каза Панела в имейл.
И все пак дори по трите обвинения, по които Красо беше осъден, трибуналът го осъди на повече от това, което Диди първоначално поиска, „и това донякъде прикри многобройните оправдателни присъди“, каза Панела.
Присъдата също направи известна правна гимнастика, за да осмисли остарелия наказателен кодекс на Ватикана, базиран на кодекса на Италия от 1889 г. и каноничния закон на църквата, преквалифицирайки или комбинирайки обвинения, за да се вместят в други.
В жалбата си Диди възрази срещу отказа на трибунала да му позволи да използва разпит в затвора на лондонския брокер Торзи, тъй като Торзи никога не се е явявал впоследствие, за да бъде разпитан по време на процеса. Торзи отказа да се върне във Ватикана, след като беше арестуван 10 дни без повдигане на обвинение по заповед за арест на съдия през 2020 г. по време на разследването и беше освободен едва след като написа бележка до прокурорите.
Диди успя да го задържи поради обширните правомощия, дадени на прокуратурата в правната система на Ватикана, както и допълнителните правомощия, предоставени му от четири тайни декрета, подписани от папа Франциск по време на разследването, които позволиха на прокурорите да подслушват и задържат заподозрени без заповед на съдия.
Адвокатите на защитата цитираха тези укази, както и способността на прокурорите да не разкриват доказателства като доказателство, че техните клиенти не могат да получат справедлив процес в единствената абсолютна монархия в Европа, където Франсис управлява върховната законодателна, изпълнителна и съдебна власт и ги използва в разследването.
В есе след присъдата адвокатът на защитата Каталдо Интриери осъди „противоречията“ на правната система на Ватикана и правомощията, дадени на прокурорите, което според него е довело до разследване и съдебен процес, които са „много далеч от тези, приети в една правна държава“. със сигурност е основен елемент, но също и „равенство на оръжията“ в закона за достъп до доказателства“, пише той в онлайн ежедневника Linkiesta. „Истинският проблем, и ние разбрахме това веднага, е аномалната концентрация на власт, която папата, духовният глава на Светия престол и абсолютен суверен на държавата Ватикана, даде на прокуратурата.“
Intriere защити Фабрицио Тирабаси, бивш служител в държавния секретариат на Ватикана, който получи най-тежката присъда, 7 години и половина затвор за присъди за присвояване, изнудване и пране на пари. Той отрече да е извършил нарушение; други адвокати също обявиха, че ще обжалват.
