Прокурорите по делото за класифицирани документи на Тръмп правят остри разграничения с разследването на Байдън

ВАШИНГТОН (АП) — Федералните прокурори в четвъртък направиха остри разграничения в следствията на секретни документи на Доналд Тръмп и президента Джо Байдън, до момента в който приканиха федерален арбитър да отхвърли изказванията на някогашния президент, че е бил жертва на отмъстително и селективно наказателно гонене.

Адвокатите на Тръмп споделиха на американския областен арбитър Ейлийн Кенън предишния месец, че наказателното гонене на Тръмп би трябвало да бъде отхвърлено частично, тъй като той е бил упрекнат в нелегално запазване на класифицирани документи, до момента в който голям брой други обществени персони също разследвани за евентуално корист с чувствителни записи, в това число Байдън, или не са били преследвани, или са били изправени пред доста по-малко съществени наказателни каузи.

Но екипът на специфичния прокурор Джак Смит, в в правосъдна декларация в четвъртък, в отговор на този мотив, се споделя, че държанието на Тръмп е „ стигало доста по-далеч “ от това на другите длъжностни лица, които той разпознава, и че нито един от тях „ не се твърди, че съзнателно е задържал голямо количество извънредно чувствителни, поверителни материали и неведнъж търсени с цел да осуети тяхното законно връщане и взе участие в многостранна скица на машинация и възпрепятстване. “

Тази скица, прибавиха прокурорите, „ включва освен многократните старания на Тръмп да попречва следствието, само че и набирането и насочването на подчинените му да се причислят към заговора, повтарящи се старания за възпрепятстване на следствието, само че неговото набиране и ориентиране на неговите подчинени да се причислят към заговора. ”

Тръмп и неговите юристи се възползваха от констатациите на друг специфичен прокурор на Министерството на правораздаването Робърт Хър, който сподели в отчет предишния месец, че екипът му е разкрил доказателства, че Байдън, като частен жител, съзнателно е запазил класифицирана информация, само че че това доказателство не съумя да потвърди виновността отвън рационално подозрение – стандартът, нужен за покачване на наказателно гонене.

Прокурорите от екипа на Смит признаха, че макар че има „ повърхностни прилики “ в случаите, те се отличават по смислени способи, в това число „ обширните и многократни старания на Тръмп да попречва правораздаването и да осуети връщането на документи, носещи грифове за подредба “. Те цитират отчета Hur, който отбелязва, че Байдън, в противен случай, е предизвестил управляващите за съществуването на секретни документи, непринудено ги е върнал, дал е единодушие за претърсвания на домовете му и по различен метод е сътрудничил на следствието.

Екипът на Смит също споделя, че макар че са събрали „ мощни “ доказателства, че Тръмп съзнателно е държал секретни записи от президентството си в имението си Мар-а-Лаго, в това число показвайки ги на други, до момента в който разяснява сензитивния им статус, отчетът на Hur сподели, че такова доказателство против Байдън е незадоволително, с цел да се откри незаконно желание.

„ Ясната разлика в силата на доказателствата по отношение на решаващия детайл на желанието не разрешава на Тръмп да потвърди, че двамата мъже са в сходно състояние “, написа прокурори за Смит, който беше назначен през 2022 година от основния прокурор Мерик Гарланд да се занимава с следствия, свързани с Тръмп.

Други разлики сред случаите включват размера на документите, открити с грифове за подредба – 88 в следствието на Байдън, 337 в този на Тръмп - и тяхната сензитивност. Записите, които са най-спорни в следствието на Байдън, към този момент са на съвсем 15 години, до момента в който файловете, възобновени от следствието на Тръмп, са доста по-нови и засягат информация за нуклеарните стратегии на Съединени американски щати и военните и отбранителни качества на Съединени американски щати и непознати страни, споделиха прокурорите.

И макар че документите на Байдън, за които обвиняванията бяха най-правдоподобни, бяха открити в гараж, тези опасности са „ по-малко от рисковете “ от съхраняването на класифицирани документи в „ деен обществен клуб “ със стотици членове, които проведоха сватби, събирания на средства и други събития с десетки хиляди посетители, споделиха прокурорите, като се позоваха на Mar-a-Lago.

В други документи в четвъртък екипът на Смит отхвърли спомагателните причини на Тръмп, които желаят да отхвърлят случая, в това число изказванието на някогашния президент, че употребява се с имунитет против наказателно гонене за дейности, осъществени по работа.

Върховният съд съобщи, че има намерение да изслуша причини през април по въпроса дали някогашен президент е предпазен от наказателно гонене за публични дейности, мотив, издигнат от Тръмп в настрана дело, заведено от Смит, обвиняващо го в проект за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година

Прокурорите споделят, че няма правна поддръжка за настояването на Тръмп за имунитет, изключително при положение като този, при който обвиняванията включват държание, настъпило след напускането му от Белия дом.

„ Всяко наказателно обвиняване в заместващия обвинителен акт се основава на държанието, в което Тръмп е взел участие, откакто е напуснал поста. Дори в случай че някогашен президент можеше да претендира за някакъв имунитет против наказателно гонене за публични дейности – а той не може – Тръмп не би могъл да се възползва от подобен имунитет в този случай “, пишат прокурорите.