Просперираща Великобритания означава изправяне пред компромиси
Писателят е ректор на Кралския лицей, Оксфорд, и старши консултант в Public First.
Правителствата на Обединеното кралство не могат да създадат малко или нищо, с цел да предотвратят шока в цените на петрола. Нито пък могат да създадат доста за въздействието, което сходни разтърсвания ще имат върху международната стопанска система. Но това, което те могат да създадат, е да ръководят стопанската система ни, тъй че да е на положително място да се оправи с сходни шокове, когато се появят. Последните държавни управления явно не съумяха да създадат това.
Националният дълг е висок, инфлацията е лепкава, растежът е болнав, стандартът на живот е в застой, а продуктивността е в застой. Това десетилетие наподобява ще бъде най-лошото до момента за растеж на приходите на семействата, частично тъй като ще забележим най-голямото нарастване на данъчната тежест в мирновременната история. Въпреки това публичните услуги в множеството случаи са по-малко положителни, в сравнение с бяха преди пандемията или даже преди финансовата рецесия. Всичко това беше правилно преди какъвто и да било резултат, който ще забележим от повишението на цените на петрола. Нищо чудно, че електоратът е разтревожен.
Тези провали не са неизбежни. Обединеното кралство се оправи по-зле от други огромни развити стопански системи през последните 20 години, не на последно място тъй като поредните държавни управления не съумяха да обезпечат каквато и да е поредна икономическа тактика. Пропастта сред манифеста на държавното управление на Стармър и действителността на това, което е направило след изборите през 2024 година, не отразява скрита тактика, а по-скоро неналичието на такава. Безсмислените дейности през първите 18 месеца на ръководство, и по-специално в навечерието на последния бюджет, не помогнаха. Както писах на тези страници по това време, би трябвало да се оправим по-добре с нашата политика. Този тип неустановеност сама по себе си основава разноски.
В този подтекст сериозният опит на канцлера Рейчъл Рийвс да изложи детайли от такава тактика във втората си лекция на Mais предишния вторник беше добре пристигнал. Не всички нейни прародители са положили сходни старания. И имаше доста за хвалба в това, което сподели.
Да, да и още веднъж да на радикалната промяна на нашата ужасяваща система за обмисляне. По-добре е канцлер да се изправи пред разноските за Брекзит, в сравнение с подобен, който да ги пренебрегва. Все още не знаем до каква степен ще докара този ход на мисли, само че бях много разчувствуван от радикализма на това, което тя наподобява споделяше за по-голямо фискално децентрализиране. И беше прелестно да чуем нещо за нашите стопански сили като нация, както и за нашите проблеми.
Това, което чухме от Рийвс обаче, надали представляваше първата стъпка към проект за по-проспериращо бъдеще. Как в действителност наподобява едно реалистично съглашение с Европейски Съюз? Какъв е проектът във връзка с нашите извънредно високи разноски за промишлена сила? Как това държавно управление вижда компромиса сред гъвкавостта и регулирането на пазара на труда и жилищата, наред с други? Има ли данъчна тактика? Как ще управляваме увеличените разноски за защита дружно с възходящите разноски за опазване на здравето и обществени грижи? Мога да продължа.
Това са големи въпроси и на всички места има взаимни отстъпки. Твърде дълго бяхме от неверната страна на тези взаимни отстъпки, давайки приоритет на краткосрочните политически облаги (и съвсем всяка вкоренена група на интереси) пред дълготрайния стопански напредък. Вижте слабостта на последното държавно управление във връзка с планирането, дълготрайния крах да усили потенциала на летището ни, решението на това държавно управление, учредено на анкети, да увеличи националните осигурителни вноски на работодателя, вместо да поеме по-малко нездравословен за стопанската система, само че по-труден от електорална позиция данъчен път.
Разбира се, с цел да реализираме прогрес, би трябвало да създадем вярната политика, както и стопанската система. Твърде постоянно политиците са били изгаряни, когато са сбъркали първото, даже когато, съгласно технократи като мен, са разбрали вярно стопанската система. Опитите да се овладеят разноските за зимни заплащания за гориво и компенсации за неработоспособност и да се наложи налог върху наследството върху фермите се възприемат като политически крясъци, а не като старания за възстановяване на успеваемостта и справедливостта. Нищо чудно, че депутатите се опълчват на огромните промени в данъчната система, тройното заключване, регулациите и други сходни.
Нашите политици в действителност носят огромна част от отговорността за това. Тяхна работа е да показват причините за промяна. Но имат потребност от помощ. Други елементи на гражданското общество, не на последно място бизнес общността, би трябвало да се засилват. Ако единствените хора, от които държавното управление и останалите от нас чуват, са групите със специфични ползи, скептиците – това, което Пол Овендън, някогашен стратегически шеф на сър Кийр Стармър, назова заинтригувана страна – тогава не би трябвало да се изненадваме, че министрите се борят да създадат тези сложни избори.
И има някои положителни вести. Мнозина в бизнес средите, както и някои съществени мислители в публичното пространство, откликнаха на недоволството ми за бюджетния развой предходната есен. Те имат вяра, че частният бранш би трябвало да играе роля в начертаването на стопански пореден и политически изпълним маршрут към по-проспериращи 2030-те години. Отговорност на бизнес водачите и другите е да оказват помощ на политиците да начертаят курс към по-ефективна икономическа тактика. Това би трябвало да стартира с почтеност по отношение на компромисите и компликациите, само че също по този начин и от решаващо значение за цената на продължаващия неуспех и размера на премията за Англия.
