Проучванията, цитирани в случай на хапче за аборт, са оттеглени поради недостатъци и конфликти на интереси

Медицинско списание отдръпна две изследвания, които настояват, че демонстрират вредите от хапчето за аборт мифепристон, цитирайки спор на ползи от страна на създателите и дефекти в тяхното проучване.

Две от трите изследвания, оттеглени от медицинския издател Sage Perspectives, бяха представени в главно решение на съда в Тексас, което заплаши достъпа до хапчето. Върховният съд на Съединени американски щати ще се заеме със случая идващия месец, като решението се чака по-късно тази година. Решението на съда може да повлияе на достъпа до мифепристон в цялата страна, в това число дали той продължава да бъде наличен по пощата.

Медикаментозният аборт съставлява повече от половината от всички аборти в Съединени американски щати и нормално включва две медикаменти: мифепристон и мизопростол.

Ето какво би трябвало да знаете за отдръпванията:

КАКВО КАЖАТ ПРОУЧВАНИЯТА?

И двете изследвания, представени в правосъдното решение, са оповестени в списание Health Services Research and Managerial Epidemiology. Те бяха подкрепени от Института Шарлот Лозиер, част от група за покровителство, която се стреми да приключи достъпа до аборти.

Документ от 2021 година преглежда 423 000 аборта и повече от 121 000 визити в незабавното поделение след аборти с медикаменти и аборти, осъществени посредством здравна процедура от 1999 година до 2015 година Изследователите заключиха, че медикаментозните аборти са „ непрекъснато и прогресивно свързани с по-голяма заболеваемост при посещаване в незабавното поделение след аборта “ спрямо другия вид. Посещението в незабавното поделение – или от доктор, или тъй като пациент го е скрил – е „ забележителен рисков фактор за следващо приемане в болница. “

КАК ТЕЗИ ИЗСЛЕДВАНИЯ ИМАТ ВРЪЗКА СЪС СЛУЧАЯ С МИФЕПРИСТОНА?

Съединени американски щати Окръжният арбитър Матю Качмарик цитира изследванията в спорно правосъдно решение, което ще бъде показано пред Върховния съд на Съединени американски щати идващия месец.

По създание Качмарик застана на страната на консервативна християнска здравна група, потвърждавайки, че първичното утвърждение на мифепристон от американските регулатори е било неправилен, тъй като подценява съществени проблеми с сигурността на хапчето.

Той цитира едно от оттеглените изследвания, като твърди, че мифепристон предизвиква „ доста интензивни странични резултати “. Решението също по този начин цитира втория отдръпнат документ, обяснявайки за какво лекарите, които се борят против абортите, имат правната легитимация да заведат делото си – вместо да покажат, че са били директно повредени от даден артикул, съдията сподели, че медицинските аборти предизвикват „ голям напън и стрес “ на лекарите.

Много правни специалисти и медицински експерти бяха надълбоко скептични към причините и статистиката, представени в решението на Kacsmaryk, и федералният апелативен съд анулира елементи от решението предишното лято.

Първоначалното утвърждение на мифепристон от Агенцията по храните и медикаментите от 2000 година не е под въпрос, само че Върховният съд може да анулира последните промени, които направиха лекарството по-лесно за приемане, в това число посредством поръчка по пощата.

ЗАЩО ПРОУЧВАНИЯТА БЯХА ОТТЕГЛЕНИ?

В уведомление за отдръпване, Sage Perspectives сподели, че четец се е свързал със списанието със угриженост по отношение на представянето на някои от данните, вероятни „ недостатъци “ в асортимент на данните и дали връзките на създателите с организации за отбрана против абортите съставляват спор на ползи, който е трябвало да бъде оголен.

Sage сподели в изказване, че е помолил двама специалисти да извършат самостоятелна партньорска инспекция след издание, която откри, че заключенията „ са невалидни напълно или отчасти “ заради няколко аргументи, в това число проблеми с дизайна на проучването и методология и неточности в разбора на данните.

Водещият създател на проучването, Джеймс Студницки, сподели в изказване по имейл, че дейностите на издателя са „ неоснователна офанзива против нашите научни проучвания и изследвания “. Студницки е вицепрезидент в Института Шарлот Лозиер.

Оттеглянията на научни публикации се усилват с над 10 000 предходната година, съгласно Иван Орански, който преподава здравна публицистика в Нюйоркския университет и е съосновател на блога Retraction Watch. Около 1 на 500 публикации се отдръпва, сподели той, спрямо 1 на 5000 преди две десетилетия.

КАКВО КАЗВА НАУКАТА ЗА МИФЕПРИСТОНА?

Ушма Упадхяй, професор по публично здраве от Университета на Калифорния, Сан Франциско, споделиха, че медикаментозните аборти са извънредно безвредни, като по-малко от една трета от 1% са последвани от съществено нежелано събитие. Тя уточни, че мифепристон се употребява повече от две десетилетия. FDA споделя, че е бил употребен от към 6 милиона души за аборти.

Тя сподели, че един от главните дефекти на оттегленото проучване е, че създателите свързват визитите в незабавното поделение със съществени нежелани събития и не удостоверяват дали пациенти са получили лекуване.

___

Отделът по опазване на здравето и просвета на Асошиейтед прес получава поддръжка от Научната и просветителна медийна група на Медицинския институт Хауърд Хюз. AP е само виновен за цялото наличие.