Провалите на Brexit могат да предскажат на Тръмп. Просто не по начина, по който може да си помислите.
<силен клас = "CSS-8QGVSZ EBYP5N10"> На 18 август 2016 г. , Доналд Тръмп туитира: „Те скоро ще ме наричат г-н Brexit!“ Това беше изненада, тъй като само няколко месеца по -рано Тръмп изглежда не знаеше какво означава „Brexit“. В интервю за Майкъл Уолф за Холивудския репортер през юни той се нуждаеше от много подкани. "И Brexit? Вашата позиция?" "А?" "Brexit." "Хм." „Британците напускат Е.“ "О, да, мисля, че трябва да си тръгнат." Но със своя смисъл на Spidey за това, срещу което бяха хората, срещу които бяха, Тръмп веднага разбра на коя страна трябва да бъде, дори и да не знаеше за какво става въпрос. И той беше прав: когато британският народ гласува да напусне Европейския съюз през лятото на 2016 г., това засили президентските перспективи на Тръмп. Невъзможното се оказа напълно възможно в края на краищата.
През 2016 г. все още се помни с един вид закъснял страхопочитание, тъй като годината на Brexit и Тръмп-или на Brexit, тогава Тръмп, сякаш вторият някак си последва от първия. В продължение на почти десетилетие, Brexit и Trump се третират като две части от една и съща история-позната приказка за нативизъм и популизъм, несвързани, отмъщението на левите задежда. Но когато Тръмп се върна в Белия дом, стана ясно, че в крайна сметка те не са една и съща история. Вместо да играят паралелно, Brexit и Тръмп се разпаднаха. Сега Тръмп заплашва да разпръсне онова, което остава от движението на Brexit към ветровете.
brexit трябваше да бъде две неща наведнъж: реставрация-на независимостта на Великобритания, нейното глобално влияние, загубената му слава-и революция, която ще преодолее политическия ред с верижен трион. Но след като сделка с Brexit най-накрая беше сключена през 2020 г., се появи избор: щеше ли Brexit да бъде използван за демонтиране на административната държава-„Blob“, както обикалящите му обичат да го наричат-или Blob просто поглъща Brexit, сякаш нищо не се е случило?
Британските политици се появяват, за да се овладеят, за да не се е случило в крак. Brexiteers никога не намериха начин да отговорят на популярното търсене на нещо различно от конвенционалната политика, като същевременно използваха конвенционалната политика, за да канализират това търсене. В резултат на това те сега са сведени до празнуване на малките парчета от изгубената революция, която могат да получат. Във Великобритания поне за настоящето политическата система печели.
в яростно интервю за Кристиан Аманпур на CNN, проведено извън парламента на Парламента в Уестминстър само четири дни след референдума, Ханан се изправи срещу идеята, че вотът на отпуска е бил основно воден от желанието да спре имиграцията във Великобритания, независимо от това, че гласуването на всичко. „Ако разчитах на CNN като единственият ми източник на доказателства, бих си помислил, че това е нативистки вот, протекционистки вот“, настоя той за еднакво разгневен Amanpour. "Това е обратното." Той каза на друг журналист: „Оформянето на историята беше, че Великобритания току -що гласува, както беше, за Доналд Тръмп.“ Яростта на Ханан беше индикация, че той знае, че се бори със загубена битка. Джонсън нарече чернокожите „Pickaninies“ с „диня усмивки“), той на пръв поглед беше антиполитичният политик. Джонсън циментира небрежния си публичен имидж в телевизионни викторини, където или се смееше на себе си, или на цялата политическа система. Той беше широко приет от двете страни на Атлантическия океан, за да бъде това, което Тръмп го нарече по -късно: „Великобритания Тръмп“. Но това не беше етикет, който Джонсън искаше, нито един, който някога е използвал.Джонсън, за разлика от Тръмп, и за разлика от Фараж (който до миналата година беше неуспешно за парламента седем пъти), беше кариерен политик. Неговата антиполитична позиция винаги е била само акт. Той също беше в съзнанието си интернационалист и строител на съюзи. През декември 2015 г. той нарече Тръмп „извън ума си“ за желанието си да забрани мюсюлманската имиграция в Съединените щати. Когато по време на мандата си като министър -председател, Джонсън беше профилиран от Атлантическия океан през юни 2021 г., журналистът Том Мактаг го попита директно: „Значи не си Тръмп?“ И Джонсън отговори: „Е, очевидно.“ След като му напомниха, че много американци смятат, че са едно и също (Джо Байдън беше нарекъл Джонсън „физически и емоционален клон“ на Тръмп), Джонсън се отрази на недоверие: „Колко невежи могат да бъдат те?“ Той описа побратимяването на себе си и Тръмп като „грешка в категорията.“
но това беше лесно да се каже през лятото на 2021 г., когато Тръмп беше извън длъжност и на пръв поглед в позор след събитията от 6 януари. Забранението на пандемичното социализиране, което беше въведено от собственото му правителство - изглеждаше странно, когато се поставя срещу опитите на Тръмп за въстание. Но той символизира правителство, което пропиля авторитета и възможността си.
Годините след напускането на Великобритания от Европейския съюз бяха изразходвани с икономическите последици от пандемията, а не от политическите последици от Brexit. След като Джонсън дойде Лиз Трус, която уплаши пазарите и плати цената, и след като Трус дойде Риши Сунак, който се почувства длъжен да успокои пазарите и плати цената за това. Великобритания сега се управлява от Кийър Стармер, който беше водеща светлина в призивите за втори референдум за Brexit през 2019 г., за да обърне резултата от първия. Британската държава остава неизпълнена, тъй като Великобритания напусна E.U. Днес много британци са по -бедни, отколкото тогава. Brexit не е отишъл точно никъде.
Ханан написа в „Телеграф“: „Има само три държави, на които Великобритания наистина може да се довери“ - Канада, Австралия, Нова Зеландия. „САЩ не са един от тях.“Ханан е еднакво ужасен от тарифната кампания на Тръмп, защото смята, че Brexit има смисъл само като проект за свободна търговия. Джонсън, въпреки че беше по -спокоен от протекционизма в миналото, също излезе наскоро срещу тарифните войни на Тръмп. За него кошмарът вече е Украйна. Когато Джонсън се вкопчи в длъжност през 2022 г. в лицето на нарастващите искания да се откаже (след като стана ясно, че е нарушил собствените си правила за Covid), нахлуването на Путин в Украйна сякаш предложи път назад. За Джонсън, това беше неговият момент на Чърчил, шанс да откупи целия проект за Brexit: Наскоро независимата Великобритания можеше да поеме водеща роля в изправянето на тиранията, да даде пример на безпроблемните европейци и да обвърже Съединените щати в прероден атлантизъм.
Тръмп е платен на всичко това. Откакто се отказва като министър-председател, Джонсън изкарва прехраната си, пишейки колона за Daily Mail, в която редува про-Украинските настроения с про-Тръмп бустеризъм. Той знае, че единственият му възможен начин да си върне политическата власт - и да възстанови своята Чърчилиан съдба - е да използва някои от силите, които върнаха Тръмп в Белия дом. Но дори и той не може да квадрат този кръг. На 28 февруари Джонсън пише, че поканата на Зеленски в Овалния кабинет е сигурен знак, че Тръмп ще се изправи пред Путин. Колоната беше изтеглена от Daily Mail само часове след публикуването му, когато Тръмп и JD Vance изпратиха опаковка Зеленски, като го изнасяха на неговото неравности. Джонсън продължава да настоява, че Тръмп играе дълбока игра и че неговият подход към исканията на Путин не е това, което изглежда. Малко вероятно е всяко богатство да бъде възстановено, като направи този конкретен залог.
80 процента го гледат отрицателно. Точно толкова непопулярно, колкото Тръмп е Елон Мъск. Никой основен британски политик не може да си позволи да се отдаде на слабост към измислиците на Мъск и да очаква да просперира. От мъжете, които дадоха на Великобритания Brexit, само един с готовност е прегърнал пакета Тръмп-Мъск: Доминик Къмингс, широко кредитиран като ръководител зад успеха на гласуването. Той измисли стратегията му за кампания-която включваше запазване на Фараж на ръката-и той излезе със своя печеливш лозунг: „Вземете обратно контрол.“Кумингс често се разглежда като макиавелски гений на съвременната британска политика. Той е най -отворен сред всички архитекти на Brexit за идеята, че цялата работа може да се окаже голяма грешка. В неотдавнашно интервю за „Таймс от Лондон“ той се съгласи, че оставащата позиция е защитима и че „разумните хора могат да твърдят, че трябва да останем вътре“. Оставянето е било предназначено да бъде катализатор за радикална реформа на британската държава, като я разгражда, като намали държавната служба, изстрелвайки двигателите на технологичните иновации. Това, което Кумингс намери непоносимо, се оказваше на всички проблеми да се измъкнем от E.U. и след това продължавате с бизнеса, както обикновено. Той продължи: „Оставете и след това просто седнете там, променяйки нищо, очевидно е маронично. Но там Борис и Сунак в крайна сметка ни взеха.“
революцията на мускусите във Вашингтон е много повече, което има предвид Кумингс. „По принцип всичко е страхотно от моя гледна точка“, каза той. Cummings пише подстак, който се чете от политици от всички ивици във Великобритания. В него той се отстъпва на огромна дължина за неефективността на установената система и безнадеждността на самозадачащите британски политически елити, които тайно го заливат. He regularly proposes the idea of a new party — which he calls the Startup Party — to sweep the whole thing away in a wave of Muskian creative destruction.
In an attempt to harness once again the kind of populist, anti-establishment streak that might break the stranglehold of the two main parties, Cummings has been reduced to scheming with Farage, a man he ненавижда. Cummings surely knows that Farage is no Trump.
Tom McTague wrote at the time, “not to hear the distant sounds of the great populist panjandrum across the water.”In February this year, however, Clarkson declared, referring to Brexit, “If I encounter someone who still thinks it was all a brilliant idea, Толкова ми кръстоса косата ми се запалва и зъбите ми започват да сърбят. " Защо го мрази така? Защото това влоши всичко по -лошо, по -бавно, по -бюрократично и по -дразнещо. Това означава безкрайно пълнене на формата и стоене на опашка, само за да влезете във Франция. И няма нагоре, защото Великобритания е дори повече в милостта на конвенционалната си политическа класа от всякога. „Казват ни, че е по -добре да се управляваме от демократично избран парламент, отколкото някои банкери в Брюксел, но не съм сигурен в това“, обяви Кларксън в своята колона. „Със сигурност предпочитам банкерите пред Starmer.“ Той добави: „Предпочитам каквото и да било. Четвъртата форма на моето местно училище. Моите кучета. Тръмп, дори.“
Ако беше премиер, каза Кларксън, той ще пълзи по ръцете и коленете, за да поиска да бъде пуснат обратно в Е.У. Ето къде историята на Тръмп и историята на Brexit окончателно се разпаднаха. “Britain Trump” loathes Brexit in 2025 because Brexit has become the new establishment, a symbol of a political elite that dare not say what everyone can see: that nothing is working.
For some committed Brexiteers, Trump’s Liberation Day on April 2 Предложени надежди за изкупление. Съобщението, че Великобритания ще се сблъска само с 10 процента тарифи за износа си, в сравнение с 20 процента за E.U., се твърди като доказателство за дългосрочен дивидент на Brexit. И накрая, идеологическият афинитет между Мага и движението на Brexit се изплати. Преференциалният статус на Великобритания би му позволил напред, докато останалата част от Европа остана здраво в палавата книга на Тръмп.
Тази награда не продължи дълго. В рамките на една седмица Тръмп обяви 90-дневна пауза на своите „реципрочни“ тарифи и нов глобален курс от 10 процента. Brexit Britain вече беше събрана заедно с всички останали. Но тогава на 8 май дойде Еуфория за Brexiteers: Търговска сделка между САЩ и Великобритания беше разкрита в Овалния кабинет, за която Тръмп заяви, че няма да е възможна, ако Великобритания все още е в E.U. След моменти Джонсън обяви, че Brexit най -накрая е доставил в края на краищата. Ханан стана на крака в Камарата на лордовете, за да обяви, че глобалната Великобритания - която по -рано през седмицата постигна още една търговска сделка с Индия - се върна.
Ханан нарече сделката „стъпаловиден камък“, но това е дълъг път от всичко, което може да е избран свободно, все още пълнен с тарифи, условия и Caveats. Това дори не е сделка, а просто голи очертания към такъв. И зависи от това, че Тръмп не променя мнението си. Произходът
