Разделен Върховен съд постановява, че не се изисква бързо изслушване, когато полицията конфискува имущество
ВАШИНГТОН (AP) — Разделен Върховен съд постанови в четвъртък, че властите не трябва да осигуряват бързо изслушване, когато конфискуват коли и друго имущество, използвано за престъпления с наркотици , дори когато имотът принадлежи на така наречените невинни собственици.
С 6-3 гласа съдиите отхвърлиха исковете на две жени от Алабама, които трябваше да чакат повече от година, за да бъдат върнати колите им . Полицията е спряла колите, когато са били управлявани от други хора, и след като е открила наркотици, е иззела превозните средства.
Гражданската конфискация позволява на властите да отнемат нечия собственост, без да се налага да доказват, че е била използвана за незаконни цели цели. Критиците на практиката я описват като „легализирана кражба“.
Съдията Брет Кавано написа за консервативното мнозинство, че изслушването за гражданска конфискация, за да се определи дали собственикът ще загуби собствеността завинаги, трябва да бъде навременно. Но той каза, че Конституцията също не изисква отделно изслушване за това дали полицията може да задържи коли или друга собственост междувременно.
В израз на несъгласие с либералните членове на съда съдия Соня Сотомайор написа, че гражданската конфискация е „уязвима за злоупотреба“, тъй като полицейските управления често имат финансов стимул да запазят собствеността.
„Накратко, органите на реда могат да конфискуват автомобили, да ги задържат за неопределено време и след това да разчитат на липсата на ресурси на собственика, за да конфискуват тези автомобили, за да финансират бюджетите на агенцията, всичко това без първоначална проверка от съдия дали има основание да задържи колата на първо място,” написа Сотомайор.
Жените, Халима Къли и Лена Сътън, заведоха федерални дела с аргумента, че имат право на бързо съдебно изслушване, което би довело до връщането на колите много по-рано. Нямаше предположение, че която и да е жена е замесена в незаконната дейност или е знаела нещо за нея.
Сътън беше дала колата си назаем на приятел. Полицията в Лийсбърг, Алабама го иззе, когато го арестува за трафик на метамфетамин.
Сътън остана без колата си в продължение на 14 месеца, през които тя не можеше да си намери работа, да бъде в течение със сметките или да спазва часовете си за психично здраве, пишат нейните адвокати в съдебните документи.
Къли имаше купи кола за сина си, която да използва в колежа. Полицията в Сацума, Алабама спряла колата и открила марихуана и зареден хангун. Те обвиниха сина в притежание на марихуана и задържаха колата.
Съдията Нийл Горсъх беше част от мнозинството в четвъртък, но в становище, към което се присъедини и съдия Кларънс Томас, Горсух каза, че остават по-големи въпроси относно използването на гражданска конфискация неразрешен.
Отбелязвайки, че гражданската конфискация се е превърнала в „процъфтяващ бизнес“, Горсуч написа, че съдът трябва да използва бъдещо дело, за да оцени дали съвременната практика на гражданска конфискация е в съответствие с конституционните гаранции, че собствеността може да не бъде взето „без надлежен законов процес“.
