Разликата в избирателната активност между белите и чернокожите гласоподаватели нараства, установява проучване
Разликата в избирателната активност между белите и небелите гласоподаватели е нараснала през последното десетилетие, установи доклад, публикуван в събота от Brennan Center for Justice — и изглежда, че основен принос е решението на Върховния съд, отслабващо Закона за правата на гласуване.
Констатациите в доклада предизвикаха страхове за здравето на американската демокрация от експерти от Центъра Бренан, ляво ориентиран мозъчен тръст, който анализира правата на гласуване, изборите, парите в политиката, манипулирането и други.
„Просто не е приемливо да има демокрация, която не само систематично вижда по-ниско участие от цветнокожи гласоподаватели, но където тази разлика в участието непрекъснато нараства“, каза Уенди Уайзър, вицепрезидент по демокрацията в Brennan Center, пред NBC News.
„Самата величина на расовата активност Мисля, че разликата е тревожна и трябва да тревожи всички ни,” добави Уайзър.
Докладът установи, че нарастващата расова разлика в избирателната активност отчасти се дължи на решението на Върховния съд от 2013 г. по делото Shelby Окръг срещу титуляр, който суспендира раздел 5 от Закона за правата на глас от 1965 г. Расовата разлика в избирателната активност „нараства най-бързо в части от страната, които преди това са били обхванати от раздел 5“, констатира докладът.
Раздел 5 беше мярка, която наложи юрисдикции с история на расова дискриминация срещу чернокожите гласоподаватели да търсят одобрение от Министерството на правосъдието за всякакви промени в законите или процесите на гласуване.
„Факторът, който някак се издигна, като всъщност е подчертан двигател на тази разлика в избирателната активност беше дали даден окръг преди това е бил обект на федерален надзор съгласно Закона за правата на гласуване преди това решение на Shelby County,” каза Уайзър.
Новите ограничения върху гласуването, които преминаха в цялата страна от делото във Върховния съд значително допринася за разликата в избирателната активност, добави тя.
„Документирахме огромен скок в ограничителните закони за гласуване в цялата страна“, каза Уайзър. „Законите и ограниченията за гласуване, които се приемат... се натрупват едно върху друго.“
„Самостоятелно, всяко ограничение може да има въздействие, което е трудно да се оцени или измери,“ — продължи тя. „Но когато започнат да се натрупват, може да успеете да видите дали имат или не влияние върху процеса на гласуване.“
И това въздействие, според доклада, е налице в САЩ, а не само в окръзите, които преди това са били обхванати от раздел 5.
Във всички региони расовата разлика в избирателната активност беше по-висока на междинните избори през 2022 г., отколкото на всички междинни избори от 2006 г. насам, се казва в доклада.
Само между междинните избори през 2018 г. и 2022 г. разликата в избирателната активност нарасна с 5 процентни пункта между белите гласоподаватели и небелите гласоподаватели и се увеличи с 8 пункта между белите гласоподаватели и черните гласоподаватели по-конкретно, установиха изследователите.
Кевин Морис и Корин Грейндж, съавторите на доклада, подчертаха, че броят на небелите гласоподаватели, които остават вкъщи, има силата да промени изборите.
Те написаха, че ако разликата не беше съществувала на президентските избори през 2020 г., „щяха да бъдат пуснати още девет милиона бюлетини – много повече от седемте милиона, с които Джо Байдън спечели националния вот.”
„Пропастта има значение за нашата политическа система“, добавиха те.
Тяхното изследване и анализ се основаваха на база данни от близо милиард файлове със записи на гласуване от цял свят страната и те вярват, че техният анализ е първият по рода си, който използва толкова голям набор от данни за измерване на избирателната активност.
Докладът призовава учените да продължат да търсят най-добрите начини за преодоляване на расовата разлика в избирателната активност, но всеобхватната препоръка от доклада е да се възстанови пълният Закон за избирателните права.
„Напълно функционален раздел 5 от Закона за избирателните права би подобрил условията в области, където расовата дискриминация остава в политиката за гласуване“, пишат Морис и Грейндж.
Тяхната препоръка е тази, която може да е по-трудна за постигане, отколкото изглежда.
Докато Демократите приоритизират мерките, за които казват, че ще насърчат избирателните права и въведоха в Конгреса Закона за напредък в правата на глас на Джон Р. Луис, републиканците до голяма степен не се съгласяват с аргумента, че подкрепените от демократите предложения могат да доведат до измами.
И все пак Уайзър каза: „Надявам се, че – и това не го очаквам в близко бъдеще – но че ще има републиканска подкрепа и в Конгреса за тези реформи.“
„Гласовете, които се губят, когато затрудняваме гласуването, не са просто гласове на демократите. Това са гласове на демократите, гласове на републиканци и независими гласове“, добави тя.
Александра Маркес
