Разликата в избирателната активност между белите и чернокожите гласоподаватели нараства, установява проучване

Разликата в изборната интензивност сред белите и небелите гласоподаватели е повишена през последното десетилетие, откри отчет, оповестен в събота от Brennan Center for Justice — и наподобява, че главен принос е решението на Върховния съд, отслабващо Закона за правата на гласоподаване.

Констатациите в отчета провокираха страхове за здравето на американската народна власт от специалисти от Центъра Бренан, ляво насочен мозъчен концерн, който проучва правата на гласоподаване, изборите, парите в политиката, манипулирането и други.

„ Просто не е задоволително да има народна власт, която освен систематично вижда по-ниско присъединяване от цветнокожи гласоподаватели, само че където тази разлика в присъединяване непрестанно нараства “, каза Уенди Уайзър, вицепрезидент по демокрацията в Brennan Center, пред NBC News.

„ Самата големина на расовата интензивност Мисля, че разликата е тревожна и би трябвало да тревожи всички ни, ” добави Уайзър.

Докладът откри, че възходящата расова разлика в изборната интензивност частично се дължи на решението на Върховния съд от 2013 година по делото Shelby Окръг против титуляр, който суспендира раздел 5 от Закона за правата на глас от 1965 година Расовата разлика в изборната интензивност „ нараства най-бързо в елементи от страната, които преди този момент са били обхванати от раздел 5 “, установи отчетът.

Раздел 5 беше мярка, която наложи юрисдикции с история на расова дискриминация против чернокожите гласоподаватели да търсят утвърждение от Министерството на правораздаването за всевъзможни промени в законите или процесите на гласоподаване.

„ Факторът, който някак се издигна, като в действителност е емфатичен мотор на тази разлика в изборната интензивност беше дали даден окръг преди този момент е бил обект на федерален контрол според Закона за правата на гласоподаване преди този момент решение на Shelby County, ” сподели Уайзър.

Новите ограничавания върху гласуването, които минаха в цялата страна от делото във Върховния съд доста способства за разликата в изборната интензивност, добави тя.

„ Документирахме голям скок в ограничаващите закони за гласоподаване в цялата страна “, сподели Уайзър. „ Законите и рестриктивните мерки за гласоподаване, които се одобряват... се натрупват едно върху друго. “

„ Самостоятелно, всяко ограничаване може да има влияние, което е мъчно да се оцени или мери, “ — продължи тя. „ Но когато стартират да се натрупват, може да съумеете да видите дали имат или не въздействие върху процеса на гласоподаване. “

И това влияние, съгласно отчета, е налице в Съединени американски щати, а освен в окръзите, които преди този момент са били обхванати от раздел 5.

Във всички райони расовата разлика в изборната интензивност беше по-висока на междинните избори през 2022 година, в сравнение с всички междинни избори от 2006 година насам, се споделя в отчета.

Само сред междинните избори през 2018 година и 2022 година разликата в изборната интензивност набъбна с 5 процентни пункта сред белите гласоподаватели и небелите гласоподаватели и се усили с 8 пункта сред белите гласоподаватели и черните гласоподаватели по-конкретно, откриха откривателите.

Кевин Морис и Корин Грейндж, съавторите на отчета, подчертаха, че броят на небелите гласоподаватели, които остават у дома, има силата да промени изборите.

Те написаха, че в случай че разликата не беше съществувала на президентските избори през 2020 година, „ щяха да бъдат пуснати още девет милиона бюлетини – доста повече от седемте милиона, с които Джо Байдън завоюва националния избор. ”

„ Пропастта има значение за нашата политическа система “, прибавиха те.

Тяхното проучване и разбор се основаваха на база данни от близо милиард файлове със записи на гласоподаване от цялостен ​​свят страната и те имат вяра, че техният разбор е първият по рода си, който употребява толкоз огромен набор от данни за премерване на изборната интензивност.

Докладът приканва учените да продължат да търсят най-хубавите способи за превъзмогване на расовата разлика в изборната интензивност, само че всеобхватната рекомендация от отчета е да се възвърне цялостният Закон за изборните права.

„ Напълно функционален раздел 5 от Закона за изборните права би подобрил изискванията в области, където расовата дискриминация остава в политиката за гласоподаване “, пишат Морис и Грейндж.

Тяхната рекомендация е тази, която може да е по-трудна за реализиране, в сравнение с наподобява.

Докато Демократите приоритизират ограниченията, за които споделят, че ще насърчат изборните права и вкараха в Конгреса Закона за прогрес в правата на глас на Джон Р. Луис, републиканците значително не се съгласяват с аргумента, че подкрепените от демократите оферти могат да доведат до измами.

И въпреки всичко Уайзър сподели: „ Надявам се, че – и това не го чакам в близко бъдеще – само че че ще има републиканска поддръжка и в Конгреса за тези промени. “

„ Гласовете, които се губят, когато затрудняваме гласуването, не са просто гласове на демократите. Това са гласове на демократите, гласове на републиканци и самостоятелни гласове “, добави тя.