Разследването на вътрешните работи установи, че полицаи от Рутланд са нарушили правилата при преследване през 2023 г., което уби новобранец

Разследване на вътрешните работи на дейностите на полицията в Рутланд, Върмонт при гонене с моторно транспортно средство, довело до гибелта на млад служител на реда, е било „ предотвратимо “, в случай че полицията е следвала верните процедури, демонстрират последните правосъдни документи. Мъж от Солсбъри, ръководещ преследваното транспортно средство, е изправен пред обвиняване в ликвидиране при нейната гибел.

Разследването откри, че други служители на реда, забъркани в смъртоносния случай от юли 2023 година, са направили няколко нарушавания на политиката, от неналичието на съответните пълномощия да стартират преследването до неспазване на процедурите, до момента в който преследването е в ход.

Според полицията преследването е завършило на Уудсток авеню в Рутланд, когато Тейт Реом се блъсна съвсем челно в крайцер, убивайки 19-годишната полицейска служителка от Рутланд Сити Джесика Ебигхаузен.

Ебигхаузен беше в полицейското ръководство на Рутланд Сити за по-малко от два месеца като служител на реда на ненапълно работно време и трябваше да стартира образование идващия месец, с цел да получи узаконяване на цялостен работен ден.

„ Смъртта на служител на реда Ебигхаузен БЕШЕ предотвратима “, написа командирът на полицията в Рутланд Сити Сам Делфа, който организира вътрешното следствие на злополуката, написа в заключението си към своя отчет от девет страници без дата.

„ Този случай и по-точно преследването не трябваше да се случва “, написа Делфа. " Преследването в никакъв случай не е трябвало да стартира. Специфичните елементи от политиката за гонене на транспортни средства бяха въведени, с цел да се предотврати тъкмо това нещо. "

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

Докладът беше включен като доказателство към заявление предходната седмица във Върховния углавен съд на окръг Рутланд от юриста на Реом, Дейвид Слей.

Ако служителите на реда бяха изпълнили „ вярно работата си в този ден “, добави Делфа, злополуката нямаше да се случи.

„ Дори в случай че преследването е почнало законно, надзорниците са имали обвързване и отговорност да спрат преследването “, написа Делфа. „ Имаше задоволително време сред радиопредаванията, с цел да могат надзорниците да поемат надзор над тази обстановка и да вземат подобаващите решения. “

„ Поставя под подозрение “

Rheaume, който също беше ранен при злополуката, беше упрекнат малко след случая в груба немарливост при ръководство на моторно транспортно средство, довела до гибел и опит за отбягване на полицията, което докара до съдбовна злополука.

Той беше освободен под гаранция. Няколко месеца по-късно обаче прокурорът усъвършенства обвиняванията против Rheaume, с цел да включи ликвидиране с утежняващи условия – най-тежкото обвиняване във Върмонт – което носи наложителна минимална присъда пожизнен затвор без право на подмяна, в случай че Rheaume бъде наказан.

22-годишният Rheaume беше изправен пред съда по нарасналите обвинявания през април 2024 година и от този момент е арестуван без гаранция. Не се чака процесът да стартира до някъде през идната година.

Слей, в правосъдната си документи, написа, че щатската прокуратура на окръг Рътланд, която преследва Роуме, не му е разкрила отчета за вътрешните работи. Вместо това, Sleigh написа, че е научил за съществуването му по време на показания на полицейски чиновници на Rutland City и други очевидци и го е призовал непосредствено от полицейското ръководство на Rutland City.

Адвокатът на отбраната добави, че е потърсил повече информация, откогато полицейското ръководство е предоставило отчета, в това число всички негови чернови, както и всевъзможни връзки по отношение на него сред Делфа и началника на полицията в Рутланд Сити Браян Килкълън.

Слей написа, че желае заповед от арбитър Кортланд Корсонес да изиска от прокуратурата да му даде информацията, с цел да разбере дали полицейското ръководство „ се е пробвало да повлияе на обвиняването, да оформи публичните настроения или да популяризира предубедена информация измежду общността (включително евентуални правосъдни заседатели). “

Слей отдръпна това предложение по-рано тази седмица, като написа, че от този момент прокуратурата му е предоставила спомагателна информация той търси.

Адвокатът на отбраната сподели в изявление в сряда, че не може да разиска никаква нова информация, която е получил от прокурора, защото материалите за откритието не са били подадени в съда и оповестени обществено.

Слей сподели, че отчетът за вътрешните работи е значимо развиване в делото против Rheaume.

„ Мисля, че е сериозно както при оценката на виновността му за усложнено ликвидиране, по този начин и сигурно Смятам, че смекчава всяка присъда, която може да получи “, сподели Слей.

Например, съгласно Sleigh, детайл от обвиняването за усложнено ликвидиране е, че Rheaume се е изплъзвал от законно гонене.

„ Мисля, че отчетът на IA слага под въпрос дали преследването въобще е било законно “, сподели Sleigh.

Адвокатът на отбраната сподели, че идващите му стъпки включват взимане на показанията на Delpha, която към този момент е пенсионирана, и Kilcullen. Слей добави: „ Не мисля, че ще бъде изненада да видя искане за отменяне на усложненото ликвидиране. “

Kilcullen отхвърли да разяснява пред VTDigger отчета, в това число дали са подхванати някакви дейности вследствие на него или дали е склонен със заключенията на Delpha.

„ Няма да разясня това, до момента в който наказателното дело е висящо “, сподели Kilcullen.

Щатският прокурор на окръг Рътланд Иън Съливан сподели в изявление в сряда, че няма да разяснява каквото и да е влияние, което отчетът за вътрешните работи би имал върху наказателното гонене.

„ Очакваме с неспокойствие да спорен случая в съда “, сподели Съливан.

Преследването и политиката

Докладът за вътрешните работи обрисува стъпките, подхванати от Delpha при провеждането на неговото следствие на дейностите, подхванати от чиновници, водещи до и по време на преследването. Отделно наказателно следствие на дейностите на Rheaume е извършено от щатската полиция на Върмонт благодарение на щатската полиция в Ню Йорк.

В делото против Rheaume се твърди, че полицията е съобщила, че е бягал от управляващите, които са го издирвали след известия, че е бил в резиденцията на някогашен сътрудник в Рътланд следобяд на 7 юли 2023 година

Полицейският чиновник в Рутланд Джаред Дюма отишъл в резиденцията и намерил Rheaume там, съгласно клетвената декларация, и Rheaume в последна сметка избягал от мястото на престъплението в своя камион.

Дюма, който се качи в крайцера си, по-късно потегли след Rheaume, видя го на Woodstock Avenue и го преследва, тръгвайки на запад по пътя, се споделя в клетвената декларация.

Два други полицейски кораба Rutland пътуваха на изток по Woodstock Avenue към Rheaume по същото време, в това число единият, ръководен от Ebbighausen. Тя беше с началник на образованието, Ричард Караваджо, който беше на пътническата седалка. Другият крайцер, движещ се на изток по Уудсток Авеню, беше ръководен от полицейския чиновник на Рутланд Сити Келси Паркър.

Полицията твърди, че Реуме е пресекъл централната линия на Уудсток Авеню в източните ленти на пътя, сблъсквайки се с висока скорост челно с крайцера, ръководен от Ебигхаузен, преди да удари втория крайцер, пътуващ на изток.

Разследващите декларират в правосъдните документи, че Rheaume е карал със скорост сред 76 и 82 mph в точката на удара.

Ebbighausen, който е бил изхвърлен от крайцера, е умрял на място. Нито Ебигхаузен, нито Караваджо са били с защитни колани, се показва в правосъдните документи.

Делфа в отчета си за вътрешните работи написа, че по времето, когато Реуме е избягал от резиденцията, Дюма не е имал евентуална причина да арестува Реуме. Освен това не е имал евентуална причина да арестува Rheaume сега, в който дойде да го откри в резиденцията.

„ Дюма “, написа полицейският пълководец, „ няма никакви доказателства за ново навлизане, няма никакви доказателства, че Реоме е откраднал или развалил нещо, до момента в който е бил вътре, или е нарушил каквито и да е правосъдни разпоредби и няма никакви доказателства, че Реоме е бил въоръжен или е отправял някакви закани. “

До момента на бягството, добави Делфа, Реоме е съдействал на Дюма. Дори и да е имало доказателства за кражба с щурм, написа Делфа, кражбата с щурм не е закононарушение с принуждение и не би оправдало преследването.

„ Нашата политика за гонене ясно показва, че преследванията могат да бъдат подхванати единствено за избрани неща, включващи закононарушение с принуждение “, добави той. „ Политиката за гонене в допълнение дефинира насилственото закононарушение като „ съществено закононарушение, което включва фактически или застрашено нахлуване, за което служителят има основателни съмнения да има вяра, че може да докара или е довело до гибел или съществено телесно пострадване (напр. тежко нахлуване, въоръжен обир и ликвидиране и т.н.) “. Кражбата с щурм не се вписва в никоя част от това определение. “

По време на гонене, написа Делфа, камерата на тялото на Дюма е включена и снима аудио и видео, разкривайки, че е ясно, че Дюма интензивно преследва Rheaume с задействани светлини и сирени на крайцера.

„ При прегледа на аудио предаванията, записани посредством изпращане (времеви клеймове, записани в изпращането), също по този начин излиза наяве, че Дюма в никакъв случай не желае позволение да преследва Rheaume, което е очевидно нарушаване на нашата политика “, написа Делфа.

В един миг по време на преследването, съгласно отчета, записаните аудио излъчвания разкриват, че на Дюма е казано от изпращането, че командирът на градската полиция Чарлз Уайтхед е бил „ разпитване “ дали Дюма се пробва да спре Реом. Дюма отговори, че казусът е подобен и че това е обвързвано с кражба с щурм.

„ В този миг, въз основа единствено на радиоразговорите, някой от какъвто и да е сан трябваше да спре това гонене “, написа Делфа.

„ Дюма не е изискал позволение да продължи преследването, той е преследвал единствено кражба с щурм и Дюма е знаел, че Реом ръководи транспортното средство, което е преследвал, и е знаел за скорошните му проблеми с психологичното здраве “, се споделя в отчета. „ Следователно, продължаването на това гонене беше в нарушаване на нашата политика. “

Допринасящи фактори

Delpha написа, че няколко високопоставени офицери са били на работа по това време, в това число Караваджо, сержант. Джон Дикерсън и Уайтхед.

„ Всеки един от тях можеше да реши да спре преследването “, написа Делфа. „ Вместо това Караваджо, Ебигхаузен и Паркър напуснаха станцията, запътвайки се към местоположението на Дюма, с цел да оказват помощ. “

Делфа написа, че по-късно той се е свързал с Дюма за изявление като част от следствието на вътрешните работи. В отчета се споделя, че по това време Дюма е подал оставка от полицейското ръководство на град Рутланд и е почнал работа в полицейското ръководство на град Рутланд, където татко му е началник.

„ Дюма в началото упрекна този отдел в възмездие, тъй като той смени отделите “, написа Делфа за отговора на Дюма на искане за изявление. Делфа написа, че когато е дал на Дюма краен период до 18 декември 2024 година за осъществяване на изявлението, той в никакъв случай не е получил отговор.

В изявлението си с Delpha Караваджо сподели, че паметта му към времето на злополуката е „ към момента фрагментирана “. Той също по този начин сподели, съгласно отчета, че е осведомен с политиката на отдела за гонене. Караваджо сподели на Делфа, че нормално е поставил защитния си колан, само че не беше сигурен за какво нито той, нито Ебигхаузен не са били с колани по време на злополуката.

„ Той спекулира заради прибързания отговор, който са напуснали от гарата, с цел да отидат да оказват помощ на Дюма “, написа Делфа.

Също по този начин, Делфа написа: „ Караваджо сподели, че съгласно него Дюма се е опитвал да открие или настигне Rheaume, а не в фактически гонене до последните няколко секунди. “

Докладът също по този начин показва, че следствието на щатската полиция е разкрило „ тока за блокиране на защитния колан “, употребена в комплекта на защитния колан на Караваджо.

„ Това демонстрира, че той нормално не употребява своя защитен колан в полицейския автомобил и той даже постави старания да отстрани предупредителната система за колан, която се чува, когато транспортното средство е в придвижване “, написа Delpha.

Дикерсън, който също беше интервюиран от Делфа, заяви, че не си спомня какво е споделил Дюма в радиопредаванията си.

„ Дикерсън сподели, че всичко се е случило толкоз бързо “, написа Делфа. " Той сподели, че Дюма не е изискал позволение да продължи преследването. Дикерсън сподели, че не е дал никакви насоки на Дюма или някой по радиото по време на този случай. "

Докладът откри, че Дюма е направил няколко нарушавания на разпоредбите, като е провеждал гонене без насилие