Разследването за плагиатство открива някои проблеми с работата на бившия президент на Харвард Клодин Гей

БОСТЪН (АП) — Харвардският университет хвърли нова светлина върху настоящото следствие на обвинявания в плагиатство против някогашния президент Клодин Гей, в това число, че самостоятелен орган предложи по-широко обзор след мотивиране на някои от недоволствата.

В писмо в петък до комисия на Конгреса Харвард сподели, че е научил за обвиняванията в плагиатство против първата си чернокожа жена президент на 24 октомври от кореспондент на New York Post. Училището се свърза с няколко създатели, за които Гей е упрекната в плагиатство, и никой не възрази против нейния език, се споделя в него.

След това Харвард назначи самостоятелния орган, който се концентрира върху две от публикациите на Гей, оповестени през 2012 и 2017 година Заключи, че те „ и двете са комплицирани и истински “ и не откри „ на процедура никакви доказателства за съзнателно изказване за констатации “, които не са нейни лични.

Панелът обаче заключи, че девет от 25 изказвания, открити от Post, са „ от главно значение “ и включват „ перефразиран или заимствуван езикът на други без кавички и без задоволително и ясно изтъкване на източниците “. Той също по този начин откри един случай, в който „ фрагменти от дублиращ се език и перифразиране “ от Гей може да се пояснява като приписване на заслуги за работата на различен учен, макар че няма никакви доказателства, че това е била нейната цел.

Също по този начин е открито, че трета публикация, написана от Гей през първата й година в аспирантурата, съдържа „ еднакъв език с този, оповестен преди този момент от други “.

Тези констатации провокираха по-широк обзор на нейната работа от подкомисия в Харвард, което в последна сметка накара Гей да направи корекции в публикацията от 2012 година, както и в публикация от 2001 година, която се появи в по-широкия обзор. Подкомисията показа констатациите си на 9 декември пред Харвардската корпорация, управителния съвет на Харвард, като заключи, че „ държанието на Гей не е било неразумно, нито съзнателно и затова не съставлява непозволено изследователско държание. “

Академичната кариера на Гей е преди всичко под лупа след нейните показания в Конгреса за антисемитизма в кампуса. Гей, Лиз Магил от Университета на Пенсилвания и президентът на Масачузетския софтуерен институт, Сали Корнблут, бяха подложени на критика за техните адвокатски отговори на представителката на Ню Йорк Елиз Стефаник, която попита дали „ призоваването към геноцид на евреите “ би нарушило кодексите за държание на колежите.

Тримата президенти бяха извикани пред ръководената от републиканците комисия по образованието и работната мощ, с цел да отговорят на обвиняванията, че университетите не пазят еврейските студенти на фона на възходящите страхове от антисемитизъм в международен мащаб и последствията от засилващата се война на Израел през Газа.

Гей сподели, че това зависи от подтекста, добавяйки, че когато „ речта минава в държание, това нарушава нашите политики “. Отговорът се натъкна на бърза реакция от страна на републиканците и някои депутати от Демократическата партия, както и от Белия дом.

Комисията на Камарата разгласи дни по-късно, че ще проверява политиките и дисциплинарните процедури в Харвард, Масачузетския софтуерен институт и Пен.

Първоначално корпорацията се сплоти зад Гей, като сподели, че прегледът на нейната научна работа е разкрил „ няколко случая на несъответстващо цитиране “, само че няма доказателства за погрешно осъществяване на проучвания. Обвиненията в плагиатство продължиха да се появяват през декември и Гей подаде оставка този месец.