Редактираната снимка на принцеса Кейт вероятно не е направена с AI
Въпреки спекулациите, че е генерирана с изкуствен интелект, официална снимка на принцесата на Уелс Кейт Мидълтън и трите й деца беше публикувана в неделя вероятно е просто манипулиран с програма като Photoshop, казаха експерти пред NBC News.
Въпреки че на снимката не се виждаше индикатор за генеративен AI, спекулациите показват колко бързо AI е завладял въображението на обществеността и се интегрирайте с онлайн теориите на конспирацията.
В заглавия на таблоиди, вирусни туитове и широко четени публикации в Reddit, онлайн наблюдатели на разгръщащия се шум около публичните изяви на Мидълтън се пошегуваха, че изображението „прилича на AI. ” Публикация в X, която е гледана повече от 4 милиона пъти, нарече снимката „изображение, модифицирано от AI“.
Но това най-вероятно не е правилно.
„Мисля, че е малко вероятно това да е нещо повече от сравнително дребна манипулация на снимки“, каза Хани Фарид, професор от Калифорнийския университет в Бъркли, който разследва цифрова манипулация и дезинформация, пред NBC News. „Няма доказателства, че това изображение е изцяло генерирано от изкуствен интелект“, каза той.
Обстоятелствата около публикуването на снимката са узрели за конспиративно мислене.
Снимката е първата на Мидълтън, която беше пусната на обществеността от януари, когато тя претърпя коремна операция. Отсъствието на Мидълтън от общественото внимание по време на нейното възстановяване се превърна в обект на постоянни теории на конспирацията и спекулации.
Обичайно е професионално поставените снимки да се подлагат на леко редактиране, като коригиране на цвят или контраст. Но кралската снимка явно е била явно манипулирана на няколко места, което е нарушение на политиките на повечето новинарски служби. Асошиейтед прес, Гети изображения и Ройтерс издадоха „известия за убийство“ за снимката, съветвайки новинарските агенции да я премахнат от архивите си или да не я използват.
В публично обяснение на известието за убийство , АП отбеляза, че „внимателно проучване на изображението разкрива несъответствия, които предполагат, че е било променено, например в подравняването на лявата ръка на принцеса Шарлот с ръкава на нейния пуловер.“
Няма индикации, че изображението е deepfake, което означава нещо, създадено от компютърна програма от нулата, за да изобрази реалистично човек. Дълбоките фалшификати на аудио, видео и неподвижни изображения бързо станаха по-убедителни и често срещани в социалните медии, а политическите агенти ги използваха през 2024 г., за да се опитат да подведат и да склонят избирателите.
Но манипулациите в снимката на Мидълтън изглежда е дело на някой, който се притеснява от Photoshop или друг основен софтуер за манипулиране на снимки, каза Фарид.
„Мисля, че най-вероятно е или някакъв лош фотошоп, за да например премахване на петно върху пуловера или е резултат от композиране на снимки на камерата, което комбинира няколко снимки заедно, за да се получи снимка, на която всички се усмихват“, каза той.
Middletown се извини в понеделник, казвайки: „Както много любители фотографи, понякога експериментирам с редактиране“, но не пусна нередактираната версия на снимката или повече подробности.
Маура Гросман, професор по научни изследвания в университета от училището по компютърни науки на Waterloo и експерт по манипулиране на изображения, се съгласи, че снимката не е резултат от генеративен AI, но предупреди, че широкият набор от инструменти за манипулиране на медиите води до по-сложен поглед върху това, което се счита за реално.
„Не е черно и бяло. Хората искат да го видят като „това е фалшиво изображение, това не е“. Има градации“, каза Гросман.
„Линията ще става все по-размита и по-размазана“, каза тя .
Кевин Колиър
