Редакторът на New York Times, който загуби работа заради фиаското на Том Котън, разкрива „жалкото“ Zoom, което е изтърпял с ядосания персонал
Бивш редактор на New York Times Джеймс Бенет, който беше принуден да подаде оставка след вътрешен шум около сега скандалната публикация на Том Котън разкри подробности в четвъртък за принудителната му оставка и „жалките“ коментари, които се чувстваше принуден да направи на среща в Zoom с разстроени служители.
През дните на гражданските вълнения след убийството на Джордж Флойд, сенатор Том Котън, R-Ark., написа материал под заглавието, написано от Times, „Изпратете войските“, предлагайки военните да бъдат разположени за потушаване на безредиците, ако такова насилие продължи в градове в цялата страна.
Публикацията предизвика ожесточена реакция не само от либералите в Twitter, но и от служителите на New York Times, много от тях твърдят, че статията на Котън „излага персонала на Black @NYT в опасност“. След като първоначално защити публикацията, Times публикува дълга бележка на редактора, изразяваща съжаление за публикуването на статията, заявявайки, че „не отговаря на нашите стандарти“. По-късно Бенет беше принуден да подаде оставка в един от най-странните и противоречиви медийни скандали в последно време.
Бившият редактор на мнението на New York Times Джеймс Бенет подаде оставка през 2020 г. на фона на Том Котън оп -ed фиаско. (Гети изображения)
Бенет, сега колумнист за The Economist и брат на сенатора от Демократическата партия от Колорадо Майкъл Бенет, отбеляза, че парчето Cotton е предизвикало значителна вътрешна реакция, която е един от многото „цикли“ на гняв в Twitter“, предизвикан от истории и мнения на Times през годините. Той каза, че „ръководството на New York Times губи контрол над своите принципи“ в материал, озаглавен „Когато New York Times загуби пътя си“.
„Издателят, A.G. Sulzberger, който беше около две години в работата, разбра защо сме публикували публикацията. Той имаше някои критики относно опаковката; той каза, че редакторите трябва да добавят връзки към други публикации, които сме публикували с различен изглед. Но той изпрати имейл онзи следобед, казвайки: „Разбирам и подкрепям причината за включването на статията", защото, помисли си той, мнението на Котън има подкрепата на Белия дом, както и на мнозинството от Сената. С нарастването на шума той ме попита да се обадя на [Дийн] Бакет, най-старшият редактор на вестника“, пише Бенет.
„Подобно на мен, Бакет изглеждаше изненадан от критиките, че читателите на Times не трябва да чуват какво има да каже Котън. Котън имаше голямо влияние в Белия дом, отбеляза Бакет, и той можеше да бъде излагайки своя аргумент директно на президента Доналд Тръмп. Читателите трябва да знаят за това. Котън също беше възможен бъдещ претендент за самия Белия дом, добави Бакет", продължи той. „Освен това, Котън далеч не беше сам: много американци се съгласиха с него – повечето от тях, според някои социологически проучвания. „Наистина ли сме толкова ценни?“, попита отново Бакет с нотка на удивление и разочарование.“
Бенет продължи: „Оказа се, че отговорът е да. По-малко от три дни по-късно, в събота сутринта, Сулцбергер ми се обади у дома и с леден гняв, който все още ме озадачава и натъжава, поиска оставката ми .. Аз също се ядосах и казах, че ще трябва да ме уволни. По-късно размислих. Обадих му се и се съгласих да подам оставка, ласкаейки се, че се държа благородно."
Сен. Том Котън, R-Ark., вбеси либералните служители на New York Times с мнение от 2020 г., което предполага, че военните трябва да бъдат разположени за потушаване на бунтовете.
Преди да се оттегли, Бенет обясни, че е бил принуден да се извини в Zoom за цялата компания.
„Планът беше редакцията да говори за своето отразяване на протестите .. Сега единствената тема щеше да бъде авторската публикация. Рано същата сутрин получих имейл от Сам Долник, братовчед на Sulzberger и главен редактор във вестника, който каза, че се чувства „ние“ – можеше да има предвид само аз – дължеше на целия персонал „извинение за това, че изглежда, че поставя абстрактна идея като открит дебат за стойността на живота на нашите колеги и тяхната безопасност.“ Той се притесняваше, че аз и колегите ми неволно сме изпратили съобщение до други хора в The Times, че: „Не се интересуваме от тяхната пълна човечност и тяхната сигурност толкова, колкото от нашите идеи“, пише Бенет, отбелязвайки, че с него се е свързал съюзник на Sulzberger и е посъветван както да се извини, така и да признае своята „привилегия“ ."
Бенет със съжаление написа „Обаждането в Zoom с няколко хиляди души е дезориентиращо преживяване."
„Не го препоръчвам. Когато дойде първият ми ред да говоря, все още се борех за какво да се извиня. Нямах намерение да се извинявам, че отрекох човечността на колегите си или застраших живота им .. Не бях направил тези неща. Нямаше да се извинявам за публикуването на статията. Най-накрая измислих нещо, което ми се стори вярно", написа той. „Казах на срещата, че съжалявам за болката, причинена от ръководството ми на Opinion. Какво жалко нещо да кажа. Не се сетих да добавя, защото дотогава самият аз бях загубил представа за тази истина, тази журналистика на мнение това, което никога не причинява болка, не е журналистика. Не може да се надява да придвижи обществото напред.“
Ню Йорк Таймс е „загубил пътя си“, според бившия редактор Джеймс Бенет . (Гети)
Той продължи: „Докато поглеждам назад към бележките си от онзи ужасен ден, не съжалявам за това, което казах. Дори по време на тази среща все още се надявах, че взривът може да последният ми даде шанс или да спечеля подкрепа за това, което бях помолен да направя, или да изясня веднъж завинаги, че правилата за журналистика са се променили в Таймс."
Бенет каза, че забележките му са били незабавно охулен от вътрешната система за съобщения Slack на компанията.
„На следващата сутрин ми казаха да подам оставка“, написа той.
Той добави дългата бележка на редактора, прикачена към статията, в която се казва, че никога не е трябвало да бъде публикувана, отиде по-далеч от очакванията му.
Ню Йорк Таймс не го направи незабавно отговорете на искане за коментар.
Джозеф А. Улфсон от Fox News допринесе за този доклад.
Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до и в Twitter: @briansflood.
