Реформата на социалното осигуряване в Обединеното кралство е неизбежна

Спекулациите към евентуалните нараствания на налозите в идния бюджет на Обединеното кралство се разрастваха. Последните отчети сочат, че канцлерът Рейчъл Рийвс може да обмисля всичко - от налог за излизане на богати хора, бягащи от страната, до нахлуване на парцели с висока стойност. Ще бъдат нужни ограничения за повишение на приходите на фискалното събитие на 26 ноември, с цел да се запуши това, което в този момент може да бъде дупка от £30 милиарда в обществените финанси. Но вихърът от клюки за по-високи данъци е още по-обезпокоителен за данъкоплатците и вложителите, защото беше оповестено доста по-малко за това по какъв начин лейбъристкото държавно управление възнамерява да ограничи разноските и на собствен ред да понижи нуждата от бъдещи нараствания на налозите.

Едно от най-големите тествания е оправянето с разноските за обществени помощи, изключително разноските за влошено здраве и увреждания. Въпреки че английските разноски за компенсации, които не са пенсионери, се чака да останат малко над 4,5 % от Брутният вътрешен продукт в средносрочен проект, чака се възходящ дял да отиде за заплащания за персонална самостоятелност. Те подкрепят лица със здравословни проблеми или увреждания, без значение от трудовия им статут, и се чака да набъбнат с над £12 милиарда до 2030 година Застаряващото население и по-голямата заболеваемост играят роля, само че също и минусите в метода, по който се управляват.

Правителственият законопроект за обществени помощи имаше за цел да затегне критериите за допустимост за PIPs, само че протест на задната пейка наложи противоположен завой лятото, заличавайки към £5 милиарда евентуални спестявания. Епизодът не би трябвало да бъде опрощение за закъснение на промяната. Миналата седмица държавното управление започва едногодишния обзор на Timms за изгодите за здравето. Тя би трябвало да бъде амбициозна при идентифицирането на спестявания. Това включва гарантиране, че правата са по-точно класифицирани съгласно спомагателните разноски, пред които са изправени хората заради болестта си, изключително за проблеми с психологичното здраве, които скочиха след пандемията.

Необходими са и по-широки промени на компенсациите в трудоспособна възраст. Десетилетия неразбория от поредни държавни управления оставиха след себе си една неефективна система, която работи колкото като капан, толкоз и като защитна мрежа. Трудът би трябвало да поправя структури на заплащане, които могат да обезсърчат получателите да стартират работа, да подтикват искове и да оставят други без съответна поддръжка. Коригирането на системата ще изисква пари за финансиране на по-чести преоценки на правата и усилване на поддръжката за хората да намерят и останат на работа. Но направени добре, сходни промени биха могли да спестят милиарди на държавното управление в дълготраен проект.

Има и други пътища за икономисване на обществени разноски. Според Службата за бюджетна отговорност „ тройната брава “, която обвързва годишното нарастване на държавната пенсия с най-високото приблизително повишаване на приходите, инфлацията или 2,5 %, в този момент коства на държавното управление към £12 милиарда повече годишно, в сравнение с в случай че беше, по-разумно, обвързвано единствено с приходите от 2011 година насам. По-бърз прогрес в по-широките старания на държавното управление за възстановяване на опазването на здравето, създаване на по-достъпни жилища и вложение в младежите също по този начин ще облекчи напрежението върху държавната защитна мрежа.

Но да се справите с разноските за обществени помощи не е единствено балансиране на счетоводните книги. Това също е политически императив. Найджъл Фарадж, водач на Reform UK - който води в социологическите изследвания - пренасочи партията си към съкращения на разноските в тирада в понеделник. За първи път от десетилетие болшинството от възрастните британци имат вяра, че щедростта на системата за обществени помощи стопира хората да се устоят сами, съгласно Националния център за обществени проучвания.

Реформата на обществените грижи няма да бъде лесна или безболезнена, само че е станала неизбежна. Големите промени може да са нереалистични за този бюджет, само че лейбъристите могат най-малко да показват съществено желание. Без този сигнал, тя ще бъде принудена към още по-вредни нараствания на налозите - и рискува да загуби доверието, което към момента има както пред пазарите, по този начин и измежду гласоподавателите.