Режимът на „зелените“ фондове в Обединеното кралство изглежда е готов да засегне всички инструменти за проследяване на индекси

Посетете нашия център за ETF, с цел да научите повече и да проучите нашите задълбочени данни и принадлежности за съпоставяне

Притесненията стават толкоз пасивни, фондовете за следене на показатели може изцяло да отсъстват от идния „ зелен “ режим на фондовете в Обединеното кралство.

Съгласно новите условия за откриване на информация за резистентност на Financial Conduct Authority, които би трябвало да влязат в действие в края на юли, фондовете, които са продавани като устойчиви „ би трябвало да вършат, както настояват, и да разполагат с доказателства, с цел да го поддържат “.

Но разпоредбите за СПТ може доста да затруднят спазването на всички пасивни фондове.

Файненшъл таймс към този момент заяви през февруари, че нито един борсово търгуван фонд няма да може да има етикет „ резистентен “, защото те са налични единствено за открити във Англия фондове, до момента в който всички ETF са налични в Обединеното кралство – даже тези регистрирани на Лондонската фондова борса — са открити в чужбина.

Сега наподобява, че даже пасивните взаимни фондове може да се борят да отговорят на летвата, сложена от регулаторния орган на Обединеното кралство, с цел да се оправи с претенциите за „ зелено промиване “ на фондовата промишленост.

Емитентите на пасивни фондове евентуално ще могат да претендират единствено за един от четирите зелени етикета на FCA: Подобрители на устойчивостта, предопределени за „ артикули, инвестиращи в активи, които може да не са устойчиви в този момент, за да подобрят тяхната резистентност за хора и/или планета с течение на времето, в това число в отговор на въздействието на ръководството на компанията ”.

Този етикет е предопределен да бъде значително подобен на категорията „ преходни ” фондове в Регламента на Европейски Съюз за откриване на устойчиви финанси, по-специално тези фондове, които дават отговор на най-строгите критерии по член 9.

Съгласно режима на SFDR за откриване на информация, фондовете могат да настояват, че са в преход, в случай че фирмите в портфолиото им като цяло се декарбонизират с задоволително движение, с цел да бъдат съвместими с Парижките съглашения за климата от 2015 година

Но FCA реши да отиде още една крачка напред и да приложи филтъра на равнище обособени холдинги, а не на необятното портфолио, като минимум 70 % от холдингите се нуждаят от за възстановяване на тяхната резистентност. Останалата част не би трябвало да бъде в „ спор “ с задачата за резистентност.

FCA съобщи в своята политика за СПТ, че нейният метод „ слага по-голям акцент върху процеса на избор на активи на компанията. Фирмите би трябвало да избират активи въз основа на доказателства, че те имат капацитет да се подобрят във времето. “

Този акцент върху подбора може да се окаже сложен за пасивните фондове, които не избират интензивно своите притежания, само че включват всяка акция или облигации в показател.

„ Страхувам се, че в Обединеното кралство етикетът за подобрители няма да се употребява от доста фондове, тъй като е доста мъчно да се направи “, сподели Хортенз Биой, световен шеф на проучванията за резистентност в Morningstar.

„ Всички пасивни фондове биха се провалили [теста]. За дейните е по-осъществимо “, добави тя. „ Съществува и въпросът, когато [притежанията] се подобрят, какво ще вършиме с тези компании? Може да стане нелейбъл. “

Том Гослинг, изпълнителен помощник в London Business School, се съгласи, че FCA е задала строги параметри, изключително за пасивните фондове, само че поддържа това.

„ FCA съзнателно се пробваха да слагат висока летва и мисля, че се оправиха вярно “, сподели той, приветствайки вероятността мениджърите на фондове да би трябвало да засилят дейностите си по ангажиране, с цел да дават отговор на условията за резистентен етикет.

„ Има извънредно доста акции, с които би трябвало да докажете, че имате ангажимент, с цел да се класирате за етикета за възстановяване “, сподели Гослинг, изключително за мощно диверсифицирани пасивни фондове на необятен пазар.

Ако един фонд „ се ангажира единствено с 10 % от акциите, по какъв метод е рационално да се твърди, че има въздействие върху нещо? “ попита той.

Гослинг сподели, че движещата мощ както за SFDR, по този начин и за SDR е, че има фондове, „ които претендират за влияние върху [климата], само че не оказват влияние “.

Той беше сериозен към методът на Европейски Съюз за премерване на декарбонизацията на равнище портфейл, вярвайки, че това не съумява да реализира въздействието в действителния свят, което някои биха могли да настояват.

„ Това не е обвързвано с въздействието или доближаването на света до чистата нула “, той спореше. ” Всичко, което [фондовете] вършат, е да се отклонят от секторите с огромни излъчвания, само че това въобще не трансформира протичащото се.

„ Все едно някой да каже, че изпраща по-малко боклуци на депото, когато изхвърля торбите си за отпадък вместо това в градината на съседа. Няма достоверен механизъм, при който [тези фондове] да вършат нещо [освен] да карат хората да се усещат по-добре. “

Бой счита, че това е „ метафизичен “ мотив кой метод е по-добър, само че отбелязва, че Обединеното кралство наподобява споделиха, че 100 милиарда $ от фондовете на Европейски Съюз, проследяващи насочените към Париж индикатори или индикаторите за климатичен преход, „ не са законни тактики за преход “. непрактично за потребление от мениджърите на активи.

Последни вести за ETF

Посетете ETF Hub, с цел да научите повече и да проучите нашите ин- задълбочени данни и принадлежности за съпоставяне, които ви оказват помощ да разберете всичко - от успеваемостта до ESG рейтингите

„ Ако смятате, че определянето на критерии на равнище активи е по-стабилно, в сравнение с равнище портфейл, в случай че в последна сметка получите нещо, което е не се употребява, може да се запитате дали това е вярното нещо, което би трябвало да извършите “, сподели тя.

FCA сподели в изказване, че „ квалифициращите критерии за етикети са предопределени да поемат артикули, инвестиращи в разнообразни класове активи и тези с разнообразни капиталови тактики. Това включва както дейни, по този начин и пасивни тактики и затова може да включва артикули, проследяващи насочен към Париж индикатор или индикатор за климатичен преход, при изискване че дават отговор на критериите. “

Няколко огромни пасивни мениджъри на фондове отхвърлиха коментар.

Европейски Съюз в този момент се съветва по отношение на вероятни промени в SFDR и Gosling „ на картите “, че ще предприеме стъпки, с цел да ги приведе в сходство с метода на Обединеното кралство.

„ Мисля, че законодателството на FCA получава по-близо до съобщаването на протичащото се [от позиция на въздействие] “, сподели той. „ FCA се поучи от случилото се в Европейски Съюз и категорично се опита да бъде друг. “