Републиканските депутати търсят начини за отслабване на държавните съдии

Topeka, Канзас (AP)-Мерките в няколко държавни законодателства тази година изискват нови подходи за намаляване на властта на съдиите.

Човек би изоставил древен казус, че съдилищата могат да решат дали законите са конституционни. Друг би трансформирал метода, по който се избират съдиите.

Напрежението сред съдилищата и други клонове на държавното управление не е ново. Но това пораства. Последната вълна идва, когато президентът Доналд Тръмп е изправен пред десетки каузи, оспорващи политиките му. Неговата администрация споделя, че въпросът не е това, което той се пробва да направи, а по -скоро съдиите, настоящи като „ правосъдни деятели “, в някои случаи са на път.

Уилям Рафтери, анализатор в Националния център за държавни съдилища, съобщи, че борбата сред клоновете на държавното държавно управление за властта дати на най -ранните години на Съединени американски щати и че законодателите постоянно вършат оферти за намаляване на съдиите. Повечето от тях не са признати.

Той сподели, че няма да е ясно дали напъните получават повече сцепление, до момента в който законодателните сесии на множеството страни не приключат след няколко месеца.

Ето взор върху ограниченията:

Кой може да реши какво е конституционно?

През 1803 година Върховният съд на Съединени американски щати открива казус в забележителното дело Марбъри против Мадисън, че съдилищата могат да намерят закони за противоконституционни.

Законодателната комисия в Монтана гласоподава за отменяне на тази идея. Той усъвършенства мярка, в която се споделя, че концепцията, че съдилищата сами имат силата да вземат решение какви закони са конституционни, е „ мит “ и не отразява тъкмо решението от 1803 година

Вместо това, спонсорираният от GOP Бил твърди, че „ нито един клон няма изключителна власт, която да обвърже решенията си за различен клон на държавното управление. “

гласоподаване в цялостната къща е идната стъпка. Същата мярка одобри Сената, само че се провали в Камарата преди две години.

тласъкът идва след решенията на съда в Монтана, които републиканските законодатели не харесват. Окръжен арбитър предходната година блокира използването на три закона за ограничение на достъпа на абортите и държавният Върховен съд съблюдава закон, който не разрешава утвърждаващите медицински грижи за транссексуални малолетни.

rep. Лий Деминг, спонсор на резолюцията, съобщи, че не дава отговор на съответни решения.

An analysis of legislation by the bill-tracking service Plural shows Kentucky, Tennessee and West Virginia have similar legislation this year.

Kansas considers changing how Supreme Court is selected

In Kansas, GOP leaders have long been frustrated with state Supreme Court rulings that forced them to spend more on public schools, overturned death sentences and protected abortion права. Те възобновяват подтик, с цел да трансформират метода, по който се избират съдиите.

губернаторът в този момент избира правораздаване от трима претенденти, изложени от комисия, следена от юристи. Избирателите получават думата на всеки шест години дали правораздаването може да продължи да служи.

президентът на Сената Тай Мастърсън съобщи, че той и други желаят да понижат въздействието на юристите и да накарат гласоподавателите да избират съдии, както направиха в Канзас преди 1960 година, както и 22 други страни. Председателят, сподели по време на законодателно чуване във вторник, че прекосяването към избори ще направи събирането на пари за акция основното умеене за евентуални съдии, вместо техните правни познания и опит.

Най -малко 20 страни са приели сходна позиция посредством правосъдни решения, закони и изменение на конституцията във Флорида, съгласно разбор на балотпедия.

Комитет е напреднал законопроекта за Оклахома до цялостния сенат.

Депутат от Мисури вкара законопроект за премахване на арбитър, само че отдръпна

Законодателен водач на Мисури предложи законопроект, предопределен да изгони арбитър на съда на веригата, чиито решения не е харесал, само че от този момент е решил против хода. aimed at pushing Judge Cotton Walker off the bench.

Some of Walker’s rulings have paved the way for a marijuana legalization ballot question to go before voters and another that forced a rewrite of the state’s description of an abortion rights ballot measure.

Perkins told The Associated Press this week that the legislation is on hold because the circuit has so many cases on its docket that it doesn’t make sense to cut Съдийство.

„ С казаното, ще повторя, че не съм удовлетворен от решенията на арбитър Уокър “, сподели Перкинс, „ само че това е въпрос на гласоподавателите на окръг Коул, с цел да се погрижат. “

Walker ще бъде на бюлетината следващата година, в случай че той търси преизбиране. Джърси. Репортерът на Associated Press Дейвид Либ в Джеферсън Сити, Мисури, способства за тази публикация.