Републиканските кандидати се борят с историята на Гражданската война, докато партията се бори с расови проблеми в настоящето
ВАШИНГТОН (AP) — Докато републиканците излагат своите аргументи за бъдещето, те продължават да се забиват в миналото.
Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис прекара голяма част от лятото, затънал в противоречия относно новите образователни стандарти, които призовават да се преподава, че робите са развили умения, които „могат да бъдат приложени за тяхна лична изгода“. Бившият посланик в ООН Ники Хейли пропусна миналия месец да спомене робството като първопричина за Гражданската война. А бившият президент Доналд Тръмп миналия уикенд нарече Гражданската война „толкова завладяваща“ и каза, че е можело да бъде „договаряна“, заобикаляйки основната дилема на робството.
Такива моменти отразяват напрежението в Републиканската партия – Партията на Линкълн, който премахна робството, спечели Гражданската война и започна Реконструкцията — с първите първични избори през 2024 г. точно зад ъгъла. Някои в консервативната база на партията, която е дълбоко вкоренена в дълбокия юг, са по-склонни да пренебрегнат неприятните исторически факти за Гражданската война в момент, когато се чувстват под обсада отляво по време на движението за премахване на паметниците и имената на Конфедерацията от институциите . Други се опасяват, че спорът ще навреди на амбициите на партията да си пробие път към небелите гласоподаватели, които може да бъдат отблъснати чрез минимизиране на историческата жестокост на робството.
В навечерието на събранията в Айова в понеделник републиканците са все по-разочаровани от динамиката и се опитват да обърнат проблема обратно към демократите.
„Честно казано, дяволски се уморявам от повторното тълкуване на историята, което чувам от демократите“, каза председателят на Републиканската партия на Айова Джеф Кауфман на годишната законодателна закуска на щата във вторник. „Републиканската партия се появи, защото демократите не биха се отказали от робството.“
Изключителната роля, която робството и Гражданската война изиграха в първичните избори на Републиканската партия, е забележителна във време, когато следващият президент е изправен пред непосредствени предизвикателства, включително две големи войни и вътрешно икономическо възстановяване, което много избиратели казват, че не усещат. Някои се страхуват, че партията рискува да изгуби шанса да си проправи път към подкрепата на президента Джо Байдън, особено след като арабски американски, чернокожи и латиноамерикански лидери все по-често заявяват, че президентът е уязвим сред цветнокожите избиратели.
Байдън и неговите колеги Демократите са нетърпеливи да подчертаят грешките на Републиканската партия. Говорейки в понеделник в църквата Mother Emanuel AME в Чарлстън, Южна Каролина, където през 2015 г. девет черни енориаши бяха убити от привърженик на бялото превъзходство, Байдън каза, че е „лъжа“, че Гражданската война е била за правата на държавите.
„Нека бъда ясен за тези, които изглежда не знаят: Робството беше причината за Гражданската война“, каза той. „Няма преговори за това.“
Вицепрезидентът Камала Харис пътува до Флорида малко след като ДеСантис прие новите исторически стандарти, за да критикува политиките и обвини републиканците от Флорида, че са „екстремисти“, които „искат да заменят историята с лъжи“.
Републиканските лидери са наясно с критиките и нетърпеливи да отхвърлят всяка характеристика, която партията е изместила от аболиционистките си корени.
Републиканците бяха основани, „защото някой трябваше да заеме смела, безкомпромисна позиция по отношение на правата на човека и гражданските свободи . Това не е събудено. Това е факт“, каза Кауфман, председател на Републиканската партия на Айова. „Ние сме партията на Ейбрахам Линкълн. Винаги сме били партията на Ейбрахам Линкълн.
Докато противоречията се съсредоточават върху миналото, консервативната опозиция срещу по-широките разкази за американската история се корени в опасения относно социалните последици, които те отварят, казват експерти.
„Републиканската партия е много в полза на разбирането на американската история, че ние сме страна, която е изключителна, че сме донесли свобода на света, че сме преодолели предизвикателствата на миналото и че трябва да се гордеем с миналото си“, каза Пол Питърсън, директор на Програмата за образователна политика и управление в Харвардския университет.
Демократите, каза Питърсън, са „по-склонни да кажат, че има много неща в нашето минало, върху които трябва да се замислим и, може би, да се извиним за тях.“
Кандидатите на републиканците си разменят критики помежду си за исторически въпроси от месеци. И Десантис, и Тръмп критикуваха Хейли за нейните коментари за Гражданската война. Сенаторът от Южна Каролина Тим Скот, единственият черен републиканец в Сената, разкритикува Десантис за историческите стандарти на Флорида, като каза, че робството е „опустошително“ и че „се надява, че всеки човек в нашата страна – и със сигурност кандидатът за президент – ще оцени това .”
Бившият губернатор на Ню Джърси Крис Кристи, който спря предизборната си кампания в сряда, спомена гражданската война с предпазливост към републиканските избиратели. Бенджамин Франклин, спомня си Кристи, каза, че на американците е дадена „република, ако можете да я запазите.“
„Думите на Бенджамин Франклин никога не са били по-уместни в Америка, отколкото са в момента. Последният път, когато те бяха толкова уместни, беше Гражданската война – която знаем, че е била причинена от робството“, каза Кристи.
Вътрешнопартийните удари отразяват по-широк дебат за наследството на Гражданската война за правенето на политики днес .
„Гражданската война беше преди повече от 150 години и все още не сме се примирили напълно с последствията за това общество“, каза Ерик Фонър, почетен професор в Колумбийския университет и автор на истории на Републиканската партия и Гражданския Война.
„Мисля, че като цяло има усещане от страна на републиканците и консерваторите навсякъде, че хората, които се опитват да съборят статуи и да преименуват улиците, са против американската история и че всичко около Америка, която свикнахме да вярваме, че е добра в миналото, сега е представена като зла“, каза Джеф Кабасервис, вицепрезидент по политически изследвания в Niskanen Center, десноцентристки мозъчен тръст.
Подобни настроения се споделят широко сред републиканските гласоподаватели, които може да реагират „с поляризация и пристрастност по тези исторически въпроси“ в отговор на по-широки културни промени в разбирането на централната история на Америка, каза Kabaservice.
Дебатът за Гражданската война също подчертава други реалности относно коалицията на Републиканската партия, която сега е базирана в американския юг, а не на север, където е основана партията. Демократите и републиканците „по същество са откраднали облеклото на другата партия от 19 век“, каза Фонер.
„Мисля, че всъщност е много възможно да се признаят греховете на страната, дори зверствата, извършени в тази страна, както и нейните благородни идеали и обещания“, каза Kabaservice.
„Но това наистина не е време, което е щедро към сложността и нюансите, така че подобни неща се губят в политиката, която имаме днес.“
____
Мат Браун е член на екипа на AP за раса и етническа принадлежност. Следвайте го в социалните медии.
____
Отразяването на Associated Press за раса и демокрация получава подкрепа от Lilly Endowment. Вижте повече за инициативата за демокрация на AP тук. AP е единствено отговорен за цялото съдържание.
