Републиканците от Луизиана отхвърлят законопроекта, който ще се обърне към разделените присъди на съдебните заседатели, практика на ерата на Джим Кроу
Baton Rouge, La. (AP)-законопроект на Луизиана, който би извадил път за лишени от независимост, наказани от в този момент неразрешените разграничени съдилища опцията да изискат нов развой, е отритнат от републиканските държавни сенатори в сряда, евентуално е погубен на мярката.
Приблизително 1000 души зад решетките в Дълбокия Южен щат бяха наказани от незнайни правосъдни съвещания, процедура, вкоренена в расизма от ерата на законите на „ Джим Кроу “ и считана за неконституционна от Върховния съд на Съединени американски щати през 2020 година Защитниците настояват, че е минало време за Луизиана да прави неверно и да даде късмет на тези хора в почтено тестване.
Привържениците на законопроекта показаха голям брой образци за почтени хора - защото оневинени - които бяха наказани неправилно от разграничени правосъдни съвещания и прекараха десетилетия в пандиза. Привържениците споделиха, че мярката може да сътвори метод за всички други вероятно почтени хора зад решетките, които са били наказани от не-универсални правосъдни съвещания, да търсят различен късмет за обективен развой.
Законопроектът щеше да добави неизбежни присъди към лист с искове, за които пандизчия може да търси наново разглеждане. Привържениците повтаряха, че законодателството единствено би основало опцията да го направи и че то няма да даде автоматизирано разглеждане или освобождение.
По време на дебата в държавния сенат в сряда републиканските депутати показаха опасения по отношение на несъразмерните съдилища и окръжните юристи с спомагателни правосъдни процеси. Привържениците споделиха дали е възложен нов развой, в последна сметка е по преценка на окръжните юристи.
съперниците също показаха опасения по отношение на случаите, които са на десетилетия, като някои очевидци вероятно са мъртви или са изгубени доказателства. Привържениците отвърнаха, че старите случаи се пробват от самото начало и че преписи от показания от първичните тествания могат да бъдат употребявани.
„ Това е за това, което е вярно, а не за това, което е елементарно или комфортно “, съобщи сенатор Ройс Дюплесис, демократът в Ню Орлиънс, който е създател на законопроекта, сподели на сътрудниците си.
Луизиана одобри практиката на сплит присъди на правосъдните заседатели през 1898 година по време на конституционна спогодба, която се подхранва от напъните за поддържане на бялото превъзходство след Гражданската война. Разреждането на гласа на черните правосъдни заседатели разреши на постоянно бялото болшинство да дефинира резултата.
Избирателите на Луизиана не се отърваха от практиката до 2018 година, две години преди Върховният съд да постанови, че това е нарушаване на гаранцията на шестата корекция за правото на независимо правосъдно съвещание.
По това време Луизиана и Орегон бяха единствените страни, които разрешиха разграничени решения-гласове на жури 10-2 или 11-1, с цел да доведат до присъди. Върховният съд в Орегон даде нови правосъдни процеси на стотици хора. Но Върховният съд на Луизиана отхвърли причините за използване на решението със задна дата.
„ Ако решим да гласуваме този законопроект, ние споделяме, че правораздаването има дата на приключване “, сподели Дюплесис. „ Имаме опция в Луизиана да премахнем това леке, тъй като сега ние сме единствените, които го носят. “
Законопроектът се провали при гласоподаване 9-26, по партийни линии. Като се има поради преобладаващата липса на поддръжка за законопроекта в Сената и че е останал единствено месец в тази година законодателна сесия, мярката сега няма жизнерадостен път напред и евентуално е мъртва.
