Решението на Фочи да се позове на Петата поправка предизвиква правен дебат и гласуване за неуважение

ВАШИНГТОН (АП) — Решението на доктор Антъни Фочи да се позове на Петата корекция пред Конгреса ще бъде подложено на тестване тази седмица, защото комисия, ръководена от републиканците, се готви да гласоподава да го упрекна в пренебрежение и да отнесе въпроса до Министерството на правораздаването.

Находка за пренебрежение може да отвори вратата за следствие дали Фочи е имал годно конституционно право против самоуличаване, когато отхвърли да отговори на десетки въпроси от законодатели на чуване в комисия предходната седмица, фокусирано върху оправянето му с пандемията COVID-19.

Републиканските сенатори, в това число Ранд Пол от Кентъки, който призове Фочи и свика избор за пренебрежение към четвъртък, упорстват, че лекарят получи опрощение при започване на предходната година от Президентът демократ Джо Байдън го остави неприемлив за протекцията на Петата корекция. Резолюция на Сената, оповестена във вторник, твърди, че Пол намира претенциите на Фочи за привилегии за „ неподкрепени “.

Но някои правни специалисти споделят, че Фочи е имал аргументи да се позове на Петата корекция поради опасността от евентуално държавно гонене и въпроси от администрацията на президента Доналд Тръмп по отношение на валидността на помилванията на Байдън. Всяко удостоверение от Фочи може също да провокира следствие на подправени изказвания като тези, които настоящето Министерство на правораздаването неведнъж е инициирало против хипотетичните съперници на президента републиканец.

Без значение какво се случва, епизодът повдига нови и комплицирани въпроси по отношение на способността на Конгреса да принуди показания от помилвани преди този момент очевидци - и резултатът може да резонира отвън Фочи.

„ Това е значим случай, тъй като мисля, че доста хора чакат, че президентът Тръмп ще издаде сходни помилвания на доста хора в администрацията си, които в последна сметка ще бъдат извикани пред Конгреса, и прецедентът тук е значим “, сподели Марк Ослър, професор по право в университета „ Сейнт Томас “ и специалист по пълномощията за опрощение.

Комисията на Пол се пробва да съобщи сезирането за пренебрежение от ръководената от републиканците комисия непосредствено на Министерството на правораздаването. Не е ясно дали Министерството на правораздаването ще предприеме дейности по сезирането.

Помилването на Фаучи го пази за минали, а не за бъдещи дейности

Фочи, дълготраен академик от Националния институт по опазване на здравето и най-хубавият народен специалист по инфекциозни заболявания, напусна федералното държавно управление през 2022 година след повече от пет десетилетия. Той беше измежду групата хипотетични съперници на Тръмп, които бяха помилвани от Байдън в едно от последните дейности на демократа на поста. Помилването обгръща действия от 2014 година до датата през януари 2025 година, когато е издадено помилването.

Републиканците от комисията по вътрешна сигурност и държавни въпроси на Сената споделят, че помилването отстрани призрака на наказателното гонене и остави Фочи без годно съображение да се базира на Петата корекция - съществена конституционна отбрана, намираща се в Закона за правата, само че нормално налична единствено за тези, които имат основателна причина да считат, че рискуват да бъдат упрекнати поради показанията си.

Докато общото опрощение теоретично отстранява опасността от наказателно гонене, Фочи даде да се разбере, че счита, че има добросъвестно съображение да се опасява от наказателни обвинявания. Той се базира на правата си по Петата корекция повече от 100 пъти.

Преди чуването. Фочи сподели, че Пол, ръководителят на комисията, е имал „ явна фикс идея да изиска моето наказателно гонене “. Целта на насилственото му явяване „ е да ме накара да кажа нещо, каквото и да е, което би могло да оправдае многократните му обществени обещания, които в последна сметка, по думите му, изтъквам, зад решетките, отстранявам цитати “, сподели Фочи.

В навечерието на чуването Пол направи десетки изявления, свързани с Фочи, в X, в това число такива, в които се дразнеше, че ще се изправи против лекаря за това, че по-рано е дал подправени показания – нещо, което Фочи отхвърли.

„ Мисля, че позоваването на Петия има смисъл, тъй като той беше поканен в обстановка, в която всички в страната схванаха, че Ранд Пол се пробва да го уреди за наказателно гонене “, сподели Майкъл Герхард, професор по право в Университета на Северна Каролина. „ При това събитие едно от най-умните неща, които би трябвало да извършите, би било да се превърнете в доста дребна цел и да кажете допустимо минимум, и явно това е, което той направи. “

При оповестяването на гласуването за пренебрежение, Пол означи на X, че „ Фочи отхвърли да отговори на нито един въпрос, макар че знаеше, че не може да бъде упрекнат в закононарушения “ през десетилетието, обхванато от помилването му. Отклоненията на Фочи обхващаха даже видимо безобидни въпроси, като цвета на вратовръзката, която носеше – отражение на явно разбиране, че е по-безопасно да се откаже каквото и да е удостоверение.

Има фактори, които биха могли да се наклонят в интерес на тактиката на Фочи, в това число обстоятелството, че неговото опрощение няма да го защищити от евентуално държавно наказателно гонене или от федерално наказателно гонене, обвързвано с всяко удостоверение, което следователите сметнаха за погрешно. Това може да не е на вятъра безпокойствие поради броя на следствията за погрешни показания, които прокурорите са почнали против политическите съперници на Тръмп.

Администрацията на Тръмп също по този начин неведнъж е поставяла под въпрос валидността на помилванията на Байдън, като се има поради честото потребление на автоматизирана химикалка от Байдън за публични каузи. Правни специалисти споделят, че помилванията са годни.

„ Въпросът е имате ли състоятелен боязън от наказателно гонене и аргументът на Фочи ще бъде - да, получих опрощение, да, имам вяра, че помилването покрива и предотвратява наказателното гонене, само че има изказвания от доста хора, в това число Тръмп и други чиновници на администрацията... повдигащи въпроси по отношение на валидността на това опрощение “, сподели Рос Гарбър, юрист и специалист по политически въпроси следствия, който е представлявал голям брой клиенти, които са се позовали на Петата корекция.

„ Това “, добави той, „ е евентуално доста жизнерадостен мотив. “

Пол разиска опитите за бързо следене на сезиране за пренебрежение

Пол сподели в изявление за Fox News Channel предходната седмица, че не счита, че „ има предписание “, изискващо сезиране за пренебрежение от комисия да премине през целия Сенат. Неговата комисия вместо това работи за изпращане на сезирането напряко до Министерството на правораздаването.

Резолюцията за пренебрежение гласи, че президентът на Сената, вицепрезидентът JD Vance, „ удостоверява “ сезирането на комисията и съпътстващия отчет до прокурора на Съединени американски щати за окръг Колумбия.

Това бързо следене на процеса заобикаля нуждата от гласоподаване в цялостния 100-членен състав Сенат, където на републиканците евентуално липсват 60-те гласа, нужни за приемане на сезиране за пренебрежение.