Решението за ин витро оплождане в Алабама подчертава значението на състезанията за върховния съд на щата в тазгодишните избори в САЩ

ЧИКАГО (АП) — Неотдавнашното решение в Алабама, че замразените ембриони се смятат законно за деца, провокира политическа стихия, откакто решението спря лекуването на доста двойки стремят се да имат фамилии посредством лекуване на неплодородие. Той също по този начин насочи светлината на прожекторите към смисъла на институциите, които са подготвени да играят централна роля в тазгодишните избори: висшите съдилища на щатите.

Решенията на висшите съдилища на щатите станаха изключително сериозни през последните съвсем две години по-късно Върховният съд на Съединени американски щати анулира конституционното право на аборт. Тази година се чака акциите за места във висшия съд да бъдат измежду най-скъпите и оспорвани надпревари в гласуването. Заложени са бъдещи решения по отношение на аборти, други репродуктивни права, gerymandering, права на глас и други значими въпроси.

„ Тук е действието “, сподели Джеси Хил, професор по право в Case Western Reserve University School по право в Кливланд.

Решението от 16 февруари на Върховния съд на Алабама с републиканско болшинство да смята замразените ембриони, основани посредством ин витро оплождане, за деца според щатското законодателство, ненадейно трансформира ин витро оплождането или IVF в новопоявил се проблем в акциите нагоре и надолу по време на гласуването. Тъй като голям брой снабдители стопират лекуването на неплодородие в щата, страхувайки се от наказателни обвинявания или наказателни вреди, законодателният орган, следен от Републиканската партия, е подложен на напън да предложи решение.

След като Върховният съд на Съединени американски щати анулира делото Роу против Уейд през 2022 година, премахвайки федералната отбрана на правата на аборт, решението отприщи вълна от действия в щатите, от законодателство до правосъдни каузи, които постоянно завършваха пред висшите съдилища на щатите. Тези случаи усилиха залога на съществуването на либерали или консерватори, контролиращи болшинството в тези съдилища.

„ Много хора може би не са осъзнали, че държавните висши съдилища могат да вземат решение по този тип въпроси, които имат толкоз директно влияние върху всекидневието им “, сподели Хил. „ Но това решение от Алабама е увещание, че тези съдилища имат толкоз доста власт, изключително в този момент, над правата на хората. “

Тазгодишните избори водят до 80 съревнования за места във висшите съдилища в 33 щата, в това число няколко като Мичиган, Охайо и Западна Вирджиния, където партизанският надзор е на линия. Най-малко четири щата ще имат щатски висши правосъдни надпревари в Супер вторник, в това число Алабама, Арканзас, Северна Каролина и Тексас. Други, в това число Айдахо, Илинойс, Кентъки, Охайо, Орегон и Западна Вирджиния, ще имат надпревари напролет.

В Алабама пет от деветте места в напълно републиканския Върховен съд са в бюлетината. Главният арбитър Том Паркър, 72, който цитира стихове от Библията и християнски теолози в своето съвпадащо мнение по случая с ин витро оплождане, не може да се кандидатира за различен мандат, защото конституцията на Мисисипи не разрешава да бъдат избирани съдии на възраст над 70 години.

Откакто Ро падна в решението на Добс против Джаксън Женската здравна организация, към 40 правосъдни каузи, оспорващи възбраните за аборти, са заведени в 23 щата и доста от тях са работили до висшите съдилища на щатите, защото бранителите търсят отбрана в щатските конституции права на аборт.

Според Центъра за репродуктивни права, 30 висши съдилища на щата са решили каузи, оспорващи рестриктивните мерки на абортите според техните щатски конституции. От тях 12 са признали отбраната на правата на аборт в щатските конституции, до момента в който четири са отрекли техните щатски конституции да пазят правата на аборт. Други щатски висши съдилища или потвърдиха, или блокираха рестриктивните мерки за абортите, без категорично да решат дали техните щатски конституции пазят правата за аборт.

Тези решения имаха директни последствия за тези, които се пробват да получат достъп до грижи за аборт. През декември Върховният съд на Тексас анулира правосъдна заповед, която би разрешила на жена от Далас да направи аборт, откакто историята й, че е била принудена да напусне щата, с цел да приключи нежизнеспособната си бременност, провокира народен митинг.

Аборт правата са единствено един неотдавнашен образец за това, че Върховният съд на Съединени американски щати се подчинява на страните по значими въпроси, сподели Дъглас Кийт, старши консултант в правосъдната стратегия към Центъра за правораздаване Бренан, който наблюдава разноските в правосъдните съревнования. Върховният съд на Съединени американски щати също се отдръпна от изговаряне по въпроси като партийно манипулиране и изборни права, като постоянно оставяше последната дума по тези въпроси на щатските висши съдилища.

„ Решението на Добс и други изясниха, че тези съдилища ще бъдете тези, които вземат решение тези фундаментални въпроси във време, в което Върховният съд на Съединени американски щати се отдръпваше от отбраната на избрани права “, сподели Кийт.

Щатските съдилища също вземат участие в процеса на гласоподаване на щатски цивилен начинания, като постоянно вземат решение разногласия по отношение на техническите условия на петициите и процеса на събиране на подписи. Те ще играят централна роля тази година, защото групите за репродуктивни права се стремят да предложат ограничения за отбрана на абортите пред гласоподавателите в редица щати.

Очаква се щатските висши съдилища да се произнесат по такива ограничения, планувани във Флорида, Мисури и Невада.

Републиканският основен прокурор на Флорида през януари изиска от Върховния съд на щата да остави препоръчаната корекция за правата на аборт отвън гласуването. В Мисури апелативен съд постанови през октомври, че резюметата, написани от републиканския държавен секретар Джей Ашкрофт, съперник на абортите, който се кандидатира за губернатор, са политически пристрастни и подвеждащи. Върховният съд на Мисури отхвърли да прегледа жалбата на Ашкрофт против решението.

Съдия от областен съд в Невада през януари утвърди петиция за гласоподаване за права на аборт като отговаряща на изискванията за събиране на подписи, макар правното оборване от страна на анти-абортите групи. През ноември съдията отхвърли по-ранна петиция, която беше доста по-широка, в това число отбрана за пренатални грижи, следродилни грижи, вазектомии, превръзки на тръбите, спонтанни аборти и неплодородие. Nevadans for Reproductive Freedoms, групата зад петицията, апелира това отменяне пред Върховния съд на Невада и чака решение.

Активистите също се стремят да включат правата на абортите в гласуването в Аризона, където републиканските губернатори са назначили всичките седем съдии от Върховния съд.

„ В доста случаи щатските висши съдилища имат огромна власт да затворят директната народна власт, като попречат на даден въпрос да бъде включен в бюлетината “, сподели Браян Фицпатрик, професор в Юридическия факултет Вандербилт.

Стратегии, които се пробват да провалят самодейностите за гласоподаване, са част от проект, основан от групи срещу абортите в други щати, в това число Охайо, където гласоподавателите предходната година с огромно болшинство взеха решение да запишат правата на абортите в конституцията на щата.

Дори с гласоподавателите утвърждение, Върховният съд на Охайо ще бъде „ крайният съдия “ за това по какъв начин да се пояснява конституционната корекция и по какъв начин тя ще засегне съществуващите закони за абортите, сподели Хил, професор по право в Case Western, който е служил като съветник на акцията в Охайо за одобряване на правата на абортите. Това значи, че надпреварите във Върховния съд на щата тази година, започвайки с първичните избори на 19 март, ще бъдат от жизненоважно значение за правата на абортите в щата, както и за други тематики, в това число подправяне, отбрана на околната среда и наказателно правораздаване, сподели тя.

С три места за гласоподаване и настоящо републиканско болшинство 4-3, демократите имат опция да извърнат болшинството в съда за първи път от 1986 година, до момента в който републиканците ще се опитат да разширят контрола си.

Резултатът от разгорещената конкуренция в Уисконсин предходната година към този момент оказа въздействие, откакто Върховният съд на този щат се обърна към демократично болшинство за първи път от 15 години.

През декември новият Върховен съд на Уисконсин анулира направените от републиканците законодателни карти и подреди да бъдат начертани нови гранични линии на областите. Уисконсин е неустойчив щат, само че също по този начин е и един от най-силно манипулираните в страната, което разрешава на републиканците да имат голямо болшинство в законодателния орган. Съдебно дело, оспорващо възбраната на абортите в Уисконсин, също може да бъде ориентирано към висшия съд на щата.

„ Имаше незабавни последствия за пренасочването, което фундаментално промени политиката в Уисконсин “, сподели Кайл Кондик, основен редактор на избори и бюлетин на акцията, оповестен от Центъра за политика на Университета на Вирджиния. „ Това демонстрира какъв брой значими са тези надпревари. “

___

Асошиейтед прес получава поддръжка от няколко частни фондации, с цел да усъвършенства своето обяснително отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.