Решението за ин витро оплождане в Алабама подчертава значението на състезанията за върховния съд на щата в тазгодишните избори в САЩ
ЧИКАГО (АП) — Неотдавнашното решение в Алабама, че замразените ембриони се считат законно за деца, предизвика политическа буря, след като решението спря лечението на много двойки стремят се да имат семейства чрез лечение на безплодие. Той също така насочи светлината на прожекторите към значението на институциите, които са готови да играят централна роля в тазгодишните избори: върховните съдилища на щатите.
Решенията на върховните съдилища на щатите станаха особено критични през последните почти две години след това Върховният съд на САЩ отмени конституционното право на аборт. Тази година се очаква кампаниите за места във върховния съд да бъдат сред най-скъпите и оспорвани състезания в гласуването. Заложени са бъдещи решения относно аборти, други репродуктивни права, gerymandering, права на глас и други важни въпроси.
„Тук е действието“, каза Джеси Хил, професор по право в Case Western Reserve University School по право в Кливланд.
Решението от 16 февруари на Върховния съд на Алабама с републиканско мнозинство да счита замразените ембриони, създадени чрез ин витро оплождане, за деца съгласно щатското законодателство, неочаквано превърна ин витро оплождането или IVF в новопоявил се проблем в кампаниите нагоре и надолу по време на гласуването . Тъй като множество доставчици спират лечението на безплодие в щата, страхувайки се от наказателни обвинения или наказателни щети, законодателният орган, контролиран от Републиканската партия, е подложен на натиск да предложи решение.
След като Върховният съд на САЩ отмени делото Роу срещу Уейд през 2022 г., премахвайки федералната защита на правата на аборт, решението отприщи вълна от дейности в щатите, от законодателство до съдебни дела, които често завършваха пред върховните съдилища на щатите. Тези случаи увеличиха залога на наличието на либерали или консерватори, контролиращи мнозинството в тези съдилища.
„Много хора може би не са осъзнали, че държавните върховни съдилища могат да решават по този вид въпроси, които имат толкова пряко въздействие върху ежедневието им“, каза Хил. „Но това решение от Алабама е напомняне, че тези съдилища имат толкова много власт, особено сега, над правата на хората.“
Тазгодишните избори водят до 80 надпревари за места във върховните съдилища в 33 щата, включително няколко като Мичиган, Охайо и Западна Вирджиния, където партизанският контрол е на линия. Най-малко четири щата ще имат щатски върховни съдебни състезания в Супер вторник, включително Алабама, Арканзас, Северна Каролина и Тексас. Други, включително Айдахо, Илинойс, Кентъки, Охайо, Орегон и Западна Вирджиния, ще имат състезания през пролетта.
В Алабама пет от деветте места в изцяло републиканския Върховен съд са в бюлетината. Главният съдия Том Паркър, 72, който цитира стихове от Библията и християнски теолози в своето съвпадащо мнение по случая с ин витро оплождане, не може да се кандидатира за друг мандат, тъй като конституцията на Мисисипи не позволява да бъдат избирани съдии на възраст над 70 години.
Откакто Ро падна в решението на Добс срещу Джаксън Женската здравна организация, около 40 съдебни дела, оспорващи забраните за аборти, са заведени в 23 щата и много от тях са работили до висшите съдилища на щатите, тъй като защитниците търсят защита в щатските конституции права на аборт.
Според Центъра за репродуктивни права, 30 върховни съдилища на щата са решили дела, оспорващи ограниченията на абортите съгласно техните щатски конституции. От тях 12 са признали защитата на правата на аборт в щатските конституции, докато четири са отрекли техните щатски конституции да защитават правата на аборт. Други щатски висши съдилища или потвърдиха, или блокираха ограниченията за абортите, без изрично да решат дали техните щатски конституции защитават правата за аборт.
Тези решения имаха преки последици за тези, които се опитват да получат достъп до грижи за аборт. През декември Върховният съд на Тексас отмени съдебна заповед, която би позволила на жена от Далас да направи аборт, след като историята й, че е била принудена да напусне щата, за да прекрати нежизнеспособната си бременност, предизвика национален протест.
Аборт правата са само един скорошен пример за това, че Върховният съд на САЩ се подчинява на държавите по важни въпроси, каза Дъглас Кийт, старши съветник в съдебната програма към Центъра за правосъдие Бренан, който проследява разходите в съдебните надпревари. Върховният съд на САЩ също се оттегли от произнасяне по въпроси като партийно манипулиране и избирателни права, като често оставяше последната дума по тези въпроси на щатските върховни съдилища.
„Решението на Добс и други изясниха, че тези съдилища ще бъдете тези, които решават тези фундаментални въпроси във време, в което Върховният съд на САЩ се отдръпваше от защитата на определени права“, каза Кийт.
Щатските съдилища също участват в процеса на гласуване на щатски граждански инициативи, като често решават спорове относно техническите изисквания на петициите и процеса на събиране на подписи. Те ще играят централна роля тази година, тъй като групите за репродуктивни права се стремят да предложат мерки за защита на абортите пред избирателите в редица щати.
Очаква се щатските върховни съдилища да се произнесат по такива мерки, планирани във Флорида, Мисури и Невада.
Републиканският главен прокурор на Флорида през януари поиска от Върховния съд на щата да остави предложената поправка за правата на аборт извън гласуването. В Мисури апелативен съд постанови през октомври, че резюметата, написани от републиканския държавен секретар Джей Ашкрофт, противник на абортите, който се кандидатира за губернатор, са политически пристрастни и подвеждащи. Върховният съд на Мисури отказа да разгледа жалбата на Ашкрофт срещу решението.
Съдия от окръжен съд в Невада през януари одобри петиция за гласуване за права на аборт като отговаряща на условията за събиране на подписи, въпреки правното оспорване от страна на анти-абортите групи. През ноември съдията отхвърли по-ранна петиция, която беше много по-широка, включително защита за пренатални грижи, следродилни грижи, вазектомии, превръзки на тръбите, спонтанни аборти и безплодие. Nevadans for Reproductive Freedoms, групата зад петицията, обжалва това отхвърляне пред Върховния съд на Невада и очаква решение.
Активистите също се стремят да включат правата на абортите в гласуването в Аризона, където републиканските губернатори са назначили всичките седем съдии от Върховния съд.
„В много случаи щатските върховни съдилища имат голяма власт да затворят пряката демокрация, като попречат на даден въпрос да бъде включен в бюлетината“, каза Браян Фицпатрик, професор в Юридическия факултет Вандербилт.
Стратегии, които се опитват да провалят инициативите за гласуване, са част от план, създаден от групи против абортите в други щати, включително Охайо, където гласоподавателите миналата година с голямо мнозинство решиха да запишат правата на абортите в конституцията на щата.
Дори с гласоподавателите одобрение, Върховният съд на Охайо ще бъде „крайният арбитър“ за това как да се тълкува конституционната поправка и как тя ще засегне съществуващите закони за абортите, каза Хил, професор по право в Case Western, който е служил като консултант на кампанията в Охайо за утвърждаване на правата на абортите . Това означава, че състезанията във Върховния съд на щата тази година, започвайки с първичните избори на 19 март, ще бъдат от жизненоважно значение за правата на абортите в щата, както и за други теми, включително фалшифициране, защита на околната среда и наказателно правосъдие, каза тя.
С три места за гласуване и текущо републиканско мнозинство 4-3, демократите имат възможност да обърнат мнозинството в съда за първи път от 1986 г., докато републиканците ще се опитат да разширят контрола си.
Резултатът от разгорещената надпревара в Уисконсин миналата година вече оказа влияние, след като Върховният съд на този щат се обърна към либерално мнозинство за първи път от 15 години.
През декември новият Върховен съд на Уисконсин отмени изготвените от републиканците законодателни карти и нареди да бъдат начертани нови гранични линии на областите. Уисконсин е нестабилен щат, но също така е и един от най-силно манипулираните в страната, което позволява на републиканците да имат огромно мнозинство в законодателния орган. Съдебно дело, оспорващо забраната на абортите в Уисконсин, също може да бъде насочено към върховния съд на щата.
„Имаше незабавни последици за пренасочването, което фундаментално промени политиката в Уисконсин“, каза Кайл Кондик, главен редактор на избори и бюлетин на кампанията, публикуван от Центъра за политика на Университета на Вирджиния. „Това показва колко важни са тези състезания.“
___
Асошиейтед прес получава подкрепа от няколко частни фондации, за да подобри своето обяснително отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за инициативата за демокрация на AP тук. AP е единствено отговорен за цялото съдържание.
