Решенията в Дания показват как видеопрегледът на Евро 2024 се отдалечи от първоначалната визия на ФИФА за VAR

ФРАНКФУРТ, Германия (AP) — Видеопрегледът на решенията на футболните съдии тества търпението и вярата на треньори, играчи и почитатели на Европейското състезание — както през целия сезон в клубните игри.

Когато FIFA тества и оформи концепцията за обзор на видеоасистента (VAR) през 2016 година, имаше някои избрани цели и обещания.

Отменяйте единствено ясни неточности. Не уронвайте престижа на съдията на мача. Давайте решения в границите на 10 секунди.

Как се получава това за всички след две Световни шампионати и две Евро по-късно, плюс безчет разногласия в мачовете от британската Висша лига?

Според това въобще не е добре на селекционера на Дания Каспер Хюлманд.

„ Според мен това не би трябвало да бъде футболът “, сподели Хюлманд късно в събота след загубата с 0:2 от Германия, която се завъртя на технологично- подкрепени решения от британските чиновници на мача.

Вместо да поведе с 1-0 в 48-ата минута, при гол на Йоахим Андерсен отсъдена засада, Дания изоставаше с 1-0 в 53-ата, до дузпа, отсъдена против Андерсен за хандбал.

„ Да, беше равносилен мач. И в последна сметка съдията реши мача вместо нас “, сподели Андерсен.

Реакцията на Хюлманд и Андерсен — който играе за клуба от британската Висша лига Кристъл Палас и познава добре работата на рефера Майкъл Оливър и експерта по VAR Стюарт Атуел — заключи необятно публикуваното отчаяние в епохата на толкоз доста прекъснати чествания на голове.

Това е шампионатът, несъмнено, където общите голмайстори до събота имат три гола, а белгийският нападател Ромелу Лукаку самичък има три гола, анулирани от VAR.

Съдиите постоянно наподобяват като отдалечено ръководени, което опонира на обещанието на ФИФА през 2016 година: „ Никога не губете престижа на реферите, в никакъв случай не го отнемайте. “

„ Майкъл Оливър не е вземайки това решение, ” сподели австралийският треньор на Тотнъм Анж Постекоглу за отсъждането на дузпа по време на английско предаване на мача с Дания. „ Ако чуя още един човек да споделя, че няма да реферира мач, ще избухна. Не мисля, че по тази причина въведохме технология за това решение. “

Топката ясно попадна в ръката на Андерсен, само че от мощно ударено центриране от толкоз близко разстояние, че Оливър в началото не го отсъди като фаул, в случай че си намерения, че ръката му е протегната в неестествена позиция.

Въпреки че намесата на VAR беше решаваща, използването на строгите закони на играта във връзка с хандбала беше проблем за някои.

„ Законът за топката с ръка е (ругателен) “, Алън Шиърър, някогашен британски властник и водещ на BBC, написа в обществените медии.

Хюлманд сподели, че е „ толкоз изтощен от смешното предписание за хандбал. Йоахим тичаше обикновено. Това е естествена обстановка. “

Длъжностните лица на VAR също не бяха механически виновни за засадата, отсъдена против датчанинът Томас Дилейни, който имаше пръст или два зад последния немски бранител. Това беше двоично решение от основаната на голям брой камери система за полуавтоматизирана технология за засада (SAOT), предадена на рефера от стаята на VAR.

Лукаку да бъде засада преди да означи гол против Румъния беше също толкоз нищожно, употребявайки система създаден от 2016 година

„ SAOT работи доста, доста добре, ние сме супер щастливи “, сподели шефът на реферите на УЕФА Роберто Розети в петък в обзор на представянето на формалните лица в 36-те мача от груповата фаза.

След това 20 корекции от VAR в тези 36 мача, коефициентът беше нараснал от трите основни анулирани правила — два анулирани гола, по един за всеки тим, и присъдена дузпа за Германия — във втория от мача от 16-ия кръг.

Едно от най-противоречивите предходни решения на VAR също включва Атуел, който оказа помощ да насочи различен британски рефер, Антъни Тейлър, да изключи гол за Холандия против Франция. Служителите взеха решение, че вратарят на Франция Майк Мейнян е бил възпрепятстван от Дензъл Дъмфрис, застанал наоколо в засада. Мачът приключи 0-0.

Технологията за засада дава решения в границите на приблизително 46 секунди, сподели Розети, до момента в който решенията на VAR като цяло, които могат да включват изпращане на съдията до екран в профил на терена, са били приблизително една минута, 36 секунди.

Това са надалеч по-бързи решения, в сравнение с в в този момент позорно нестабилната Висша лига, само че към момента надалеч оттатък първичното предпочитание на ФИФА решенията да се вземат в границите на секунди, с цел да не се нарушава хода на играта.

„ Имаме 10 секунди или 12 секунди, в случай че желаеме, само че това не е добре за играта “, сподели топ холандският рефер Бьорн Куйперс през 2016 година Куйперс към този момент се е отдръпнал от игрите и е на Евро 2024, работейки за УЕФА.

Въпреки недоволствата и разочарованието по отношение на VAR, когато клубовете от Висшата лига бяха запитани на 6 юни дали да го отстранен през идващия сезон, те гласоподаваха с 19-1 за запазването му.

Освен това, законите за хандбала и засадата може да бъде изменена на годишната среща на панела, прочут като IFAB. Управлява се от ФИФА и четирите английски футболни федерации.

В последна сметка обаче футболната промишленост желае да живее без повече от епичните разногласия, които са част от нейната история.

Решителният трети гол на Англия против Западна Германия на Световното състезание през 1966 година финалът в действителност пресече голлинията? Голът на Диего Марадона „ Божията ръка “ оказа помощ на Аржентина да победи Англия на четвъртфиналите на Световното състезание през 1986 година

Треньорът на Германия Юлиан Нагелсман, който е роден едвам през 1987 година, сподели в събота, че играта към този момент е по-добра за технологията си.

„ Мисля, че когато оценяваш всяка обстановка и в случай че VAR прекъсва играта и я сравняваш с предходните дни “, сподели Нагелсман, „ мисля, че е по-справедливо, в сравнение с в случай че нямаш VAR. “

___

AP Евро 2024: https://apnews.com/hub/euro-2024