Revolut призовава Върховния съд да отхвърли дело за закриване на акаунт

Revolut прикани Върховния съд на Лондон да отхвърли дело, заведено от зетя на починал минен магнат, който твърди, че финтех групата е анулирана акаунта му заради „ злонамерени “ искове против него.

Съдът в сряда прегледа молба за отменяне на това, което Revolut твърди, че е „ непропорционално “ правосъдно дело, заведено от Илдар Узбеков, откакто замрази паричната му сметка през 2020 година

Случаят идва на фона на деликатно изследване на метода, по който финансовите институции в Обединеното кралство се оправят с високопоставени клиенти, които могат да съставляват риск за репутацията. Частната банка Coutts предходната година отхвърли Найджъл Фараж, някогашен водач на партиите за самостоятелност на Обединеното кралство и Brexit, откакто изрази опасения по отношение на политическите му възгледи. Дейм Алисън Роуз, основен изпълнителен шеф на NatWest, майка на Coutts, и шефът на Coutts Питър Флавел се отдръпнаха в последвалия скандал.

Узбеков, чийто тъст е бил магнатът Александър Шчукин, сподели, че Revolut го е „ заградила “, до момента в който сметката му е била замразена и той „ претърпя обилни усложнения и неудобства “ в връзките с компанията.

>

Патрик Грийн KC, представляващ английския жител, роден в Казахстан, твърди в писмени мнения, че Revolut е закрил акаунта му нелегално въз основа на „ в действителност неточности “ и „ подправени “ изказвания.

Адвокатът сподели Узбеков искаше „ поправяне на фактическото досие “, с цел да „ укрепи репутацията си “.

Тони Сингла KC, за Revolut, сподели пред съда, че Revolut подозира, че Узбеков може да е взел участие в пране на пари и че от компанията „ не се изисква да проверява “ обвиняванията.

Той означи, че Revolut е обект на няколко регулаторни отговорности „ във връзка с битката с прането на пари и финансовите закононарушения “.

Сингла сподели, че по този начин нареченото дебанкиране е обвързвано с „ правата на свободата на словото, да вземем за пример по отношение на изразяването на политически възгледи “ и това е „ изцяло друго “ от изказванието на Узбеков.

Той добави, че Узбеков не е търсил финансови вреди, „ защото приема, че не е претърпял загуба “ вследствие на закриването на акаунта.

Грийн сподели в писмени причини, че източниците, на които се основават опасенията на Revolut за пране на пари, не са „ достоверни “. ”. Той добави, че молбата на Revolut за изтриване на желае на Узбеков е „ неоснователна “.

Решение по молбата на Revolut ще последва навреме.

Процесът на разкриване на сметката на Revolut притегли вниманието в Съединени американски щати, където компанията е изправена пред групов иск за метода, по който обработва биометрични данни, събрани посредством самозаписани идентификационни видеоклипове на клиенти.

Жалба, подадена до съд в Илинойс през ноември предходната година, твърди, че компанията е нарушила държавния закон за дискретност, като не е съумяла да разкрие по подобаващ метод по какъв начин събира и съхранява тези данни, които евентуалните клиенти би трябвало да запишат, с цел да отворят сметки. Revolut възнамерява да оспори тези обвинявания съгласно лице, осведомено със обстановката.

Изслушването идва, до момента в който бързо разрастващата се лондонска финтех компания чака значимо решение по отношение на молбата си за банков лиценз в Обединеното кралство, която е подала три години и ще му даде подтик на вътрешния пазар.

Плащателната група по-рано притегли вниманието от Службата за финансово държание на Обединеното кралство по отношение на хипотетични неуспехи при замразяването на пари от сметки, маркирани като подозрителни от Националната организация за битка с престъпността.

Revolut възнамерява да оспори тези изказвания в съд, съгласно осведомен.

Revolut отхвърли да разяснява и двете сегашни каузи.