С издигането на ново поколение напрежението между свободата на словото и приобщаването в университетските кампуси тлее

Поколения американци са се придържали твърдо към версия на свободата на словото, която дава място даже за най-гнусните възгледи. Опасан е от убеждението, че положителните хрумвания се издигат над неприятните, че никой не би трябвало да бъде наказван за изложение на концепция - с изключение на в редки случаи, когато концепцията може да докара непосредствено до противозаконни дейности.

Днес тази концепция се сблъсква с по-силна и гневна конкуренция, в сравнение с е виждала от един век.

В университетските кампуси се появява по-нова версия на свободата на словото, защото младите генерации преначертават границата, където изразяването минава в щета. Има вълна от студенти, които нямат приемливост към словото, което маргинализира. Те обрисуват линии към езика, който води до увреждане, психическо или физическо. Техните присъди претеглят Конституцията, само че също по този начин включват истории на привилегии и подтисничество.

„ Ние имаме вяра в разнороден набор от мисли “, споделя Калеб Аутман, негър студент в Университета на Уисконсин, чиято група упорства за политика на нулева приемливост към речта на омразата. „ Но когато вашата мисъл се основава на послушание на мен или моя народ, или на общ народ, тогава имаме проблеми. “

НОВО ПОКОЛЕНИЕ, РАЗВИВАЩИ ИДЕИ

Ново схващане за свободата на словото се развива в университетските кампуси от години, белязано от въвеждането на безвредни пространства, задействащи предизвестия и повишаване на разрушителните митинги, които заглушават ораторите с обидни възгледи. Но войната сред Израел и Хамас и нейната изразителност наподобява уголемяват границите на разлома и тласкат студентите да изискват университетските водачи да заемат страна сред спорните версии на свободата на словото. от три елитни колежа бяха извикани в Конгреса, с цел да свидетелстват за антисемитизма в кампуса. С легалистичен подем те заеха позиция за свободно изложение, както го дефинират Конституцията и десетилетия правосъдна процедура, след което се сблъскаха със седмици на реакция, защото съперниците ги нарекоха меки във връзка с антисемитизма.

Последствията способстваха за 2 ян. оставката на президента на Харвардския университет Клаудин Гей, която беше изправена пред възходящи обвинявания в плагиатство, появили се след чуването. Нейната оставка последва декемврийското премахване на Лиз Магил от Университета на Пенсилвания, която промени позицията си във връзка с свободата на словото в кампуса на фона на противоположния удар.

Запитан на Капитолийския рид за балансирането на свободата на словото и сигурността на еврейските студенти, Магил сподели на законодателите, че методът на Пен е „ управителен от Конституцията на Съединените щати, която разрешава постоянни вероятности “. Ден по-късно, на фона на напън от донори, тя сподели, че политиките на Пен би трябвало да бъдат „ изяснени и оценени “. на ненавист, разпространяваща се в нашия кампус и нашия свят по метод, невъобразим от години. “

Кампусите в цялата нация са изправени пред сходни напрежения на фона на възходящия антисемитизъм и ислямофобия. Разгаря се спор дали да се ползват полицейски ограничения за изречения като " от реката до морето " и " интифада " - постоянно употребявани като пропалестински викания, само че в последно време също обсъждани от някои като апели за геноцид над евреите. Колумбийският университет е измежду няколкото институции, които неотдавна стопираха пропалестински студентски групи, базирайки се на тяхната „ заплашителна изразителност и заплашване “. Чемерински, академик по право и декан на юридическия факултет в Калифорнийския университет в Бъркли, който беше люлката на придвижването за независимост на словото през 60-те години. И въпреки всичко от всички страни на казуса, споделя той, днешните студенти желаят да анулират речта, която не харесват, без значение от нейната правда.

„ Това, което постоянно слушам в този момент, е по какъв начин, когато учениците са смутени или афектирани, те го формулират като „ Чувствам се нерешителен. “ И мисля, че е толкоз значимо да отделим отговорностите на кампуса “, ​​казва той. „ Не е наша роля да ги предпазим от хрумвания, на които не желаят да бъдат изложени. Но тази линия, съгласно мен, се е размила. “

И въпреки всичко, до момента в който Министерството на образованието на Съединени американски щати стартира десетки федерални следствия за цивилен права по отношение на антисемитизма и ислямофобията, ръководителите на колежи са изправени пред напън да се опълчват на речта на омразата, даже в случай че е конституционно предпазена, Хауърд Гилман, ректор на Калифорнийския университет, Ървайн, сподели по време на панел в кампуса за независимост на словото в сряда.

Казва Гилман: „ Сега има все по-голямо възприятие за обвързване от страна на кампусите да създадат нещо. “

РАЗЛИЧНИ ИНСТИТУЦИИ, РАЗЛИЧНИ ПОДХОДИ < /h2>

Променящите се линии станаха забележими, защото колежите доближават до разнообразни изводи по отношение на речта на омразата. След чуването в Конгреса Станфордският университет и Корнелският университет оповестиха, че апелите за геноцид в действителност биха нарушили техните кодекси за държание. Ръководителите на Харвард и Пен, в противен случай, споделиха на законодателите, че това зависи от подтекста. Губернаторът на Ню Йорк Кати Хочул сподели на държавните университети, че сходен апел би трябвало да се изправи против „ бързи дисциплинарни дейности “. Но последната борба видя самобитен поврат в привързаността към свободата на словото.

Републиканците, които от дълго време характеризират колежите като демократични огнища, които задушават свободата на словото, в този момент приканват тези институции да лимитират словото, считано за антисемитско. Колежите, които по-рано бяха упрекнати в подчинение на свободата на словото, внезапно се обрисуват като нейните най-силни бранители.

„ Нещото, което не знам, е дали някой в действителност има кардинална позиция по този въпрос? Или става въпрос единствено за политика? “ споделя Женевиев Лакиер, академик по Първата корекция в Чикагския университет. Тя се притеснява, че обвиняванията в антисемитизъм се употребяват като оръжие за заглушаване на про-палестинското изявление, а най-големите закани идват от донори и законодатели.

Все отново тя вижда изменяща се вълна в университетските кампуси. Студентите са все по-подозрителни към причините за независимост на словото, които съгласно тях са били употребявани за овластяване на едни и угнетяване на други. Тяхната версия на свободата на словото не оставя място за избрани расови обиди, споделя Лакиър, и вкарва нови правила към местоименията. На фона на изменящите се културни възгледи някои типове език, които в миналото са били толерирани, в този момент се възприемат като неприемливи, споделя тя. „ С изключение на няколко отклонения, това не мисля, че е неприятно нещо. “

През съвсем 20 години като президент на Augustana College, Стивън Балс видя смяната на поколенията. Когато се сблъскваше с речеви разногласия в предишното, той можеше да ги позволи, като прилагаше Конституцията и обясняваше правосъдната процедура. В един миг това не беше задоволително и страстта стартира да господства в дебата.

„ Студентите чакат президентът на колежа да бъде на тяхна страна “, споделя Балс, юрист по специалност. „ И знаете ли, не можете да ги вините. Те заплащат доста за образованието си. И да покажете на учениците, че сте на тяхна страна, не значи, че би трябвало да се съгласите с тях политически. “

С ПОГЛЕД НА ПО-ШИРОКАТА КАРТИНА

Днешният миг носи ехтене от минали речеви борби. Възходът на комерсиалните центрове през 70-те години на предишния век докара до редица правосъдни каузи, питащи дали притежателите на молове могат да слагат ограничавания върху изразяването на частна благосъстоятелност, която действа като публично пространство (като цяло те могат, съдилищата установиха). А университетските кампуси са се сблъсквали със лични минали борби, в това число бурни митинги против войната във Виетнам и разпространяването на речеви кодове, целящи да се борят с езика на омразата през 90-те години.

За студентите това е комплициран въпрос. Макс Цимерман споделя, че е корав покровител на Първата корекция. Но след 7 октомври той споделя, че от време на време е ужасно да си еврейски студент в университета Тоусън, покрай Балтимор. В площад на кампуса, прочут като Площада на свободата, обществена дъска, предопределена да предизвиква гражданския дискурс, постоянно демонстрира антиизраелски изречения. Протестиращите минаха през кампуса, скандирайки „ от реката до морето “.

„ Фраза, която има скрита фраза, като приканване за всеобщ геноцид на евреите, сходни неща не би трябвало да се позволяват колежански кампуси “, споделя той. „ Трябва да има ограничаване за това, което можете да кажете. “

Университетът препрати въпроси към управление за свободното изложение на кампуса. Там се споделя: „ Ненавистта или обидната тирада, която не се издига до равнището на същинска опасност или противозаконен тормоз, не може да бъде неразрешена или осъдена. “ Цимерман споделя, че чиновниците на кампуса са реагирали, като са изтривали черната дъска два пъти дневно.

Няма обединен напън за пренаписване на разпоредбите на речта и няма консенсус измежду студентите, само че изследването разкрива смяна. Става по-малко евентуално учениците да виждат свободата на словото като „ извънредно значима “ и дават приоритет на приобщаването и свободата на словото на съвсем същите равнища, съгласно изследване на Knight Foundation от 2022 година Чернокожите студенти споделиха, че губят убеденост, че Първата корекция пази студенти като тях, откри анкетата.

В Университета на Уисконсин-Медисън коалиция от чернокожи студенти изиска цялостна възбрана на речта на омразата през 2023 година откакто бял студент употребява расови обиди във видео, публикувано в обществените медии. Университетът отхвърли настояването и сподели, че не може да санкционира конституционно предпазената тирада.

„ Как би трябвало да бъдем предпазени от документ, който в един миг би разрешил поробването ми като черен човек? “ споделя Аутман, старши експерт по правни науки и социология. „ Не би трябвало да чакаме да ни бъде нанесена щета или принуждение, с цел да се борим с тях. “

Частните университети имат по-широки пълномощия да лимитират словото, защото не са обвързани от Първата корекция, макар че множеството се ангажират с нея правила. Държавните университети могат да слагат тесни ограничавания за времето, мястото и метода на изявление. Съгласно федералния закон за гражданските права всички са длъжни да подхващат дейности против речта, достигаща до равнището на тормоз въз основа на нечия раса, вяра или народен генезис.

За колежите навигирането в минното поле на обществения дискурс е по-трудно от всеки път. Те са хванати по средата: отстояването на обидна тирада може да провокира обвинявания в антисемитизъм и те могат да бъдат добавени към листата с учебни заведения, изправени пред федерални следствия за цивилен права. Добавянето на нови ограничавания към словото може да докара до лични правни провокации и заплашва да подкопае още повече гражданския дискурс.

Уилям Адамс, някогашен президент на Colby College в Мейн, споделя, че решението е някъде по средата. Отдалечаването от класическия мироглед за свободата на словото накара даже прогресивните преподаватели да се опасяват, че ще бъдат осъдени за вербални неточности. В същото време, споделя той, колежите са длъжни да отговорят на изменящите се упования на все по-разнообразно студентско тяло.

„ Нещо в действителност би трябвало да се пренареди в тези условия, без да се връща към твърдоглавия конституционализъм, тъй като не мисля, че и това ще проработи “, споделя той. „ Трябва да стигнем до място, където няма това напрежение. “

___

Образователният екип на Associated Press получава поддръжка от Carnegie Corporation в Ню Йорк. AP е само виновен за цялото наличие.