Съдът анулира последната присъда на изследовател от Канзас по дело, започнало като разследване за китайски шпионаж
Федерален апелативен съд анулира присъдата на откривател, който беше упрекнат в укриване на работата, която е правил в Китай, до момента в който е бил нает в Университета на Канзас.
Фън „ Франклин “ Тао беше наказан през април 2022 година по три обвинявания за телена машинация и по едно обвиняване за предоставяне на значително погрешно изказване. Окръжният арбитър на Съединени американски щати Джули Робинсън отхвърли присъдите за телена машинация няколко месеца по-късно, само че остави присъдата за подправени показания в действие. По-късно тя го осъди на присъда.
Но 10-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати в Денвър в четвъртък постанови, че държавното управление не е предоставило задоволително доказателства, че неуспехът на Тао да разкрие своя евентуален спор на ползи в действителност има значение и той подреди на по-ниската инстанция да го оправдае по това само останало обвиняване.
Делото против Тао беше част от Китайската самодейност на администрацията на Тръмп, която стартира през 2018 година, с цел да осуети това, което Министерството на правораздаването сподели, че е прехвърлянето на истински хрумвания и интелектуална благосъстоятелност от американските университети към китайското държавно управление. Отделът приключи програмата на фона на публични рецензии и няколко несполучливи правосъдни преследвания.
Тао е бил професор в катедрите по химия и петролно инженерство в Университета на Канзас от 2014 година до ареста му през 2019 година Апелативният съд означи, че въпреки да е почнало като дело за шпионаж, ФБР не е разкрило доказателства за шпионаж в край.
Но професорът беше упрекнат, че не е разкрил при попълване на годишен „ формуляр за институционални отговорности “, според политиката на учебното заведение за спор на ползи, че е пътувал до Китай, с цел да работи по основаването на лаборатория и да набира личен състав персонал за университета Фуджоу, където се надяваше да получи влиятелна позиция. Федералните прокурори настояват, че дейностите на Тао са измамили Университета на Канзас, както и Министерството на енергетиката на Съединени американски щати и Националната научна фондация, които са дали на Тао грантове за проучвателен планове в Канзас.
Адвокатите на Тао твърдяха в жалбата си, че делото против Тао е „ спиращ дъха случай на превишаване на прокуратурата “, който се стреми да трансформира въпроса с човешките запаси в университета във федерално закононарушение.
При решение 2-1 болшинството сподели, че няма задоволително доказателства за журито, с цел да откри, че неразкриването на връзката на Тао с китайския университет е повлияло на решенията на Министерството на енергетиката или Научната фондация по отношение на неговите стипендии за научни проучвания и затова не се смята за „ значително “ погрешно изказване.
Апелативният арбитър Мери Бек Бриско изрази противоречие, като сподели, че пропускът на Тао да разкрие уговорките си за време, свързани с евентуалната му позиция в университета Фуджоу, в действителност е значителен за и двете организации, тъй като биха желали да знаят в ролята си на разпоредители на парите на данъкоплатците кой е виновен за гарантирането на надеждността на резултатите от проучванията.
___
Тази история е оповестена за първи път юли 13, 2024 година Беше обновен на 15 юли 2024 година, с цел да се поправя къде се намира 10-ият областен апелативен съд на Съединени американски щати. Базирана е в Денвър, а не в Канзас Сити, Мисури.
