Съдът в Хага ще започне да разглежда дело за геноцид от Израел в Газа

Международният съд ще започне в четвъртък да разглежда политически експлозивен случай, заведен от Южна Африка, който твърди, че Израел извършва геноцид срещу палестинците във войната си в Газа.

Южна Африка заведе делото по Конвенцията за геноцида от 1948 г., твърдейки, че чрез убиването на палестинци в Газа, причиняването им на сериозни телесни и психически наранявания и налагането им на „условия на живот, предназначени да доведат до тяхното физическо унищожение ”, Израел е отговорен за геноцид.

Израел яростно отхвърли обвиненията, твърдейки, че случаят на Южна Африка „липсва както фактическа, така и правна основа и представлява презряно и презрително използване на съда”, и настоявайки, че спазва международното право и че силите му са насочени само срещу екстремисти.

„Израел даде да се разбере, че жителите на ивицата Газа не са враг, и полага всички усилия да ограничи вредата за незамесените и да позволи на хуманитарна помощ да влезе в Ивицата Газа,” каза външното министерство. убити от нацистите и техните сътрудници. И Южна Африка, и Израел са подписали, което позволява на Южна Африка да заведе своя случай. Конвенцията преди това е била използвана само в случаи, включващи Босна и Сърбия; Гамбия и Мианмар; и войната на Русия в Украйна.

Окончателното решение по случая ще отнеме години, а изслушванията тази седмица се отнасят само до искането на Южна Африка за спешни мерки. Въпреки че е вероятно съдът да вземе решение по тях в рамките на седмици, той няма средства да ги наложи. През март 2022 г. съдът нареди на Русия да спре военните си операции в Украйна, но Москва просто отказа да се съобрази.

Наблюдатели обаче казаха, че дори и мерките да не бъдат приложени, решение за налагането им — и дори повече така че окончателно решение срещу Израел — може да нанесе удар на положението на страната и да промени начина, по който другите държави се справят с нея, например, като ги накара да бъдат по-малко склонни да му продават оръжия.

„Общественият съд Мисля, че мнението има много по-голяма сила, отколкото хората осъзнават“, каза Шейла Пейлан, експерт по международно право и права на човека. „Не знам как Израел би могъл да поеме репутацията на загуба от такова естество, като се има предвид важността на конвенцията, съгласно която се отнася.“

Израел обяви война на Хамас, след като неговите бойци нахлуха в страна на 7 октомври, убивайки около 1200 души, според израелски официални лица, и вземайки още 240 за заложници.

Неговата ответна офанзива в Газа е убила повече от 23 000 души, според палестински служители, както и разселване 1,9 милиона от 2,3 милиона жители на анклава, което прави големи части от територията необитаеми.

В своето изложение Южна Африка цитира „неспособността на Израел да предостави или осигури основна храна, вода, лекарства, гориво, подслон и друга хуманитарна помощ за обсадения и блокиран палестински народ“, неговата „продължителна бомбардировка в продължение на повече от 11 седмици на едно от най-гъсто населените места в света“, както и големият брой убити деца като фактори, които са създали „условия за живот, изчислен да доведе до физическото им унищожение като група”.

Роби Сабел, експерт по международно право в Еврейския университет в Йерусалим, каза, че очаква Израел да твърди, че е действал в самозащита след „ убийствена атака“, че позволява хуманитарна помощ в Газа и е положил усилия да сведе до минимум цивилните жертви, като например е наредил на цивилни да се евакуират от определени райони, преди да ги удари.

„Ако искате да убивате хора, не ги предупреждаваш предварително. Всички стъпки, които предприехме, доказват, че не сме искали [да убиваме цивилни]“, каза той.

Един от решаващите елементи в случая ще бъде въпросът за намерението. В своето подаване Южна Африка изброява многобройни изявления на висши израелски служители, като твърди, че „когато се съчетаят с нивото на убийства, осакатяване, разселване и унищожение на място, заедно с обсадата — [те] свидетелстват за разгръщащ се и продължаващ геноцид“.

Сред тях са цитат от министър-председателя Бенямин Нетаняху, който се позовава на библейската история за пълното унищожение на Амалик от израилтяните; предложение от друг министър, че ядрен удар срещу Газа е вариант; и твърдението на различни официални лица, че няма разлика между бойци и цивилни в Газа.

Амихай Коен, старши сътрудник в Израелския институт за демокрация, каза, че това може да е „слаба точка“ за Израел. „Ако твърдението е вярно, мисля, че Израел не прави достатъчно, за да потисне подбуждането към геноцид . . . има някакво основание за това твърдение по отношение на политици и знаменитости. Въпреки това, идеята, че това се превръща в политика на Израел, която по някакъв начин се прилага на място - мисля, че това е погрешно. Това не се случва.“

Южна Африка поиска различни спешни мерки, включително Израел „незабавно да спре военните си операции в и срещу Газа“; да се въздържат от „пряко и публично подбуждане към извършване на геноцид“; и „вземат всички разумни мерки в рамките на своите правомощия, за да предотвратят геноцида“.

Той също така поиска Израел да запази доказателства, свързани със случая, и да предоставя на МС редовни доклади за това как прилага разпорежданията на съда.

Съдът има различни възможности: може да нареди мерките, поискани от Южна Африка; прилагат други; или никакво. Коен каза, че смята за „малко вероятно“ съдът да стигне толкова далеч, че да нареди на Израел да спре офанзивата си в Газа. Но той каза, че е възможно „да има някакъв ред относно спирането на подстрекателството“. . . или повече хуманитарни разпоредби”.

По-широките последици за Израел, ако съдът реши, че случаят е достатъчно правдоподобен, за да оправдае налагането на спешни мерки, ще зависят от това колко – и кои – от 17-те съдии в комисията подкрепи прилагането им, според Коен.

Ако само малко мнозинство от съдии, включително такива от Русия и Китай, го направиха, това „нямаше да бъде много вредно“, каза той.

„Но ако [има] консенсус в съда, включително съдиите от САЩ, Австралия, Франция, Япония, Словакия, Бразилия, Ямайка . . . тогава може да е по-вредно.“

Последвайте ни в