Съдът застана на страната на телевизионната станция в Западна Вирджиния относно записите за уволнението на висш служител

ЧАРЛЪСТЪН, Западна Вирджиния (АП) — Писмо за преустановяване, включващо някогашен върховен чиновник в към този момент несъществуващата организация, която ръководеше приемната грижа в Западна Вирджиния и службите за подкрепяне на използването на субстанции са социална информация, постанови щатски апелативен съд тази седмица, заставайки на страната на телевизионната станция, на която е отказано писмото.

Общественият интерес от уволнението на някогашния заместник-секретар на Министерството на здравеопазването и човешките запаси Джеремая Семпълс – който беше вторият най-високопоставен чиновник в най-голямата организация в щата – надвива над терзанията по отношение на нарушаванията на неприкосновеността на персоналния живот, сподели Томас Е. Скар, основен арбитър от Междинния апелативен съд на Западна Вирджиния

„ Дуржавните чиновници са понижили ползите на неприкосновеността на персоналния живот в записите, свързани с тяхното показване – изключително когато записите се отнасят до държанието на високопоставени чиновници “, написа той в решение, оповестено в четвъртък, отменяйки решение на окръжния съд на областен съд Канауха от предходната година.

Съдиите от апелативния съд желаеха от по-ниската инстанция да подреди на отдела да разгласява писмото, написано от някогашния министър на опазването на здравето и човешките запаси Бил Крауч до основаната в Хънтингтън телевизионна станция WSAZ.

Крауч уволни Семпълс през април 2022 година, до момента в който интервенциите на отдела бяха подложени на натоварен надзор. Законодателите предходната година гласоподаваха за разпускането на отдела по опазване на здравето и човешки запаси и разделянето му на три обособени организации след многократни опасения по отношение на неналичието на бистрота, включваща случаи на корист и неглижиране. Крауч по-късно се пенсионира през декември 2022 година

След като беше уволнен, Семпълс пусна изказване, в което се твърди, че организацията се е борила да „ реализира и даже загуби прогрес в доста сериозни области “., отбраната на уязвимите, ръководството на държавни здравни заведения и други отговорности на отдела „ просто не са дали отговор на ничии упования, изключително на моите лични “. Той също по този начин загатна за разликите със секретаря Крауч във връзка с тези проблеми.

WSAZ изпрати искане за обществени записи, търсейки информация по отношение на оставката или прекратяването на Проби, както и имейл преписка сред Проби и Крауч.

Искането беше отхвърлено и станцията даде страната на съд.

Щатските юристи твърдяха, че оповестението на писмото съставлява навлизане в неприкосновеността на персоналния живот и че то е предпазено от обществено откриване според изключение от държавния закон за отворените регистри.

Окръжният съд застана на страната на страната във връзка с писмото за преустановяване, само че постанови отделът да даде на WSAZ други поискани имейли и записи. Докато изпълняваше това условие, отделът по нехайство включи нередактирано копие на неподписан план на писмото за преустановяване.

В това черново на писмо секретарят Крауч остро подлага на критика представянето на Семпълс и сподели, че неуспехът му да комуникира с Крауч „ е непозволено държание и непокорство, което попречва или най-малкото забавя отдела в осъществяването на задачата му. личен „ дневен ред “, за което се твърди, че предизвиква „ комплициране “ на отдела и води до „ закъснение на постигането на нещата “ в отдела.

Агенцията се опита да попречи на WSAZ да разгласява черновата на писмото, само че през август 2023 година съдът постанови, че е правото на Първата корекция на WSAZ да го разгласява, откакто бъде изпратено до станцията. Тогава Семпълс сподели на WSAZ, че поддържа прозрачността, само че проектописмото съдържа „ доста лъжи “ за него и работата му.

В мнението от тази седмица съдиите от апелативния съд споделиха обстоятелството, че проектописмото беше освободен единствено ускори аргумента на станцията за последното писмо.

Целта на освобождението от неприкосновеността на персоналния живот към Закона за независимост на информацията е да отбрани хората от „ пострадването и неудобството, които могат да зародят от ненужното откриване на персонална информация “, написа Скар.

„ Поведението на държавните чиновници, до момента в който извършват обществените си отговорности, не е тип информация, предопределена да бъде предпазена от FOIA “, сподели той, добавяйки по-късно: „ Има смисъл FOIA да пази персоналната информация на служителя, само че не и информация, обвързвана с работа. “