Съдебни искове Агенцията за граждански права на САЩ е спряла всички класови жалби във федералния сектор

НЮ ЙОРК (AP) — Профсъюз и две служителки в пандиза заведоха дело във вторник, обвинявайки организация за цивилен права на Съединени американски щати в нелегално прекъсване на делото им за полов тормоз като част от по-широка заповед за прекъсване на производствата за неопределен срок във всички класови искове във федерален бранш.

Искът твърди, че Комисията за равни благоприятни условия за претовареност е разпоредила прекъсване за неопределен срок на класови тъжби от федерален бранш, висящи пред административните съдии на организацията, които преглеждат тъжби за дискриминация от федерални служащи в развой, друг от този за служащите в частния бранш.

Двете дами, които са поправителни чиновници във федерален затвор в Луизиана, имат висяща сертифицирана групова тъжба против Федералното бюро на пандизите, в която се твърди, че управлението на пандиза не е предотвратило и коригирало необятно публикувания полов тормоз от пандизчии против работнички, в това число закани за обезчестяване, нежелано допиране и голота. Жените, Деана Челет и Александрия Бойд, се причислиха към делото им от Американската федерация на държавните чиновници, най-големият профсъюз, представляващ федералните служащи.

Не е ясно за какво EEOC е дал директивата за прекъсване, която организацията не е разкрила обществено, или какъв брой други случая са наранени. EEOC препрати всички въпроси към Министерството на правораздаването, което отхвърли коментар.

При президента Доналд Тръмп EEOC преразгледа фрапантно своите цели за използване на гражданските права, в това число приоритизиране на каузи, ориентирани към премахване на многообразието и политики за приобщаване, отменяне на каузи от името на транссексуални служащи и занемаряване на дългогодишни принадлежности за следствие на систематична дискриминация. Промените провокираха няколко правосъдни каузи против ръководителя на EEOC Андреа Лукас, която споделя, че преследва „ обективна “ и „ далтонистка “ визия за гражданските права на работното място.

Но не е ясно по какъв начин заповедта за прекъсване на класовите искове във федералния бранш се вписва в новите цели на EEOC. В правосъдното заявление юристите на ищците споделиха, че EEOC не е дал „ никакво обосновано пояснение за обща политика, която стопира цяла категория каузи за дискриминация “. Съдебният иск цели анулация на директивата за прекъсване.

„ Без пояснение е мъчно да се заключи какви са били желанията на EEOC зад това, само че е мъчно да се пренебрегне, че това е част от по-широка акция в EEOC за подкопаване на способността на чиновниците да пазят правата, които Конгресът им е дал според законите за гражданските права “, сподели Джоузеф Селърс, съпредседател на практиката за цивилен права и претовареност на Cohen Milstein Sellers & Toll и един от юристи на ищците.

В висящата тъжба на класа се твърди, че управлението на Федералния изправителен комплекс на Луизиана в Полок не е съумяло да спре пандизчиите да подлагат работнички на полов тормоз. Жалбата включваше заявления от осем други дами, които също описаха издевателството и реакцията на управлението и пресметнаха, че класовата тъжба ще включва минимум 182 дами. Федералното бюро на пандизите не отговори на претенции за коментар.

Според делото против EEOC, административният арбитър Ерания Еброн е сертифицирала класа през март 2025 година Но през декември Еброн издаде уведомление, че делото е спряно до второ разпореждане.

Адвокатите по делото настояват, че прекъсването нарушава личните разпореждания на EEOC, уреждащи жалбите, подадени от федерални служащи, които изискват организацията да обработва жалбите неотложно.

В делото се споделя, че по време на седемте месеца делото е било спряно, Chelette, Boyd и други дами " са били подложени или са изложени на риск от продължаващ и нарастващ полов тормоз, който продължава да не бъде поправен. Те нямат информация по кое време, в случай че въобще, казусът им ще продължи. " на пандизчиите, че можете полово да тормозите и малтретирате този женски личен състав и да ви се размине, тъй като ние няма да създадем нищо, с цел да ви причиним “, сподели Хайди Буракевич, юрист на ищците и партньор-основател в Burakiewicz & DePriest.

Въпреки че остава неразбираемо какъв брой каузи EEOC е спрял, юристите, които са завели делото, споделиха, че съставляват федерални служащи в най-малко пет други класови тъжби, които са в застой, в това число каузи против ФБР и Министерството на защитата.

Въпреки че ищците имат законното право да се откажат от процеса на EEOC и да отнесат случая си пред федералния съд, юрист сподели, че това ще изисква от тях всъщност да изградят своя случай отначало, в това число обезпечаване на статут на класа от нулата в развой, който може да отнеме години.

_______ Жените на Associated Press в покритието на работната мощ получават финансова поддръжка от Pivotal Ventures. AP е само виновен за цялото наличие. Намерете стандартите на AP за работа с филантропи, лист с поддръжници и финансирани зони на покритие на AP.org.

_____

Клеър Савидж, бизнес публицист на AP, способства за тази история от Чикаго.