Съдебните заседатели намират Instagram и YouTube за отговорни в знаков процес за пристрастяване към социални медии
ЛОС АНДЖЕЛИС (AP) — Жури откри за виновни и Meta, и YouTube в първо по рода си правосъдно дело, което имаше за цел да държи обществените медийни платформи виновни за пострадване на деца, употребяващи техните услуги.
Решението пристигна след повече от 40 часа разискване в продължение на девет дни и повече от месец, откогато правосъдните заседатели изслушаха встъпителните изказвания в процеса.
Ищецът, 20-годишна жена, разпозната като KGM в документите, или Кейли, както я назоваха нейните юристи по време на процеса, споделя, че ранното й потребление на обществени медии я е пристрастило към технологията и е изострило проблемите й с психологичното й здраве.
Тя стартира да употребява YouTube на 6-годишна възраст и Instagram на 9-годишна възраст и сподели на журито, че е била в обществените медии „ по през целия ден “ като дете.
Meta и благосъстоятелност на Гугъл YouTube бяха двамата останали обвинени по делото, откакто TikTok и Snap се споразумяха преди началото на процеса.
Съдебните заседатели изслушаха към месец причини, показания и доказателства на юристи и изслушаха самата Кейли, както и водачите на Meta Марк Зукърбърг и Адам Мосери. Изпълнителният шеф на YouTube, Нийл Мохан, не беше свикан да свидетелства.
Адвокатите, представляващи Kaley, водени от Mark Lanier, бяха натоварени със задачата да потвърдят, че небрежността на съответните обвинени е значителен фактор за причиняването на щета на Kaley. Те показаха характерни дизайнерски характерности, за които споделиха, че са предопределени да „ закачат “ младите консуматори, като „ безкрайната “ природа на излъчванията, която разрешава безпределно предложение на наличие, функционалности за автоматизирано стартиране и даже вести.
На журито беше казано да не вземат поради наличието на изявленията и видеоклиповете, които Кейли е видяла в платформите. Това е по този начин, тъй като софтуерните компании са предпазени от правна отговорност за наличие, оповестено на техните уеб сайтове, с помощта на раздел 230 от Закона за връзките от 1996 година
Мета поредно твърди, че Кейли се е борила с психологичното си здраве настрана от потреблението на обществените медии, като постоянно посочваше бурния си домакински живот. Мета също сподели, че „ нито един от нейните терапевти не е показал обществените медии като причина “ за нейните проблеми с психологичното здраве в изказване след заключителните причини. Но ищците не трябваше да потвърждават, че обществените медии са предизвикали битките на Кейли - единствено че това е „ значителен фактор “ за причиняването на нейната щета.
YouTube се концентрира по-малко върху здравното досие и историята на психологичното здраве на Кейли и повече върху потреблението на YouTube от нея и естеството на платформата. Те твърдяха, че YouTube не е форма на обществена медия, а по-скоро видео платформа, сходна на малкия екран, и показаха нейното намаляващо потребление на YouTube с придвижване на възрастта. Според техните данни тя прекарва приблизително към една минута дневно в гледане на YouTube Shorts през цялото време. YouTube Shorts, който започва през 2020 година, е секцията на платформата за къси, отвесни видеоклипове, които имат функционалността „ безпределно приплъзване “, която ищците настояват, че е пристрастяваща.
Адвокатите, представляващи и двете платформи, също поредно посочваха функционалностите за сигурност и парапетите, които всяка от тях има разполагаем, с цел да могат хората да следят и персонализират потреблението им.
Случаят, дружно с няколко други, е определен на инцидентен принцип като водещ развой, което значи, че резултатът от него може да повлияе на развиването на хиляди сходни каузи, заведени против компании за обществени медии.
Лаура Маркес-Гарет, юрист от Правния център за жертвите на обществени медии и юрист на Кейли, сподели, че този развой е „ транспортно средство, а не резултат “ по време на разискванията.
„ Този случай е исторически, без значение какво се случва, тъй като беше първият “, сподели Маркес-Гарет, наблягайки сериозността на вкарването на вътрешните документи на Meta и Гугъл в обществения указател.
Маркес-Гарет сподели, че фирмите за обществени медии „ не изваждат раковия талк от рафтовете “, евентуално по отношение на минал случай, по който Лание и неговата компания са работили, осигурявайки присъда за милиарди долари. „ И няма да го създадат, тъй като вършат прекалено много пари, като убиват деца. “
Въпреки това Правният център за жертвите на обществените медии и родителите, които наблюдават гибелта или вредите на децата си назад към обществените медии, ще продължат да се борят, сподели Маркес-Гарет, носейки няколко гумени ленти за китки в чест на жертвите, които не са свалени от началото на процеса.
Процесът беше един от няколкото, пред които са изправени фирмите за обществени медии тази година и по-късно. Те са кулминационната точка на годините на деликатно проучване на платформите по отношение на сигурността на децата и дали фирмите ги вършат пристрастяващи и дават наличие, което води до меланхолия, хранителни разстройства или самоубийство.
Някои специалисти считат, че разплащането припомня на делата против пазарите на тютюн и опиоиди, а ищците се надяват, че обществените медийни платформи ще видят сходни резултати като производителите на цигари и фармацевтичните компании, аптеките и дистрибуторите.
