Съдебният процес на Хонолулу срещу компаниите за изкопаеми горива води законна борба с изменението на климата

Хонолулу (AP) - Honolulu не е самичък в напъните си да съди фирмите за изкопаеми горива, с цел да ги държи виновни за вреди на изменението на климата, само че делото на града е по -нататък, в сравнение с сходни правосъдни разногласия в цялата страна. Изслушването във вторник ще уточни по какъв начин тези дуели играят в съда.

През 2020 година столицата на Хаваите заведе дело против огромни петролни компании, в това число ExxonMobil, Shell и Chevron, като твърди, че знае близо половин век, че изкопаемите горивни артикули основават замърсяване на парникови газове, което затопля планетата и трансформира климата. Компаниите също са се възползвали от потреблението на петрол, въглища и природен газ, до момента в който заблуждават обществеността по отношение на ролята на техните артикули в причиняването на световна климатична рецесия, се споделя в правосъдното дело.

Съдебният развой на Хонолулу упреква фирмите за издигането на морското ниво към международното крайбрежие на Ойаху. Той също по този начин предизвестява, че ураганите, топлинните талази и други рискови време ще бъдат по -чести, дружно с океанското стопляне, което ще понижи рибните ресурси и ще убие коралови рифове, които туристите обичат да гмуркат с шнорхел.

Съдебният развой търси неуточнено количество вреди. Адвокатите и представителите на медиите за множеството компании не дадоха отговор незабавно на имейли и телефонни известия от Асошиейтед прес, търсейки коментар по делото.

Conocophillips и Phillips 66 представители изпратиха имейли, казвайки, че не разясняват висящи правосъдни разногласия.

Изслушването е планувано в държавния съд във вторник за предложение за защита, което твърди, че делото би трябвало да бъде отхвърлено, защото двугодишната отминалост на страната изтече. Твърденията на Хонолулу се основават на изказвания, които са обществено известни от десетилетия, се споделя в предлагането за защита за систематизирано решение.

„ Въпросът за изменението на климата и по какъв начин да се оправим с него от дълго време е част от публичната полемика и продължаващите научни проучвания и диспути в продължение на доста десетилетия “, съобщи представител на Shell в имейл. „ Има големи обществени записи на медийните публикации, научните списания и държавните отчети за повече от 50 години, които вършат това ясно. Предложението, че ищците по някакъв метод не знаят за изменението на климата, просто не е правдиво. “

Въпреки че казусът към момента е надалеч от тестването, той е доста по -близо от към 30 сходни правосъдни каузи в цялата страна, донесени от други щати, градове и градове. Аргументите на юриста и въпросите на съдията във вторник ще дадат визия по какъв начин и двете страни ще показват своите каузи, съобщи Майкъл Джерард, създател и факултет шеф на Центъра за закон за климатичните промени в Колумбия. „ Това ще получи огромно количество в цялата страна или даже световно внимание, защото петролните компании към момента не са трябвало да заемат позицията и да се защитят в развой. “

Делото на Хонолулу е достигнало този стадий на чуването, частично тъй като Върховният съд на Хаваите отхвърли молбите да го отхвърлят, а Върховният съд на Съединени американски щати отхвърли да го поеме.

Междувременно сходно дело на окръг Мауи, където преди близо две години е изгорен по -голямата част от Лахайна и е умъртвил 102 души, е арестуван.

Държавата на Хаваите също е завела сходен иск, макар Министерството на правораздаването на Съединени американски щати през май, съдял Хаваите и Мичиган по отношение на проектите им за правосъдни дейности против фирмите за изкопаеми горива, като настояват, че техните климатични дейности са в спор с федералния орган и програмата за енергийно владичество на президента Доналд Тръмп.

Службата на генералния прокурор на Хавай подаде предложение предходната седмица, като се стреми да спре федералното дело на Министерството на правораздаването: „ Разрешаването на този случай ще даде лиценз на Съединените щати да има федералните съдилища като оръжие против всевъзможни правосъдни разногласия сред нефедерални партии, че настъпващата администрация е настава. Изтъкнат професор по история на науката в Харвард, който показа декларация в предложение, противопоставящо се на предлагането на подсъдимите за систематизирано решение.

Oreskes притегли паралели сред изкопаемото гориво и тютюневата индустрия. „ Промишлеността на изкопаемите горива и неговите съдружници и сурогати сътвориха проведена акция за поощряване и поддържане на подозрение по отношение на антропогенното световно стопляне и попречване на смислени дейности “, написа тя. „ Те направиха това, като повлияха на потребителите и необятната общност. “

Скоро преди дело от група младежи против транспортния отдел на Хаваите беше планувано да отидат на разглеждане, и двете страни уреждат случая през всички режими на превозване, не по -късно от 2045 г.