Съдебният процес срещу Meta пита дали потребителите на Facebook имат право да контролират своите емисии с помощта на външни инструменти
AP Technology Writer (AP) — Имат ли потребителите на социални медии право да контролират това, което виждат — или не — на своите емисии?
Съдебно дело, заведено срещу компанията майка на Facebook Meta Platforms Inc., твърди, че федерален закон, който често се използва за предпазване на интернет компаниите от отговорност, също така позволява на хората да използват външни инструменти, за да поемат контрола върху своите канали – дори ако това означава затваряне изключено е напълно.
Институтът Knight First Amendment към Колумбийския университет заведе дело в сряда срещу Meta Platforms от името на професор от Амхърст, който иска да пусне инструмент, който позволява на потребителите да спрат да следват цялото съдържание, подавано им от алгоритъма на Facebook.
Инструментът, наречен Unfollow Everything 2.0, е разширение за браузър, което ще позволи на потребителите на Facebook да преустановят следенето на приятели, групи и страници и да изпразнят новините си - потокът от публикации, снимки и видеоклипове, които могат да ги накарат да превъртат безкрайно. Идеята е, че без този постоянен, пристрастяващ поток от съдържание хората може да го използват по-малко. Ако миналото е някаква индикация, Мета няма да се запали по идеята.
Програмистът от Обединеното кралство, Луис Баркли, пусна подобен инструмент, наречен Unfollow Everything, но го свали през 2021 г., страхувайки се от съдебно дело, след като получи писмо за прекратяване и отказ и доживотна забрана за Facebook от Meta, тогава наречена Facebook Inc.
С делото от сряда Итън Зукерман, професор в Университета на Масачузетс в Амхърст, се опитва да победи Мета в правния удар, за да избегне съденето му от гиганта на социалните медии за разширението на браузъра.
„Причината, поради която си струва да предизвикаме Facebook по този въпрос, е, че в момента имаме много малък контрол като потребители върху това как използваме тези мрежи“, каза Зукерман в интервю. „По принцип получаваме каквито контроли Facebook иска. И това всъщност е доста различно от начина, по който интернет е работил в миналото.“ Помислете само за имейл, който позволява на хората да използват различни имейл клиенти или различни уеб браузъри, или софтуер против проследяване за хора, които не искат да бъдат проследявани.
Meta не отговори веднага на съобщение с искане за коментар в сряда,
Искът, заведен във федералния съд в Калифорния, се съсредоточава върху разпоредба на раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите от 1996 г., който често се използва за защита на интернет компаниите от отговорност за неща, публикувани на техните сайтове. Отделна клауза обаче предоставя имунитет на разработчиците на софтуер, които създават инструменти, които „филтрират, отсяват, разрешават или забраняват съдържание, което доставчикът или потребителят счита за неприлично, похотливо, похотливо, мръсно, прекалено насилствено, тормозещо или по друг начин неприемливо. ”
Искът, с други думи, иска от съда да определи дали новинарската емисия на потребителите на Facebook попада в категорията на нежелателни материали, които те трябва да могат да филтрират, за да се насладят на платформата.
„Може би CDA 230 ни дава това право да създаваме инструменти, за да направим вашето изживяване във Facebook или други социални мрежи по-добро и да ви дадем повече контрол върху тях“, каза Зукерман, който преподава обществена политика, комуникация и информация в Amherst. „И знаете ли какво? Ако успеем да установим това, това наистина може да отвори нова сфера на изследване и нова сфера на развитие. Може да видите хора да започват да създават инструменти, за да направят социалните мрежи по-добри за нас.“
Въпреки че Facebook позволява на потребителите ръчно да спрат да следват всичко, процесът може да бъде тромав със стотици или дори хиляди приятели, групи и фирми, които хората често следват.
Зукерман също така иска да проучи как изключването на емисия с новини влияе на опита на хората във Facebook. Потребителите ще трябва да се съгласят да участват в проучването - използването на инструмента за браузър не включва автоматично участници.
„Компаниите за социални медии могат да проектират продуктите си както искат, но потребителите имат право да контролират своите опит в социалните медийни платформи, включително чрез блокиране на съдържание, което смятат за вредно“, каза Рамиа Кришнан, старши адвокат в Knight Institute. „Потребителите не трябва да приемат Facebook такъв, какъвто им е даден. Същият закон, който имунизира Meta от отговорност за речта на своите потребители, дава на потребителите правото да решават какво да виждат на платформата.“
