Съдебният процес срещу разгръщането на Националната гвардия на Тръмп излага дълбоко партизано разделение на страната

Вашингтон (AP)-Партизанска борба се играе в правосъдната зала на Вашингтон, която може да реши ориста на федералната намеса на президента Доналд Тръмп във Washington в столицата на нацията.

Десетки страни са взели страни в столицата на закона. по партийни линии. Той демонстрира по какъв начин интервенцията на правоприлагането в столицата на нацията остава мълния в акцията за разширение на републиканския президент за изпращане на военните в градовете в цялата страна и акцентира задълбочаващите се разделения от кратния ход.

Съдебният развой, подаден на 4 септември от Вашингтон, който е на 4 септември от Вашингтонския прокурор на Бриан Швалб, оспорва администрацията на Тръмп от потреблението на националната защита в националната защита в националната защита на Ст в националната защита на Ст Стом в границите на националната национална на Ст Стом в границите на националната част на Ст в Ст в Ст в Ст Стом в границите на националната национална на Ст Стом в Ст. Президентът назова закононарушение „ отвън надзор “. Въпреки че заповедта е изпаднала, стотици войски към момента са в града, който търси авансово предписание за прекъсване на разполагането.

С правни дейности, стартирани против разполагането в Портланд, Орегон и Чикаго, казусът ще бъде деликатно следен, макар че статутът на Вашингтон като федерален регион прави това да го направи по -голям. Устните причини би трябвало да стартират на 24 октомври

Подкрепата на страните е разграничена по партийни линии

двадесет и три щата са приведени в сходство с позицията на администрацията на Тръмп, че президентът има пълномощието да вкара Националната армия, до момента в който 22 щата назад позицията на Вашингтон. 23 -те страни в поддръжка на администрацията имат генерални републикански юристи, до момента в който останалите 22 имат демократи.

For the states joining in the lawsuit — especially those facing their own interventions -- supporting Washington was a way to show solidarity against what they said was presidential overreach.

“It is un-American to use the military in any of our cities — absent truly extraordinary circumstances — and a threat against one city is a threat to us all, ” said Oregon Attorney General Dan Rayfield, a Democrat, who Поддържа Вашингтон.

Щатите, подкрепящи Вашингтон, обявиха в подаването си, че разполагането на единици на Националната армия без единодушието на града е нелегално, неконституционно и недемократично.

Това „ слага вцепеняващ предход, който заплашва конституционните права на американците на всички места “, споделиха те. „ Чрез нелегално разполагане на войските на Националната армия и като заплашва да разгърне защитата на всяка страна по неговата волност, президентът атакува държавния суверенитет, подреди на локалните юрисдикции и ни направи по -малко в сигурност. “

Онези, които са на администрацията, споделят, че Тръмп е в правото на националната си защита в региона на окръг Колумбия. Неговата сигурност е от решаващо значение за нашата конституционна република “, обявиха 23 -те страни в подаване на 16 септември, като прибавиха, че„ имат огромен интерес в този случай, с цел да подсигуряват, че президентът Тръмп може да продължи да пази столицата на нашата нация “.

Разсъжденията, съгласно тях, са за сигурност освен за жителите, само че и за членовете на Конгреса и техните чиновници, както и за чиновници на администрацията и служащи по задгранични посолства. Подаването отбелязва, че всички групи са жертви на закононарушения във Вашингтон през последните години. Държавите също по този начин настояват, че Конституцията и Конгресът дават на президенти големи пълномощия да пазят региона.

„ Това е обвързвано с страните, които са толкоз разграничени и поляризирани “, съобщи професорът по право на Университета на Емори Марк Невит, който означи, че това са единствено републикански страни, които са изпращали охранителните войски във Вашингтон. Депутатите са „ по -нататъшно показване на това разделяне “.

Президенти имат пълномощия да приканват Националната армия при разнообразни условия, в това число да отхвърлен протест или инвазия, само че правната степен на това е противоречиво.

В делото във Вашингтон страните ще прегледат какво споделя съдът за пълномощията на президента да разгърне защитата, законността на разгръщането на отвън страната на защитата против желанията на локалните чиновници и дали полицейските пълномощия се смятат, че са били наранени от федералната интервенция. Тези причини могат да бъдат от голяма важност за всички бъдещи правосъдни каузи против разполагането.

Държавите от печелившата страна на случая във Вашингтон евентуално ще се почувстват отмъстени и могат да се стремят да го насочат като казус. Но неповторимият статус на региона значи, че правните причини могат да бъдат разнообразни за страните.

Вашингтон, като федерален окръг, се разграничава от щатите

Президентът има управляващи във Вашингтон, които той няма другаде. В страните шефовете управляват личните си национални гвардейци. Във Вашингтон, федерален окръг, президентът към този момент управлява Националната армия и може би може законно да разгърне войски без утвърждение на Конгреса. За да се разгърне Националната армия в страна, нормално изисква утвърждението на губернатора на тази страна, дружно със законните разсъждения за това.

Вашингтон също ще търси решения в други случаи, които могат да бъдат подобаващи за своето. Съдия постанови предишния месец, че администрацията на Тръмп наруши закона, като изпрати войските на стража в Лос Анджелис при започване на юни. 150-годишният Закон за POSSE Comitatus лимитира ролята на американските военни в използването на вътрешните закони, в случай че „ категорично “ е позволено от Конституцията или Конгреса. цивилен действия ”заради устава. Това е федерален окръг, а не страна, сподели той.

Експертите се разграничават от метода, по който считат, че казусът ще се разиграе. Решенията на съда могат да варират от това, че президентът е в границите на неговия престиж да извика Националната армия на D.C., както и единици от други страни до извикване на разгръщането на нелегално разширение на президентския орган.

Маргарет Ху, професор в Училището по право на Уилям и Мери, съобщи, че съдът първо би трябвало да реши дали Тръмп е употребявал закона вярно и даже тогава би трябвало да реши дали това е уместно потребление на Националната армия. ; „ Има комплицирани въпроси, на които съдът би трябвало да отговори. “