Съдебно дело за фатална автомобилна катастрофа повдига въпроси за психичното здраве и наказателната отговорност
АТЛАНТА (АП) — Никой не оспорва, че Мишел Уиърсън се е блъснала с джипа си в кола, спряла на светофар, причинявайки смъртта на младо момче .
Но докато прокурорите казват, че тя трябва да понесе отговорност за действията си, нейните адвокати казват, че психическото й състояние по това време я освобождава от отговорност. Когато Wierson бърза по улиците на квартал DeKalb County, Джорджия, със своя Volkswagen Tiguan през септември 2018 г., тя вярваше, че е на възложена от Бога мисия да спаси дъщеря си от убийство.
На път за училището на дъщеря си, тя пътувала с пълна скорост, когато ударила Toyota Corolla, спряла на светофара, принуждавайки я да влезе в кръстовището, където се сблъска с друга кола. Петгодишният Майлс Дженес, който се возеше в Тойотата, получи черепно-мозъчна травма и прекъснат гръбначен стълб и почина дни по-късно.
Психолог от района на Атланта с дългогодишна история на биполярно разстройство , Wierson се пледира за невинен поради невменяемост по обвинения в убийство с автомобил и безразсъдно шофиране.
Прокурорите искат съдия да забрани на Wierson да използва защита с лудост. Но ако тази защита е разрешена, те искат да представят доказателства, които според тях показват, че тя не е приемала всичките си лекарства. Адвокатите на защитата твърдят, че ако държавата успее, защитата за невменяемост ще бъде напълно изкормена за този случай и други.
Апелативният съд на Джорджия, който трябва да изслуша аргументите по делото в сряда, ще реши дали адвокатите на Уирсън могат да използват защитата за невменяемост по време на процеса и ако е така, дали държавата може да се опита да докаже, че тя не е била приема нейните лекарства.
Съдебните досиета описват Уирсън като гневна на мястото на корабокрушението, където е арестувана, след като е хвърляла неща по първа помощ и на улицата. Свидетели казаха, че смятат, че Уирсън е бил „под въздействието на някакъв вид опияняващо вещество“. Нейните адвокати твърдят, че тя е страдала от психотичен срив, който я е направил правно луда.
Робърт Рубин, адвокат на Wierson, нарече цялата ситуация „ужасна трагедия“. Неговата клиентка, каза той, е „преследвана от трагичните последици от нейното психотично поведение, но това е било напълно без никакво намерение и морална вина, тъй като тя е била психично болна по това време.“
Брус Хаген, адвокат който представлява семейство Дженес в отделно висящо гражданско дело срещу Уиърсън, каза, че клиентите му са „търпеливо чакали справедливост“. смъртта на Майлс“, каза Хейгън. „Ако проблемът е, че тя умишлено е спряла да приема лекарствата си, тяхната позиция е, че тя не трябва да се възползва от твърденията за временна лудост, предизвикана от много предвидимия резултат от неприемането на лекарствата си.“
Има два теста за невменяемост съгласно закона на Джорджия, като и двете са свързани с психическото състояние на лицето „по време“ на предполагаемото престъпление. Първият гласи, че дадено лице няма да бъде признато за виновно за престъпление, ако то „не е имало умствена способност да прави разлика между правилно и грешно“, свързано с деянието. Второто гласи, че човек няма да бъде признат за виновен за престъпление, ако лицето е действало поради „налудна принуда“, която „превладява“ волята му.
Двама експерти – един нает от защитата и един ангажиран от съда – установиха, че Уирсън отговаря и на двата критерия.
Но прокурорите твърдят, че няма значение дали тя може да разграничи правото от грешно. Всичко, което има значение за пътно нарушение, е, че Wierson е шофирал по начин, който е в нарушение на закона и това е причинило смъртта на момчето, казват те. факт, който, ако е верен, би оправдал акта,” пишат прокурорите в кратко изложение, добавяйки, “Дори и при най-щедрото тълкуване на доклада (на Wierson) за психотичен срив, тя не е оправдана да управлява безразсъдно моторно превозно средство,” те написаха.
Следователно психическото й състояние не е от значение и нейните адвокати просто се опитват „да предизвикат емоционална реакция и да объркат журито“, пишат те.
Адвокатите на Wierson написа накратко, че аргументите на държавата са несъвместими със съдебната практика на Джорджия, твърдейки, че държавата „все пак трябва да докаже, че действията на шофьора са били по нейно собствено желание, а не външен фактор, който я е принудил да направи избор и е надвил волята й“. Всяко действие, което Wierson предприе онзи ден, „беше резултат от нейната измамна принуда и неспособността й да различи правилното от грешното“, пишат нейните адвокати.
Ако на Wierson бъде позволено да използва защита от невменяемост, прокурорите твърдят, че трябва да им бъде позволено да представят доказателства, показващи, че тя умишлено е спряла да приема лекарствата си, правейки нейното психотично разпадане „разумна и предвидима последица от нейните собствени действия“.
Wierson е бил диагностициран с биполярно разстройство през 2005 г. и е използвал няколко лекарства, включително литий, според съдебните документи. Тестовете на урината и кръвта от деня на катастрофата показват, че тя не е приемала литий, както е предписано, а брат й каза, че е спряла да го приема седмици преди катастрофата, пишат прокурорите.
Доказателствата за нивата на лекарствата на Wierson ще бъдат от решаващо значение за оценката на съдебните заседатели за нейното душевно състояние и същността на нейната защита за лудост, твърдят прокурорите.
Адвокатите на Wierson твърдят, че тя е приемала лекарствата си правилно. Това, че литият не е открит, е доказателство, че нейната доза е била твърде ниска, а не непременно, че тя не го е приела според указанията, пишат те. Но дори и да не беше взела лекарствата си, „законът е ясен, че няма изключение от защитата за лудост за лекарства или терапевтично неспазване.“
Допускането на доказателства за съответствие с лекарствата ще „обърка проблемите“ и неправомерно накара журито да съди Wierson въз основа на нейното „поведение като пациент, а не на нейното психическо състояние по време на нарушението.“
