Съдиите от Върховния съд Барет и Сотомайор, идеологически противоположности, се обединяват, за да насърчат вежливостта
ВАШИНГТОН (АП) — С одобрението на Върховния съд, което се движи близо до рекордно ниските нива, двама съдии се обединиха, за да популяризират изкуството да не се съгласяваме, без да сме неприятни it.
В съвместни изяви с разлика от по-малко от три седмици, съдиите Ейми Кони Барет и Соня Сотомайор, идеологически противоположности, казаха, че нуждата от граждански дебат никога не е била по-голяма, отколкото е в тези поляризирани времена. И те казаха, че Върховният съд, където гласовете не се повишават от гняв, може да бъде модел за останалата част от страната.
„Не мисля, че някой от нас има „моя начин или отношението към магистралата“, каза Барет, който насърчава компромиса от позиция на силата като част от супер-мнозинството от консервативни съдии във Върховния съд. Тя говори във вторник на конференция на преподаватели по гражданско право във Вашингтон.
Сотомайор, говорейки на среща на губернаторите на нацията в края на февруари, каза, че перата на съдиите могат да бъдат остри, но и сръчни в писането на мнения. „Има толкова много, много неща, които можете да направите, за да свалите температурата и да функционирате заедно като група, за да свършите нещо, което има полза от закона“, каза тя.
Колкото и да е странно, Барет използва поразително подобен език, за да критикува Сотомайор и другите двама либерални съдии преди по-малко от две седмици.
Деветте съдии единодушно отхвърлиха усилията на държавата да изхвърли бившия президент републиканец Доналд Тръмп от бюлетините за 2024 г. заради усилията му да отмени изборната си загуба от демократа Джо Байдън преди четири години. Но тримата либерали критикуваха съда, че е отишъл твърде далеч.
„Не можем да се присъединим към мнение, което решава важни и трудни въпроси ненужно, и следователно сме съгласни само в решението“, пишат съдиите Кетанджи Браун Джаксън, Елена Каган и Сотомайор в съвместно становище.
Барет като цяло се съгласи с тях. Но тя не хареса тона.
„Според мен не е моментът да засилвам несъгласието с рязкост. Съдът разреши политически обременен въпрос в нестабилния сезон на президентските избори“, пише Барет. „По-конкретно при това обстоятелство, писанията в Съда трябва да намалят, а не да повишат националната температура.“
Барет рядко не е съгласна със съд, който сравнително скоро след като тя се присъедини, отмени правата на аборт, ограничи усилията на администрацията на Байдън за опазване на околната среда, разшири религиозните права, разшири правата за носене на оръжие и прекрати положителните действия при приема в колежи.
На 52 години Барет е най-младият член на съда. Тя беше назначена от Тръмп, присъединявайки се към съда малко повече от месец след смъртта на съдия Рут Бадер Гинсбург. Утвърждаването на изборната година на Барет от контролирания от републиканците Сенат вбеси демократите. Барет беше третият назначен във Върховния съд на Тръмп. Четири години по-рано републиканците в Сената блокираха номинацията на президента Барак Обама във Върховния съд на Мерик Гарланд, сега главен прокурор на президента Байдън, обяснявайки, че овакантеното място трябва да изчака резултата от изборите през 2016 г., в крайна сметка спечелени от Тръмп.
69-годишният Сотомайор е на корта от 2009 г., назначен от Обама. Тя е написала твърдо несъгласие с решенията относно положителните действия и абортите, заедно с другите либерални съдии в последния. По време на спорове по делото за аборт, Сотомайор горчиво критикува консервативните си колеги. „Ще издържи ли тази институция на вонята, която това създава в обществената представа, че Конституцията и нейният прочит са просто политически актове? Не виждам как е възможно“, каза тя почти седем месеца преди съдът да отмени Роу.
Доверието в съда падна до най-ниското си ниво от 50 години след решението за аборта през юни 2022 г., а проучването, направено точно преди съдът да започне новия си мандат през октомври, не установи малка промяна.
Съдиите изявите ни напомнят за пътуването на консерватора Антонин Скалия и либерала Стивън Брайер, организирано преди около 15 години. Но Брейер и Скалия весело обсъждаха различните си подходи към закона. Барет и Сотомайор признават, че виждат нещата по различен начин, но вместо това се фокусират върху решимостта си да не се съгласят цивилизовано. Сотомайор е член на управителния съвет на iCivics, образователна организация с нестопанска цел, създадена от бившия съдия от Върховния съд Сандра Дей О’Конър.
„Ние не се прекъсваме един друг и никога не повишаваме глас“, каза Барет на гражданската конференция, описвайки личните срещи на съдиите, на които те говорят за делата, които току-що са чули.
Съдиите, които публично говорят за колегиалността на съда, не са нещо ново. Но нещо необичайно се случи след решението за аборт. Някои съдии участваха в публичен спор за легитимността на съда, същата тема, която Сотомайор повдигна в съдебната зала.
Кейгън започна разговора, като каза, че съдът рискува да загуби легитимността си, ако бъде възприеман като политически. Тя се върна към темата миналото лято на изява в Портланд, Орегон, в която подчерта „важното е съдилищата да изглеждат така, сякаш работят по закон, вместо да налагат волю-неволю собствените си предпочитания, докато съставът на съда се променя.“
Коментарите на Кейгън последваха мандат, в който консерваторите бяха обединени в решението за положителни действия и в отмяната на плана на Байдън за 400 милиарда долара за отмяна или намаляване на федералните студентски дългови заеми и издаването на важно решение, което засяга правата на хомосексуалистите.
Но имаше и други големи дела, в които консервативните и либералните съдии се обединиха, за да отхвърлят агресивни правни аргументи от дясното, включително относно правата на индианците, имиграцията и изборите.
Съдът, който беше частично преработен от Тръмп, несъмнено ще остават проблем през тази изборна година. Предстоят важни решения относно абортите, оръжията, властта на федералните регулатори и дали Тръмп може да бъде преследван по обвинения, че се е намесил в изборите през 2020 г.
Повечето от тези решения ще бъдат издадени през юни, докато съдиите се надпреварват да свършат работата си и чувствата понякога се изтъркват, дори без никакви викове.
___
Следете отразяването на AP за Върховния съд на САЩ на https://apnews.com/hub/ нас-върховен-съд.
