Съдиите от Върховния съд Барет и Сотомайор, идеологически противоположности, се обединяват, за да насърчат вежливостта

ВАШИНГТОН (АП) — С утвърждението на Върховния съд, което се движи покрай рекордно ниските равнища, двама съдии се сплотиха, с цел да разпространяват изкуството да не се съгласяваме, без да сме неприятни it.

В взаимни изяви с разлика от по-малко от три седмици, съдиите Ейми Кони Барет и Соня Сотомайор, идеологически противоположности, споделиха, че потребността от цивилен спор в никакъв случай не е била по-голяма, в сравнение с е в тези поляризирани времена. И те споделиха, че Върховният съд, където гласовете не се покачват от яд, може да бъде модел за останалата част от страната.

„ Не мисля, че някой от нас има „ моя метод или отношението към автомагистралата “, сподели Барет, който предизвиква компромиса от позиция на силата като част от супер-мнозинството от консервативни съдии във Върховния съд. Тя приказва във вторник на конференция на преподаватели по гражданско право във Вашингтон.

Сотомайор, говорейки на среща на губернаторите на нацията в края на февруари, сподели, че перата на съдиите могат да бъдат остри, само че и сръчни в писането на отзиви. „ Има толкоз доста, доста неща, които можете да извършите, с цел да свалите температурата и да функционирате дружно като група, с цел да свършите нещо, което има изгода от закона “, сподели тя.

Колкото и да е необичайно, Барет употребява поразително сходен език, с цел да подлага на критика Сотомайор и другите двама демократични съдии преди по-малко от две седмици.

Деветте съдии единомислещо отхвърлиха напъните на страната да изхвърли някогашния президент републиканец Доналд Тръмп от бюлетините за 2024 година поради напъните му да анулира изборната си загуба от демократа Джо Байдън преди четири години. Но тримата либерали подлагаха на критика съда, че е отишъл прекомерно надалеч.

„ Не можем да се присъединим към мнение, което взема решение значими и сложни въпроси излишно, и затова сме съгласни единствено в решението “, пишат съдиите Кетанджи Браун Джаксън, Елена Каган и Сотомайор в взаимно мнение.

Барет като цяло се съгласи с тях. Но тя не хареса тона.

„ Според мен не е моментът да ускорявам несъгласието с рязкост. Съдът позволи политически съкрушен въпрос в нестабилния сезон на президентските избори “, написа Барет. „ По-конкретно освен това събитие, писанията в Съда би трябвало да понижат, а не да покачат националната температура. “

Барет рядко не е съгласна със съд, който относително скоро откакто тя се причисли, анулира правата на аборт, ограничи напъните на администрацията на Байдън за запазване на околната среда, разшири религиозните права, разшири правата за носене на оръжие и приключи позитивните дейности при приема в колежи.

На 52 години Барет е най-младият член на съда. Тя беше назначена от Тръмп, присъединявайки се към съда малко повече от месец след гибелта на арбитър Рут Бадер Гинсбург. Утвърждаването на изборната година на Барет от следения от републиканците Сенат вбеси демократите. Барет беше третият назначен във Върховния съд на Тръмп. Четири години по-рано републиканците в Сената блокираха номинацията на президента Барак Обама във Върховния съд на Мерик Гарланд, в този момент основен прокурор на президента Байдън, обяснявайки, че овакантеното място би трябвало да изчака резултата от изборите през 2016 година, в последна сметка извоювани от Тръмп.

69-годишният Сотомайор е на корта от 2009 година, назначен от Обама. Тя е написала твърдо противоречие с решенията по отношение на позитивните дейности и абортите, дружно с другите демократични съдии в последния. По време на разногласия по делото за аборт, Сотомайор горчиво подлага на критика консервативните си сътрудници. „ Ще издържи ли тази институция на вонята, която това основава в публичната визия, че Конституцията и нейният прочит са просто политически актове? Не виждам по какъв начин е допустимо “, сподели тя съвсем седем месеца преди съдът да анулира Роу.

Доверието в съда падна до най-ниското си равнище от 50 години след решението за аборта през юни 2022 година, а изследването, направено тъкмо преди съдът да стартира новия си мандат през октомври, не откри дребна смяна.

Съдиите изявите ни припомнят за пътуването на консерватора Антонин Скалия и либерала Стивън Брайер, проведено преди към 15 години. Но Брейер и Скалия радостно обсъждаха другите си подходи към закона. Барет и Сотомайор признават, че виждат нещата по друг метод, само че вместо това се концентрират върху решимостта си да не се съгласят цивилизовано. Сотомайор е член на управителния съвет на iCivics, просветителна организация с нестопанска цел, основана от някогашния арбитър от Върховния съд Сандра Дей О’Конър.

„ Ние не се прекъсваме един различен и в никакъв случай не покачваме глас “, сподели Барет на гражданската конференция, описвайки персоналните срещи на съдиите, на които те приказват за делата, които преди малко са чули.

Съдиите, които обществено приказват за колегиалността на съда, не са нещо ново. Но нещо извънредно се случи след решението за аборт. Някои съдии участваха в обществен спор за легитимността на съда, същата тематика, която Сотомайор повдигна в правосъдната зала.

Кейгън стартира диалога, като сподели, че съдът рискува да загуби легитимността си, в случай че бъде възприеман като политически. Тя се върна към тематиката предишното лято на изява в Портланд, Орегон, в която акцентира „ значимото е съдилищата да наподобяват по този начин, като че ли работят по закон, вместо да постановат щеш не щеш личните си желания, до момента в който съставът на съда се трансформира. “

Коментарите на Кейгън последваха мандат, в който консерваторите бяха обединени в решението за позитивни дейности и в анулацията на проекта на Байдън за 400 милиарда $ за анулация или понижаване на федералните студентски дългови заеми и издаването на значимо решение, което визира правата на хомосексуалистите.

Но имаше и други огромни каузи, в които консервативните и демократичните съдии се сплотиха, с цел да отхвърлят нападателни правни причини от дясното, в това число по отношение на правата на индианците, имиграцията и изборите.

Съдът, който беше отчасти модифициран от Тръмп, безспорно ще остават проблем през тази изборна година. Предстоят значими решения по отношение на абортите, оръжията, властта на федералните регулатори и дали Тръмп може да бъде преследван по обвинявания, че се е намесил в изборите през 2020 година

Повечето от тези решения ще бъдат издадени през юни, до момента в който съдиите се надпреварват да свършат работата си и възприятията от време на време се изтъркват, даже без никакви крясъци.

___

Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/ нас-върховен-съд.