Съдия Джаксън упреква консерваторите във Върховния съд заради „забравящите“ спешни заповеди в подкрепа на Тръмп

ВАШИНГТОН (АП) — Съдия от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън насочи продължителна офанзива против потреблението на незабавни заповеди от страна на нейните консервативни сътрудници в интерес на администрацията на Тръмп, наричайки заповедите „ размисли на хартия за писане “, които могат „ да наподобяват незабелязани и затова да прозвучат кухо. “

Най-новият арбитър в съда, Джаксън показа обширна оценка на почти две дузини правосъдни заповеди, издадени предходната година, които разрешиха на президента Доналд Тръмп да вкара спорни политики по отношение на имиграцията, внезапни съкращения на федералното финансиране и други тематики, откакто по-ниските съдилища откриха, че те евентуално са противозаконни.

Макар че са предопределени да бъдат краткосрочни, тези заповеди значително разрешиха на Тръмп да продължи напред – към този момент – с основни елементи от своите просторен дневен ред.

Джаксън приказва близо час в понеделник в Юридическия факултет на Йейл, който разгласява видеозапис от събитието в сряда.

Миналата седмица арбитър Соня Сотомайор по сходен метод приказва за незабавни заповеди на събитие във вторник в Университета на Алабама, което също оспори метода на консерваторите.

Джаксън към този момент е подлагал на критика незабавните заповеди както в разнообразни отзиви, по този начин и в необикновена изява пред арбитър Брет Кавано предишния месец. Но нейната тирада в Йейл, която се обърна към обществеността, а не към другите осем съдии, беше забележителна.

Тя уточни заповедите, които постоянно се издават с малко или никакво пояснение, като „ откъм гърба на плика, първи усещания за достолепията на правния проблем “.

Още по-лошо, сподели тя, е, че по-късно съдът упорства „ тези размисли на хартия за заличаване “ да бъдат прилагани от по-ниски съдилища в други случаи.

Заповедите страдат от спомагателен проблем, сподели тя, пропускът да се признае, че са забъркани същински хора, което ги кара да „ наподобяват незабелязани и по този метод да звучат празно “.

Тя също по този начин отхвърли оценката на съда, че пречи на президента да сложи своя съществуващата политика също е щета, която постоянно надвишава това, с което могат да се сблъскат оспорващите дадена политика.

„ Президентът на Съединените щати, макар че може да бъде ощетен по нереален метод, той сигурно не е ощетен, в случай че това, което желае да направи, е нелегално “, сподели Джаксън по време на сесия с въпроси и отговори с декана на Юридическия факултет Кристина Родригес.

Съдът не беше податлив да се намесва в каузи при започване на правосъдния развой, сподели тя. " Полезно е да се заобикаля непрекъснатото допиране на третата релса на всеки въпрос на разграничителна политика в американския живот ", сподели Джаксън.

Въпреки че тя сподели, че не може да изясни смяната, " през последните години Върховният съд възприе изрично друг метод към разглеждането на молбите за незабавно прекъсване. Той беше видимо по-малко въздържан, изключително във връзка с висящи каузи, които включват спорни въпроси. "

Джаксън, постоянно причислен от Сотомайор и съдията Елена Каган постоянно не са съгласни.

Сред съдиите е имало диалози за незабавни заповеди, сподели Джаксън, само че тя е решила да приказва обществено с задачата да бъде „ катализатор на смяната “.