Съдия Кейгън казва, че трябва да има начин за прилагане на новия етичен кодекс на Върховния съд на САЩ

САКРАМЕНТО, Калифорния (AP) — Съдия Елена Кейгън в четвъртък стана първият член на Върховния съд на Съединени американски щати, който прикани обществено за ускорява новия си етичен кодекс, като прибавя метод за използването му.

В първите си обществени забележки, откогато най-висшият съд на нацията завърши мандата си по-рано този месец, Кейгън сподели, че не би подписала новия правила, в случай че тя не вярваше, че са положителни. Но съществуването на положителни правила не е задоволително, сподели тя.

„ Нещото, което може да бъде подложено на критика е, че разпоредбите нормално имат прикрепени към тях механизми за използване, а този – този набор от правила – не “, сподели Кейгън на годишна правосъдна конференция, проведена от 9-ти окръг. Повече от 150 съдии, юристи, правосъдни чиновници и други участваха.

Би било мъчно да се разбере кой би трябвало да наложи използването на етичния кодекс, макар че това евентуално би трябвало да са други съдии, сподели демократичното правораздаване, добавяйки, че различен сложен въпрос е какво би трябвало да се случи, в случай че разпоредбите бъдат нарушени. Кейгън предложи основният арбитър Джон Робъртс да назначи комисия от уважавани съдии, които да постановат разпоредбите.

Демократите, в това число президентът Джо Байдън, възобновиха диалозите за промени на Върховния съд, в това число вероятни ограничавания на мандата и етичен кодекс, използван от закона.

Съдът обмисляше приемането на етичен кодекс от няколко години, само че напъните получиха спомагателна неотложност, откакто ProPublica заяви предходната година, че съдията Кларънс Томас не е разкрил първокласни пътувания, които е приел от главен републикански донор. ProPublica също заяви за неразкрито пътешестване до Аляска, подхванато от арбитър Самуел Алито, а Associated Press разгласява истории както за демократични, по този начин и за консервативни съдии, участващи в партизанска активност.

По-рано тази година Алито още веднъж беше подложен на критика, откакто The New York Times заяви, че обърнато надолу американско знаме, знак, обвързван с подправените изказвания на някогашния президент Доналд Тръмп за изборни измами, е изложено пред дома му. Алито сподели, че не е забъркан в развяването на знамето с главата надолу.

Общественото доверие в съда спадна внезапно през последните години. През юни изследване на Центъра за проучване на публичните въпроси на Асошиейтед прес-NORC откри, че 4 от 10 възрастни в Съединени американски щати съвсем нямат никакво доверие в правораздаването и 70% имат вяра, че е по-вероятно да се управляват от личната си идеология, вместо да служат като неутрални арбитри.

Кейгън, който беше номиниран във Върховния съд през 2010 година от тогавашния президент Барак Обама, сподели в четвъртък, че съществуването на метод за използване на етичния кодекс също ще отбрани съдиите, в случай че бъдат непозволено упрекнати в непозволено държание.

„ Както във връзка с използването на разпоредбите против хора, които са ги нарушили, само че също и във връзка с отбраната на хората, които не са ги нарушили — мисля, че такава система би имала смисъл, “ сподели тя. >

Кейгън се включи и по други въпроси. Тя сподели, че съдиите като цяло би трябвало да заобикалят издаването на обособени мнения по каузи, когато са съгласни с общия резултат, което може да обърка по-долните съдилища. Тя акцентира значимостта на зачитането на прецедентите като съдии. И тя сподели, че съдиите не би трябвало да „ употребяват обособени случаи като средство за напредване на по-широк дневен ред. “

Върховният съд се произнесе по редица противоречиви въпроси през този мандат, от бездомността до достъпа до аборт до президентския имунитет. Кейгън беше в малцинството, защото се опълчи на решенията да разчистят пътя на страните да постановат забрани за лагеруване на бездомни и да обезпечат необятен имунитет на някогашните президенти от наказателно гонене за публични дейности. Кейгън се причисли към осемте други съдии в съда за опазване на достъпа до мифепристон, лекарство за аборт.

Кейгън е приказвал в предишното за това по какъв начин съдът губи доверие в очите на обществеността. Тя сподели, откакто съдът анулира делото Роу против Уейд през 2022 година, че съдиите могат да изгубят легитимност, в случай че бъдат обсъждани като „ продължение на политическия развой или когато постановат личните си персонални желания “.

Към при започване на забележките си в четвъртък, Кейгън се замисли за времето отпреди десетилетия, когато обществеността имаше по-голямо почитание към Върховния съд. Покойният арбитър Сандра Дей О’Конър беше във Върховния съд – първата жена в историята, направила това.

„ Поради вземането на решения по това време, имам поради, мисля, че хората като цяло имаха бездънен контейнер на почитание към съда “, сподели Кейгън. „ Какво по-добро нещо можете да кажете за арбитър, който е подложен на тази необикновено значима позиция за взимане на решения, от това? Че е оставила съда по-добра, по-уважавана институция, в сравнение с го е намерила.

___

Авторът на Associated Press Марк Шърман във Вашингтон способства за този отчет.

___

Остин е член на корпуса на The Associated Преса/Доклад за America Statehouse News Initiative. Доклад за Америка е национална стратегия с нестопанска цел, която слага публицисти в локалните редакции, с цел да рапортуват по скрити въпроси. Следвайте Остин в X: @sophieadanna