Съдия критикува искането на Тръмп по време на съдебния процес по делото за клевета на Е. Джийн Карол
НЮ ЙОРК (AP) — Федералният съдия, който председателства процеса на съдебните заседатели, който доведе до награда от 83 милиона долара на писателката Е. Джийн Карол за нейната клевета искове срещу бившия президент Доналд Тръмп заяви в сряда, че неговото отхвърляне на необичайното искане на адвоката му за отмяна на процеса не е било близко.
Съдия Люис А. Каплан издаде писмено становище, за да обясни бързия си отказ от грешка на адвокат Алина Хаба искане, което тя отправи пред съдебни заседатели в Манхатън, докато Карол свидетелства за инстинкта си да изтрие незабавно смъртните заплахи, които е получила в имейли, след като обществеността за първи път чу за нейните обвинения в изнасилване срещу Тръмп. защото Карол, на 80 години, признаваше, че е унищожила доказателства, които е трябвало да бъдат запазени за процеса. Обикновено адвокатите правят искания за неправилно разглеждане на делото без присъствието на съдебни заседатели.
„Искането нямаше смисъл“, написа Каплан, обяснявайки, че Хаба е знаел повече от година, че Карол е казала, че е изтрила някои имейли със смъртни заплахи срещу нея и въпреки това е изчакала до процеса, за да се направи изненадана и да поиска отмяна . „Допускането на анулиране на съдебен процес би било напълно безсмислено.“
В допълнение, каза съдията, нито Habba, нито адвокатите на Carroll са успели да изтръгнат от Carroll какво точно е изтрила и за колко време. Той нарече разпита им „объркващ“ и каза, че записът по темата е оставен „неясен“. И той каза, че Habba не е предприел никакви стъпки, за да се опита да възстанови изтрити материали чрез други средства или да установи дали са имейли или публикации в социални медии.
Решението на Каплан дойде след процес, в който съдията няколко пъти критикува уменията на Хаба, включително веднъж, когато той й предложи да използва почивка в процеса, за да прегледа правилата за това как се представят доказателства в процеса. Един ден извън присъствието на журито съдията дори я заплаши със затвор, ако не спре да говори.
Наградата от 83,3 милиона долара от журито преди две седмици дойде заради изявления, направени от Тръмп, докато беше президент. В изявления пред медиите Тръмп отрече някога да е насилвал сексуално Карол, твърдеше, че не я познава и каза, че тя измисля твърденията си, за да продаде току-що публикуван мемоар и може би да го нарани политически.
Habba обеща да обжалва, като каза в деня на присъдата, че Карол се е възползвал от съденето на Тръмп в щат, „където знаят, че ще получат съдебни заседатели като това“.
Тя добави: „Това няма да ни попречи. Ще продължим да се борим. И ви уверявам, че не спечелихме днес, но ще спечелим.”
Habba не върна веднага молба за коментар в сряда.
Наградата на журито — $65 милиона, от които бяха за наказателни щети – беше в допълнение към наградата от 5 милиона долара от журито на федералния съд в Манхатън миналия май, което заключи, че Тръмп е нападнал сексуално Карол в съблекалнята на луксозен универсален магазин в Манхатън през пролетта на 1996 г. и след това я е оклеветил през октомври 2022 г. Журито отхвърли твърдението на Карол за изнасилване, въпреки че по-късно съдията каза, че това, което установи журито, ще се счита за изнасилване в други юрисдикции.
Каплан каза в своето мнение в сряда, че е възможно Карол, а не Тръмп, да е бил наранен поради невъзможността да се покажат на съдебните заседатели смъртните заплахи.
„С по-малко примери за показване, случаят на г-жа Карол за щети беше отслабен и г-н Тръмп се възползва от това“, пише Каплан.
77-годишният Тръмп се яви на последния процес и даде кратки показания, но показанията му бяха силно ограничени, тъй като съдията беше инструктирал съдебните заседатели, че трябва да приемат констатациите относно сексуално насилие и клевета от журито през май миналата година за верни. Тръмп не присъства на първия процес.
