Съдия намери новия изборен закон в Охайо за конституционен, включително стриктно изискване за документ за самоличност със снимка
КОЛУМБЪС, Охайо (АП) — Федерален арбитър удостовери като конституционни наредбите на всеобхватния избирателен закон, който Охайо вкара предходната година, отхвърляйки предизвикването на адвокатска адвокатска фирма на Демократическата партия за строги нови условия за документи за идентичност със фотография, ограничавания за падащи кутии и затегнати периоди, свързани с отсъстващи и предварителни бюлетини.
В решение, издадено в понеделник, съдията от окръжния съд на Съединени американски щати Доналд Нюджънт дефинира, че новият щат Изискването за идентичност със фотография „ не постанова повече от минимална тежест, в случай че има такава, за голямото болшинство от гласоподавателите. “
Нъджънт също отхвърли другите изказвания, изтъкнати от Elias Law Group, чийто иск подаде предходната година от името групи, представляващи военни ветерани, учители, пенсионери и бездомни, настояват, че законът постанова „ ненужни и дискриминационни тежести “ върху правото на глас.
Искът беше подаден в същия ден, когато републиканският губернатор Майк Деуайн подписа законодателството против възраженията на групи за права на глас, трудови, екологични и цивилен права, които пледираха за несъгласие.
Съдията написа, че гласоподавателите въобще нямат конституционно право на алтернатива за гласоподаване по пощата - или, в този смисъл, предварително гласоподаване. Той добави, че новият график на Охайо за приемане и връщане на отсъстващи бюлетини остава по-щедър от 30 други щата.
Той сподели, че изказванието, че ограничението на изборните урни до едно място вреди на гласоподавателите, е несвоевременно, защото законът от 2023 година е първият в щата, който даже ги разрешава.
Въпреки че това беше правилно, решението на републиканските законодатели да кодифицират ограничаване за еднократна кутия за всеки окръг последва дългогодишна борба по въпроса.
В навечерието на изборите през 2020 година три съдилища смъмриха републиканския държавен секретар Франк Лароуз за издаването на заповед, определяща лимита за единична кутия, като я дефинираха като неразумна и случайна. Демократите и групите за изборни права се стремяха да се слагат кутии на разнообразни места, изключително в гъсто обитаеми окръзи, с цел да се улесни гласуването по време на пандемията от ковид.
В правосъдно дело от 2020 година, заведено от демократите, щатският апелативен съд в последна сметка постанови, че LaRose е имал пълномощието да разшири броя на кутиите без в допълнение законодателно позволение, само че че не е трябвало да го прави. При кодифицирането на неговия предел за единична кутия, законът от 2023 година адресира казуса за първи път.
Но Нюджънт сподели, че съперниците на закона не са съумели да показват безапелационни причини.
„ Казано по-просто, ищците не са дали доказателства, че разпоредбите за падаща кутия на HB 458 постановат някаква тежест на Гласоподаватели от Охайо, още по-малко „ непозволени “ “, написа той.
Дерек Лайънс, президент и основен изпълнителен шеф на Restoring Integrity and Trust in Elections, група, съоснована от републиканския пълководец Карл Роув, похвали решението в изказване.
„ RITE е доста горделив, че помогнах за отбраната на значимия и рационален избирателен закон в Охайо “, сподели той. „ Тъй като съдилищата в Охайо удостоверяват новия закон, гласоподавателите могат да имат доверие, че изборите в Охайо са точна мярка за тяхната воля. “
