Съдия от Вирджиния ще реши дали щатското законодателство счита ембрионите за собственост
ФЕЪРФАКС, Вирджиния (AP) — Във Вирджиния се провежда процес, който ще определи дали щатският закон позволява замразените ембриони да се считат за собственост, която може да бъде разделена и присвоена парична стойност.
Съдията от окръжния съд на Феърфакс Донтей Бъг изслуша аргументи в четвъртък от разведена двойка, които не са съгласни относно желанието на бившата съпруга да използва два ембриона, които са създали, когато са били женени.
Honeyhline Heidemann казва, че ембрионите са последният й шанс да зачене биологично дете, след като лечение на рак я остави безплодна. Джейсън Хайдеман казва, че не иска да бъде принуден да стане биологичен баща на друго дете.
Случаят привлече национално внимание миналата година, когато друг съдия, Ричард Гардинър, постанови, че ембрионите могат да се считат за „стоки или движими вещи“, които могат да бъдат разделени съгласно щатския закон, и анализът му се основава отчасти на 19-ти -закон от века, уреждащ отношението към робите.
Гардинър вече не е възложен на делото по причини, които не са свързани с цитирането му на робството като прецедент.
Случаят идва и след като активисти за репродуктивни права изразиха тревога относно решение на Върховния съд на Алабама че намерените ембриони могат да се считат за деца според закона на тази държава.
Във Вирджиния има малко съдебна практика, уреждаща третирането на ембриони.
Искът на Honeyhline Heidemann е заведен съгласно статут за разделяне, който урежда разделянето на собствеността между заинтересованите страни.
Адвокатът на Джейсън Хайдеман, Кари Патерсън, твърди, че няма прецедент за това, защото този закон не е предназначен да се занимава с ембриони. Основната му цел, каза тя, е да управлява разделянето на недвижими имоти.
Съществуващата национална съдебна практика по отношение на ембрионите признава, че те не са просто собственост, каза тя, а по-скоро собственост със специални характеристики, които изискват съдилища за балансиране на конкуриращи се интереси.
Едно от нещата, които съдията трябва да вземе предвид, когато оценява такива случаи, е „правото на прокреативна автономия“ на дадено лице. В този случай, каза Патерсън, нейният клиент има силен интерес да избягва размножаването против волята си.
Адвокатът на Heidemann на Honeyhline, Джейсън Зелман, твърди, че уставът за разделянето се прилага, ако ембрионите са класифицирани като собственост и ако може да им бъде определена парична стойност.
Документи, които двамата Хайдеман са подписали с доставчика на IVF конкретно се позовават на ембрионите като на собственост, каза той, и по този начин тяхната стойност може да бъде оценена като разходите, направени при създаването им.
Тъй като има два ембриона, добави той, съдията има лесен начин за разделяне увеличаване на имота: Присъдете по един ембрион на всяка страна.
Бъг, който каза, че ще издаде решение на по-късна дата, изрази опасения относно идеята за определяне на парична стойност на ембрионите.
Зелман призна, че делото представя някои нови проблеми, но също така предложи на съдията, че не е необходимо да „пламва заглавията“ или да създава някакъв прецедент. Той каза, че уникалните факти по делото на Хайдемановите – включително езика в бракоразводното им споразумение, изискващ ембрионите да останат в хранилището „в очакване на съдебно разпореждане“ – ще го разграничат от бъдещи спорове.
Съдията с готовност прие тази идея, като каза: „Не мисля, че каквото и да е, което правя в този случай, се отнася за когото и да било, освен за Хайдеман“.
